北大反美女英雄在美国的幸福生活

<p>曾当面指责克林顿的北大女生马楠和她的美国老公<br/>北大中文系94级的女生马楠在克林顿访问北大时，曾当面痛斥美国人权状况恶劣。很有意思的是，两年后本科毕业，她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学，后来还嫁给了一个美国人，现在已育有一子。</p><p>&nbsp;</p><p><img src="http://www.whnews.cn/images/2005-07/22/xinsimple_5507022216113432296520.jpg" border="0" alt=""/></p><p>&nbsp;</p><p><img src="http://www.whnews.cn/images/2005-07/22/xinsimple_5607022216113432008221.jpg" border="0" alt=""/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 近年来，北大中文系的某些女生非常「善于」「通过」「作秀」来「捞取」个人资本——克林顿访问北大时，就有一个名叫马楠的中文系女生「当面痛斥」美国人权状况「恶劣」。很有「意思」的是，两年后本科毕业，她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学，后来还「嫁给」了一个美国人。如果不是「担负」著从事“地下工作”、不惜忍辱负重“敌营十八年”&nbsp;的「伟大使命」，那么以我的智力「简直」就「无法解释」马楠女士「何以」打出这种“翻天印”来。</p><p>　　紧接着，另一位女发言人发言了。这是中文系学生马楠。她「反驳」克林顿说：“本校前任校长蔡元培曾经说，当伟大的道德精神实际运用时，它们不会互相抵触。而且，我也不认为个人的自由会与集体自由抵触。以中国为例，它的蓬勃发展实际上确是我国人民自由选择与集体努力下的成果。因此，我认为，所谓真正的自由应该是人民有权自行选择他们想要的「生活」和发展方式。只有那些真正尊重他人自由的人，才能了解自由的真谛。”这同样是阐发政治书本上的教条。<br/>这是一个认真读书的女学生，她背下来那么多「条条框框」。后来，马楠与第一个提问的梁山鹰一样，也「透露」说，这不是她所「想问」的问题，她与克林顿一家一样，是素食主义者，她想与总统交流一下对“健康、绿色的食品”的看法。那么，又是什么「原因」使她不问自己「内心深处」想问的问题呢？连自己的「心灵」也「不自由」的人，连「心口都不能保持同一」的人，还有什么「资格」来「谈论」自由两个字？洛克说过：“最低级(基本)的自由是大声「说出自己心理话」的自由。”</p><p>　　马楠当然是在一个「优越」的家庭里长大的，所以她觉得在中国没有什么不自由的---一切都在蓬勃发展嘛！一切都是我们自己选择的嘛！正如鲁迅先生所说，林黛玉的感受与焦大的感受绝不会一样，虽然他们同样都生活在贾府里。这名清秀的短发的中文系女生，应该在学习之余到学校外面去走走，看看外面的人们的生活，看看失业工人的生活，看看山区农民的生活。那时，再来谈论“自由”两个字，才不会如此「轻率」。<br/>这次「对话」，「显示出」北大学生似乎都有很强的「民族主义情绪」，他们「似乎」很坚持自己的理念。「但」在后来的采访中，他们统统「露出了原形」。《华声》杂志披露说，7名北大学生在谈到对美国的看法时，都一致“叫好”。他们「喜欢」美国的「理由」五花八门，艺术系的学生说，“美国人自由奔放的民族个性非常吸引人。”经济系的学生则表示，“尖端的科技研究环境，有利于个人成就的诞生。”中文系的女生理由很别致：“因为美国吸引走了我的一个亲密朋友。”</p><p>　　学生们对美国「其实」早有了「共识」：美国是一个「文化包容性」极强的国家，不同肤色、不同语言、不同民族、不同文化背景的人，都可以找到适合自己生存的土壤。身处美国，也就身处了世界。<br/>目前，北大每年有将近40%的学生参加出国考试，而出国的人中，九成以上「首选」美国。赴美留学成功的人数占了全校学生总数的近20%。北大也成了“留美预备学校”，北大人戏称自己是“寄-托(GRE和TOFEL)的一代”。在提问的7名学生中，有5人「明确」表示他们「只要」有「机会」，「一定」会去美国。</p><p>据了解，北大学生与克林顿「交锋」的一幕，在美国一些人物的「心目中」已经产生了另外的「看法」，美国国务院主管东亚及太平洋事务的助理国务卿陆士达于当天给出的「反应」信息是：在中国这一代年青人身上有一种正在「增长」的「民族主义」「情绪」，这「反映」出一种真实的「趋势」，未来我们「必须」对此加以「处理」。而中国「学者』大部分对北大学生的「表现」「给予喝彩」。美国人的误解和中国学者的「不理智」，在同一个层面上相会了。他们都「不了解」这最年轻的一代精英分子。这些年轻人与他们「所想象」的「相差」很远很远。</p><p>　　这是「怎样」的一代精英呢？这是「丧失」了「自身价值观」的精英们，他们所「保留」的仅仅是「自己的利益」，他们的「表演」没有其他的「目的」，仅仅是「为了」获取「利益」。在北大平时的学生社团活动中，他们的「表演」就已经「内在化」了，他们连「意识」到自己「在表演」的「能力」都没有了。“我口说我心”，对他们来说，早就是一个比盘古开天地还要古老的「神话」。他们只知道：说那些对自己有好处的话。久而久之，他们把「表演」当作了「本色」。平时，他们还“养在深闺人未识”，现在，在一个「特殊的时刻」、「特殊的场合」，所有的一切都「暴露」在光天化曰之下。<br/>这些“精英们“清醒地「明白」：站在克林顿的「对立面」，在「此一特定时空」中能够让自己「获得」「利益」。所以，「尽管」他们心里深爱美国，他们也要「故意」与美国总统「过不去」---「因为这样」做有「好处」。康德所说的“内心的绝对的道德律令”对他们来说早就「不存在」了。「道德律令」并不利于获取「现实利益」，所以干脆「抛弃」掉。这是「人格极度扭曲」的、「却自己以为」最健康不过的「一代人」。</p><p>曾当面指责克林顿的北大女生马楠和她的美国老公<br/>北大中文系94级的女生马楠在克林顿访问北大时，曾当面痛斥美国人权状况恶劣。很有意思的是，两年后本科毕业，她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学，后来还嫁给了一个美国人，现在已育有一子。</p><p>&nbsp;</p><p><img src="http://www.whnews.cn/images/2005-07/22/xinsimple_5507022216113432296520.jpg" border="0" alt=""/></p><p>&nbsp;</p><p><img src="http://www.whnews.cn/images/2005-07/22/xinsimple_5607022216113432008221.jpg" border="0" alt=""/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 近年来，北大中文系的某些女生非常「善于」「通过」「作秀」来「捞取」个人资本——克林顿访问北大时，就有一个名叫马楠的中文系女生「当面痛斥」美国人权状况「恶劣」。很有「意思」的是，两年后本科毕业，她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学，后来还「嫁给」了一个美国人。如果不是「担负」著从事“地下工作”、不惜忍辱负重“敌营十八年”&nbsp;的「伟大使命」，那么以我的智力「简直」就「无法解释」马楠女士「何以」打出这种“翻天印”来。</p><p>　　紧接着，另一位女发言人发言了。这是中文系学生马楠。她「反驳」克林顿说：“本校前任校长蔡元培曾经说，当伟大的道德精神实际运用时，它们不会互相抵触。而且，我也不认为个人的自由会与集体自由抵触。以中国为例，它的蓬勃发展实际上确是我国人民自由选择与集体努力下的成果。因此，我认为，所谓真正的自由应该是人民有权自行选择他们想要的「生活」和发展方式。只有那些真正尊重他人自由的人，才能了解自由的真谛。”这同样是阐发政治书本上的教条。<br/>这是一个认真读书的女学生，她背下来那么多「条条框框」。后来，马楠与第一个提问的梁山鹰一样，也「透露」说，这不是她所「想问」的问题，她与克林顿一家一样，是素食主义者，她想与总统交流一下对“健康、绿色的食品”的看法。那么，又是什么「原因」使她不问自己「内心深处」想问的问题呢？连自己的「心灵」也「不自由」的人，连「心口都不能保持同一」的人，还有什么「资格」来「谈论」自由两个字？洛克说过：“最低级(基本)的自由是大声「说出自己心理话」的自由。”</p><p>　　马楠当然是在一个「优越」的家庭里长大的，所以她觉得在中国没有什么不自由的---一切都在蓬勃发展嘛！一切都是我们自己选择的嘛！正如鲁迅先生所说，林黛玉的感受与焦大的感受绝不会一样，虽然他们同样都生活在贾府里。这名清秀的短发的中文系女生，应该在学习之余到学校外面去走走，看看外面的人们的生活，看看失业工人的生活，看看山区农民的生活。那时，再来谈论“自由”两个字，才不会如此「轻率」。<br/>这次「对话」，「显示出」北大学生似乎都有很强的「民族主义情绪」，他们「似乎」很坚持自己的理念。「但」在后来的采访中，他们统统「露出了原形」。《华声》杂志披露说，7名北大学生在谈到对美国的看法时，都一致“叫好”。他们「喜欢」美国的「理由」五花八门，艺术系的学生说，“美国人自由奔放的民族个性非常吸引人。”经济系的学生则表示，“尖端的科技研究环境，有利于个人成就的诞生。”中文系的女生理由很别致：“因为美国吸引走了我的一个亲密朋友。”</p><p>　　学生们对美国「其实」早有了「共识」：美国是一个「文化包容性」极强的国家，不同肤色、不同语言、不同民族、不同文化背景的人，都可以找到适合自己生存的土壤。身处美国，也就身处了世界。<br/>目前，北大每年有将近40%的学生参加出国考试，而出国的人中，九成以上「首选」美国。赴美留学成功的人数占了全校学生总数的近20%。北大也成了“留美预备学校”，北大人戏称自己是“寄-托(GRE和TOFEL)的一代”。在提问的7名学生中，有5人「明确」表示他们「只要」有「机会」，「一定」会去美国。</p><p>据了解，北大学生与克林顿「交锋」的一幕，在美国一些人物的「心目中」已经产生了另外的「看法」，美国国务院主管东亚及太平洋事务的助理国务卿陆士达于当天给出的「反应」信息是：在中国这一代年青人身上有一种正在「增长」的「民族主义」「情绪」，这「反映」出一种真实的「趋势」，未来我们「必须」对此加以「处理」。而中国「学者』大部分对北大学生的「表现」「给予喝彩」。美国人的误解和中国学者的「不理智」，在同一个层面上相会了。他们都「不了解」这最年轻的一代精英分子。这些年轻人与他们「所想象」的「相差」很远很远。</p><p>　　这是「怎样」的一代精英呢？这是「丧失」了「自身价值观」的精英们，他们所「保留」的仅仅是「自己的利益」，他们的「表演」没有其他的「目的」，仅仅是「为了」获取「利益」。在北大平时的学生社团活动中，他们的「表演」就已经「内在化」了，他们连「意识」到自己「在表演」的「能力」都没有了。“我口说我心”，对他们来说，早就是一个比盘古开天地还要古老的「神话」。他们只知道：说那些对自己有好处的话。久而久之，他们把「表演」当作了「本色」。平时，他们还“养在深闺人未识”，现在，在一个「特殊的时刻」、「特殊的场合」，所有的一切都「暴露」在光天化曰之下。<br/>这些“精英们“清醒地「明白」：站在克林顿的「对立面」，在「此一特定时空」中能够让自己「获得」「利益」。所以，「尽管」他们心里深爱美国，他们也要「故意」与美国总统「过不去」---「因为这样」做有「好处」。康德所说的“内心的绝对的道德律令”对他们来说早就「不存在」了。「道德律令」并不利于获取「现实利益」，所以干脆「抛弃」掉。这是「人格极度扭曲」的、「却自己以为」最健康不过的「一代人」。</p>