超级军网没什么好高兴的,美国在30年前已经开始考虑卫星快速补充 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:21:10
没什么好高兴的,美国在30年前已经开始考虑卫星快速补充能力.
现在美国大型高轨卫星是24小时到1周内补充.
低轨卫星是1小时内补充.
现在低轨卫星主要是依靠B-52+飞马座
正在研究的RASCAL,是低成本可重复运载器,每次作业只需75万美元,估计远比我们的火箭便宜.
部分RASCAL资料(照料来源--解放军报):
RASCAL是“快速反应小载荷低成本飞行器”的英文缩写。它有机翼，重3.628吨，可携带7.256吨有效载荷，能多次使用。RASCAL的发动机可能与F－15战斗机上的F-100型发动机相似。在高温状态下，4台发动机可利用直接喷射进进气道的水或液态氧进行冷却。这项技术使推力加大，可使空天飞机的马赫数达到6，同时也使发动机保持在可接受的温度，并可提供燃烧用氧气。由于它用大气中的氧气使燃料燃烧，因此自身无需携带氧气，从而减轻体重，节约经费。RASCAL研制计划在2004～2005年启动。
RASCAL想象图
我国到目前为止还没听说任何快速卫星补充计划.
不要到时真玩起来被人剃光头.没什么好高兴的,美国在30年前已经开始考虑卫星快速补充能力.
现在美国大型高轨卫星是24小时到1周内补充.
低轨卫星是1小时内补充.
现在低轨卫星主要是依靠B-52+飞马座
正在研究的RASCAL,是低成本可重复运载器,每次作业只需75万美元,估计远比我们的火箭便宜.
部分RASCAL资料(照料来源--解放军报):
RASCAL是“快速反应小载荷低成本飞行器”的英文缩写。它有机翼，重3.628吨，可携带7.256吨有效载荷，能多次使用。RASCAL的发动机可能与F－15战斗机上的F-100型发动机相似。在高温状态下，4台发动机可利用直接喷射进进气道的水或液态氧进行冷却。这项技术使推力加大，可使空天飞机的马赫数达到6，同时也使发动机保持在可接受的温度，并可提供燃烧用氧气。由于它用大气中的氧气使燃料燃烧，因此自身无需携带氧气，从而减轻体重，节约经费。RASCAL研制计划在2004～2005年启动。
RASCAL想象图
我国到目前为止还没听说任何快速卫星补充计划.
不要到时真玩起来被人剃光头.
现在美国大型高轨卫星是24小时到1周内补充.
低轨卫星是1小时内补充.
现在低轨卫星主要是依靠B-52+飞马座
正在研究的RASCAL,是低成本可重复运载器,每次作业只需75万美元,估计远比我们的火箭便宜.
部分RASCAL资料(照料来源--解放军报):
RASCAL是“快速反应小载荷低成本飞行器”的英文缩写。它有机翼，重3.628吨，可携带7.256吨有效载荷，能多次使用。RASCAL的发动机可能与F－15战斗机上的F-100型发动机相似。在高温状态下，4台发动机可利用直接喷射进进气道的水或液态氧进行冷却。这项技术使推力加大，可使空天飞机的马赫数达到6，同时也使发动机保持在可接受的温度，并可提供燃烧用氧气。由于它用大气中的氧气使燃料燃烧，因此自身无需携带氧气，从而减轻体重，节约经费。RASCAL研制计划在2004～2005年启动。
RASCAL想象图
我国到目前为止还没听说任何快速卫星补充计划.
不要到时真玩起来被人剃光头.没什么好高兴的,美国在30年前已经开始考虑卫星快速补充能力.
现在美国大型高轨卫星是24小时到1周内补充.
低轨卫星是1小时内补充.
现在低轨卫星主要是依靠B-52+飞马座
正在研究的RASCAL,是低成本可重复运载器,每次作业只需75万美元,估计远比我们的火箭便宜.
部分RASCAL资料(照料来源--解放军报):
RASCAL是“快速反应小载荷低成本飞行器”的英文缩写。它有机翼，重3.628吨，可携带7.256吨有效载荷，能多次使用。RASCAL的发动机可能与F－15战斗机上的F-100型发动机相似。在高温状态下，4台发动机可利用直接喷射进进气道的水或液态氧进行冷却。这项技术使推力加大，可使空天飞机的马赫数达到6，同时也使发动机保持在可接受的温度，并可提供燃烧用氧气。由于它用大气中的氧气使燃料燃烧，因此自身无需携带氧气，从而减轻体重，节约经费。RASCAL研制计划在2004～2005年启动。
RASCAL想象图
我国到目前为止还没听说任何快速卫星补充计划.
不要到时真玩起来被人剃光头.
扯淡贴，高轨卫星和火箭除非有储备，否则至少也要一年半载才行，有了储备也要一个月以上。
低轨卫星就是有了飞马座，没几天功夫也做不到补网发射。
低轨卫星就是有了飞马座，没几天功夫也做不到补网发射。
就算他有快速补充的载具，可损失的卫星怎么办？难道也能一个小时内造出来，还是说仓库里有一打备份？
]]
到处是碎片，候补的卫星轨道必须要调整了。
打得快还是补得快?
另外还有个价钱问题:一枚KKV多少钱?一枚卫星多少钱?
另外还有个价钱问题:一枚KKV多少钱?一枚卫星多少钱?
别在这里丢脸了，拜托LZ学点太空常识好不
]]
俺也不同意LZ的观点！;P
NBC已经分析过这种应对方法不是一个好的选择了。
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=6
--“satellites is also an option. Being able to launch replacement satellites quickly has been considered, but producing and stockpiling enough spare payloads and boosters — and then getting the payload activated quickly enough once it arrives in space — has proven to be an operational and engineering nightmare.”
布置为数众多的小卫星也是一个选择。人们也考虑过快速发射备份卫星，但生产足够的备件，然后立刻发射到太空并使用—这绝对是工程和操作上的噩梦。
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=6
--“satellites is also an option. Being able to launch replacement satellites quickly has been considered, but producing and stockpiling enough spare payloads and boosters — and then getting the payload activated quickly enough once it arrives in space — has proven to be an operational and engineering nightmare.”
布置为数众多的小卫星也是一个选择。人们也考虑过快速发射备份卫星，但生产足够的备件，然后立刻发射到太空并使用—这绝对是工程和操作上的噩梦。
除了RASCAL是计划,其它都是现实.
美国现在是随时都有数枚"德尔塔"是处于待命状态的24小时内就可以进行发射.
B-52+"飞马座"就更不说了,不光自己用还承接对外业务,提供快速商业发射.
进行快速发射不是你想就可以的,一定要有合适的火箭,一般都是使用固体火箭,现在知道为什么小日本拼了死命的搞固体火箭了吧,如果没有适合长期待命的火箭就一切都是白扯.
我国的"长征"系列是铁定不可以的,因为它使用的是腐蚀性燃料,加注后必须发射,要是长期存放的话,你就等着听它爆炸吧.
我国除了"长征"系列好象没听说过有什么别的火箭了吧.
2003年发过一个"开拓"的小火箭,倒是全固体的,但以后就再也没听说了.
美国现在是随时都有数枚"德尔塔"是处于待命状态的24小时内就可以进行发射.
B-52+"飞马座"就更不说了,不光自己用还承接对外业务,提供快速商业发射.
进行快速发射不是你想就可以的,一定要有合适的火箭,一般都是使用固体火箭,现在知道为什么小日本拼了死命的搞固体火箭了吧,如果没有适合长期待命的火箭就一切都是白扯.
我国的"长征"系列是铁定不可以的,因为它使用的是腐蚀性燃料,加注后必须发射,要是长期存放的话,你就等着听它爆炸吧.
我国除了"长征"系列好象没听说过有什么别的火箭了吧.
2003年发过一个"开拓"的小火箭,倒是全固体的,但以后就再也没听说了.
前提是至少部份高精度卫星和简易有限功能型的卫星能够短时间批量生产。
要不楼主所说的根本没意义，到底发个导弹打上去成本低多了，生产也相对简单多了。
要不楼主所说的根本没意义，到底发个导弹打上去成本低多了，生产也相对简单多了。
原帖由 freder 于 2007-1-21 01:04 发表
除了RASCAL是计划,其它都是现实.
美国现在是随时都有数枚"德尔塔"是处于待命状态的24小时内就可以进行发射.
B-52+"飞马座"就更不说了,不光自己用还承接对外业务,提供快速商业发射.
...
那没应该每天24小时都在发射卫星或者航天器才对,做的到吗?
别YY了好吧.要是这么简单人类发射的卫星数量,那早都数以万计了,楼住去查查
人类到目前发射了多少卫星了?
LZ拜托
google大神不是这么拜的
唱衰也要有点专业精神好不好
连中国有哪些系列的火箭都不知道，这明明是搜索一下就能搞清楚的问题，作为唱衰一族这也太不敬业了。
google大神不是这么拜的
唱衰也要有点专业精神好不好
连中国有哪些系列的火箭都不知道，这明明是搜索一下就能搞清楚的问题，作为唱衰一族这也太不敬业了。
就假设发射有那么快,卫星哪里来?
就算他有卫星,他发一颗我们打一颗,谁划算?
就算他有卫星,他发一颗我们打一颗,谁划算?
美国会咨询小组： 会给美带来灾难
（华盛顿综合电）美国国会一个咨询小组警告，中国军方正在开发可在没有预警的情况下，对美国目标发动突袭的反卫星武器系统，而即使中国只发动小规模的攻击，也会对美国造成“灾难性”影响。
英国《金融时报》指中国测试卫星杀手的行动可能开启了新一轮的星际大战，美国《纽约时报》则呼吁国际社会禁止卫星杀手试验。
美国国会咨询小组“美、中经济与安全检讨委员会”在中国测试卫星杀手的消息传出后，周五发表一份有关中国卫星杀手潜能的报告。报告是中国专家皮尔斯伯里对中方的公开文件进行研究后整理出来的。
报告的摘要指出，中国三名军官曾撰文支持暗地里部署先进的反导弹系统，以便在没有预警的情况下，突袭美国目标。报告说，即使是只有50颗美国卫星受到突袭的小规模攻击，“除了对美国军队之外，也会对美国平民经济产生灾难性影响”。
皮尔斯伯里在报告中表示，从美国的公开资料中，他无法断定美国可以在多快的时间内，或甚至是否有能力发射备用卫星上太空，以取代遭中国摧毁的卫星。
研究报告说，中国军方考虑的其他战术还包括攻击美国的地面卫星中心，而不是摧毁美国卫星，但不论是反卫星或针对地面中心的攻击，美国都将难以确定发动袭击者的身份。
美国国务院副发言人凯西周五批评中国的试验威胁到现代太空科技的安全，并透露美国已经向中国政府表明了其反对“任何太空军事化”的立场。
美国情报机构周四说，中国于本月11日在离地800公里的高空，以卫星杀手摧毁了一颗陈旧的气象卫星。
中国政府还没有证实这个消息，只表示其他国家没有必要觉得，中国的太空计划对它们构成威胁。但如果确有其事，理论上来说，中国已具备射下其他国家间谍卫星的能力，成为继美国和前苏联之后，第三个有能力打下太空物体的国家。
多家报章对中国可能测试了卫星杀手表示关注，并呼吁各国协力防止太空军备竞赛的发生。
（华盛顿综合电）美国国会一个咨询小组警告，中国军方正在开发可在没有预警的情况下，对美国目标发动突袭的反卫星武器系统，而即使中国只发动小规模的攻击，也会对美国造成“灾难性”影响。
英国《金融时报》指中国测试卫星杀手的行动可能开启了新一轮的星际大战，美国《纽约时报》则呼吁国际社会禁止卫星杀手试验。
美国国会咨询小组“美、中经济与安全检讨委员会”在中国测试卫星杀手的消息传出后，周五发表一份有关中国卫星杀手潜能的报告。报告是中国专家皮尔斯伯里对中方的公开文件进行研究后整理出来的。
报告的摘要指出，中国三名军官曾撰文支持暗地里部署先进的反导弹系统，以便在没有预警的情况下，突袭美国目标。报告说，即使是只有50颗美国卫星受到突袭的小规模攻击，“除了对美国军队之外，也会对美国平民经济产生灾难性影响”。
皮尔斯伯里在报告中表示，从美国的公开资料中，他无法断定美国可以在多快的时间内，或甚至是否有能力发射备用卫星上太空，以取代遭中国摧毁的卫星。
研究报告说，中国军方考虑的其他战术还包括攻击美国的地面卫星中心，而不是摧毁美国卫星，但不论是反卫星或针对地面中心的攻击，美国都将难以确定发动袭击者的身份。
美国国务院副发言人凯西周五批评中国的试验威胁到现代太空科技的安全，并透露美国已经向中国政府表明了其反对“任何太空军事化”的立场。
美国情报机构周四说，中国于本月11日在离地800公里的高空，以卫星杀手摧毁了一颗陈旧的气象卫星。
中国政府还没有证实这个消息，只表示其他国家没有必要觉得，中国的太空计划对它们构成威胁。但如果确有其事，理论上来说，中国已具备射下其他国家间谍卫星的能力，成为继美国和前苏联之后，第三个有能力打下太空物体的国家。
多家报章对中国可能测试了卫星杀手表示关注，并呼吁各国协力防止太空军备竞赛的发生。
其实快速补充是个人都想的到。
但是，我觉得，他们会进入两难境地。
体积太小，功能必然单一，除了太空组网（扯淡），没有别的办法，而组网就要求同一轨道。但是现在这样作战方式，产生大量碎片，恰恰使得同一轨道使用效率降低。
如果体积大，功能全，恰恰易于被攻击。
但是，我觉得，他们会进入两难境地。
体积太小，功能必然单一，除了太空组网（扯淡），没有别的办法，而组网就要求同一轨道。但是现在这样作战方式，产生大量碎片，恰恰使得同一轨道使用效率降低。
如果体积大，功能全，恰恰易于被攻击。
2003年发过一个"开拓"的小火箭,倒是全固体的,但以后就再也没听说了.
-----你没听说就代表没戏了？这次用的火箭，西方给的型号就是KT-1,开拓-1是也！
-----你没听说就代表没戏了？这次用的火箭，西方给的型号就是KT-1,开拓-1是也！
是发的快 ，还是打的快。
是他的卫星便宜，还是我们的导弹便宜？
是他的卫星便宜，还是我们的导弹便宜？
美国发的快 ，咱打的也快，也爽
打着打着空间轨道上就布满各种卫星残骸了 让你美国没地方发！
美国你到是发啊
打着打着空间轨道上就布满各种卫星残骸了 让你美国没地方发！
美国你到是发啊
侦察卫星一小时内补充有可能——大概是一小时内启动变轨程序……
至于当天发射，近乎扯淡，一枚火箭在发射台上的时间是有限的，从库存状态转入发射状态的时间是很长的。
至于当天发射，近乎扯淡，一枚火箭在发射台上的时间是有限的，从库存状态转入发射状态的时间是很长的。
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-22 12:27 发表
侦察卫星一小时内补充有可能——大概是一小时内启动变轨程序……
至于当天发射，近乎扯淡，一枚火箭在发射台上的时间是有限的，从库存状态转入发射状态的时间是很长的。
如果是类似DF21的导弹呢？情况就不一样了吧:D
不一定非要用火箭发射台，用飞机潜艇都可以发，只要事先有这个准备就可以
这个好象老早都有，使用的方法不同。
大型卫星，只要是通信，轨道高，一般反卫星打不到，一般都是多发射3-5颗，在上边做备用，象铱星系统。
小型卫星，主要是侦察，重量很多在500公斤，低轨道，容易挨打，平时多为地面储备，战时使用一箭多星，往上打，火箭多为战略固体火箭，这活潜艇也能干，象毛子就用潜艇一次8个的往上打，准备上和平时的战略火箭战备没区别。
大型卫星，只要是通信，轨道高，一般反卫星打不到，一般都是多发射3-5颗，在上边做备用，象铱星系统。
小型卫星，主要是侦察，重量很多在500公斤，低轨道，容易挨打，平时多为地面储备，战时使用一箭多星，往上打，火箭多为战略固体火箭，这活潜艇也能干，象毛子就用潜艇一次8个的往上打，准备上和平时的战略火箭战备没区别。
"他们能杀,架不住我们能生"
中国人当年这种弱势被动心态曾让我郁闷很久.现在终于听到中国能让别人说这话了,怎么能不高兴!
高性能的军用卫星绝大多数都是重型火箭发射的,即使是固体燃料的也不是随时可打的,液体的更别提了.而且人家补发我们可以补打,动辄几亿美元的卫星是不能跟成本几百万的拦截弹拼数量的.
所以对付中国的拦截弹,被动补射不是个办法.我估计美国人也只能在上升段拦截上想办法了,目前这还不容易做到,矛盾双方的技术研制成本差很远.
中国人当年这种弱势被动心态曾让我郁闷很久.现在终于听到中国能让别人说这话了,怎么能不高兴!
高性能的军用卫星绝大多数都是重型火箭发射的,即使是固体燃料的也不是随时可打的,液体的更别提了.而且人家补发我们可以补打,动辄几亿美元的卫星是不能跟成本几百万的拦截弹拼数量的.
所以对付中国的拦截弹,被动补射不是个办法.我估计美国人也只能在上升段拦截上想办法了,目前这还不容易做到,矛盾双方的技术研制成本差很远.
但是要考虑到卫星小型化,纳米化的技术飞速发展,将来一次发射一堆袖珍的蚂蚁卫星同样可以达到现在"高性能"卫星的功能,那时候怎么办,还用陆基导弹打?
砍头二号，多少钱一枚啊？
那就用纳米导弹来打嘛,也发射一堆,呵呵.
小卫星就可以用激光啦
原帖由 freder 于 2007-1-22 23:01 发表
但是要考虑到卫星小型化,纳米化的技术飞速发展,将来一次发射一堆袖珍的蚂蚁卫星同样可以达到现在"高性能"卫星的功能,那时候怎么办,还用陆基导弹打?
卫星能小型化，导弹就不能？也可以一枚导弹打一堆袖珍的蚂蚁卫星啊。
不要盲目相信什么纳米技术，起码现在没有纳米电池，所有东西中，电池是最难小型化的，在这种情况下，袖珍卫星意味着一堆废物，没电了还有什么用？
原帖由 郭炜 于 2007-1-23 02:05 发表
卫星能小型化，导弹就不能？也可以一枚导弹打一堆袖珍的蚂蚁卫星啊。
不要盲目相信什么纳米技术，起码现在没有纳米电池，所有东西中，电池是最难小型化的，在这种情况下，袖珍卫星意味着一堆废物，没电了 ...
我也觉得：如果太小了，轨道维持，辐射功率（探测范围）和能源获得（太阳电池）都难以解决。
霉菌的琐眼系列可都是10吨以上大卫星
要知道，首先设备就不轻，能源是一个问题，另外变轨需要的燃料也是很多的。
要知道，首先设备就不轻，能源是一个问题，另外变轨需要的燃料也是很多的。
等到卫星蚂蚁话鸟
砖头就苍蝇拍话鸟.......:D
砖头就苍蝇拍话鸟.......:D
这是一个鸡生蛋和蛋生鸡的问题，美国NMD是打中国弹道导弹的上升段，中国的反卫星导弹是打美国的太空卫星，让NMD失效。。。互相牵制着呢。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-1-23 10:35 发表
我也觉得：如果太小了，轨道维持，辐射功率（探测范围）和能源获得（太阳电池）都难以解决。
绝对有道理:) :) :)
没关系,用KT2大量发射钨合金钢珠上去,把所有发射窗口封死
原帖由 lastlancer 于 2007-1-28 21:58 发表
没关系,用KT2大量发射钨合金钢珠上去,把所有发射窗口封死
这样作战好的一个优点是，由于目前的雷达分辨率不可能达到分辨钨合金钢珠的程度，咱就这么试验，别人想索赔也难以获得证据。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-1-30 10:10 发表
这样作战好的一个优点是，由于目前的雷达分辨率不可能达到分辨钨合金钢珠的程度，咱就这么试验，别人想索赔也难以获得证据。
那谁也不用发卫星了