超级军网无奖问答——反核平人士请进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:09:41
<p>有几个问题：</p><p>1）如果地球上同时起爆100枚百万吨级的核弹，对地球有无破坏性影响？</p><p>2）如果是同时起爆100枚十万吨级的核弹，对地球有无破坏性影响？</p><p>3）如果有60％在亚洲、40％在美洲，会对世界格局产生怎样的影响？</p><p>请大家讨论</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-2 15:13:58编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-2-2 15:13:58编辑过]
<p>有几个问题：</p><p>1）如果地球上同时起爆100枚百万吨级的核弹，对地球有无破坏性影响？</p><p>2）如果是同时起爆100枚十万吨级的核弹，对地球有无破坏性影响？</p><p>3）如果有60％在亚洲、40％在美洲，会对世界格局产生怎样的影响？</p><p>请大家讨论</p>[此贴子已经被作者于2006-2-2 15:13:58编辑过]
<p>楼主不要把这个想的太可怕！</p><p>广岛一个小城，爆了个几万吨的，人不是还没死绝吗？</p><p>你把那100枚 百万吨的核弹丢到我们湖南来，我们湖南人也绝不可能死绝，最多回到农耕时代。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zyz201</i>在2006-2-2 15:51:00的发言：</b><br/><p>楼主不要把这个想的太可怕！</p><p>广岛一个小城，爆了个几万吨的，人不是还没死绝吗？</p><p>你把那100枚 百万吨的核弹丢到我们湖南来，我们湖南人也绝不可能死绝，最多回到农耕时代。</p></div><p>1）请先回答俺的问题。 </p><p>2）您愿意回到农耕时代，又有多少人跟你一样想法？再过十年，您会不会还坚持这种想法？ </p><p>就算所有人都赞同您的想法，几年内都不能播种的土地，大家吃什么？ </p><p>3）政治上的博弈，不是喊口号可以解决的。</p>
<p>说一下俺自己的观点：</p><p>如果天朝不能迅速取得并保持核平地球的能力，</p><p>就会有被核平的危险。</p>[em05]
[此贴子已经被作者于2006-2-2 16:26:37编辑过]
<p>问题在于：</p><p>比率完全可能是70比30，甚至80比20啊！！！</p><p>重申俺的观点：</p><p>如果天朝不能迅速取得并保持核平地球的能力，</p><p>就会有被核平的危险。</p>[em05]
算了，莫乱摔鞭炮
<p>怎么没人发表高见呢？？？</p><p>牛人们都哪去了？？？</p>
<p>只是一个平衡的问题而已</p><p>没有人会这样做的啊</p><p>再说了</p><p>就算是这样</p><p>就当放了个大鞭炮了啊</p><p>反正，谁也跑不了啊</p>
<p>不知和月球比，哪个环型山更多。</p>
<p> 楼主似乎满怀信心阿－－请问你是不是忘记了美苏两个大国对峙之下的冷战？您是不是忘记了“古巴导弹危机”？是不是忘记了瑞典皇家科学院大厅内的“核时钟”？是不是忘记了上个世纪六七十年代的“核冬天”理论？或者说您希望我们重开核军备竞赛、重新走上的新的中美争霸世界的道路吗？</p><p> 核武器的根本作用是什么？威慑－－就是恐怖平衡，使得对手因为忌惮于本身的核力量的巨大破坏力而不敢贸然行动，这是困境之下的一种安全策略，而不是解决矛盾的根本措施，本人坚决法对在未遭受核打击或者压倒性的常规武器打击的情况下动用或者威胁动用核武器。</p><p> 平衡一旦形成，任何试图打破这种平衡的做法都是危险的，我们是站在世界大国力量平衡的巅峰上，可不是在过家家，摆脱楼主清醒一下吧，核战争根本没有真正的赢家－－哪怕仅仅是竞赛也是如此。</p>