[原创]航母被击沉后中国该怎么办？

<span class="zhengwen">航母被击沉后中国该怎么办？ <br/><br/>近来军事论坛甚是热闹，航母派一统江湖。对于航母的使用本来是没什么好争论的，可是鹰临天下看了一些高人的帖子后，疑云顿起。粗粗归纳为六点，望方家们不吝赐教。 <br/><br/>一是航母是用来解决南海问题的。且不说南海需不需要航母，有一两艘航母又能有多大作用，光从我们国家目前的人力物力财力来看，能同时应对东海和南海两个方向吗？答案显然是否定的。难道是先解决南海问题后解决东海问题？战略方向是开不得玩笑的，可以说是“一着不慎，满盘皆输”。特别是对于我们这个很长时间内没打过仗的国家，对战争的驾驭能力和控制能力是比较薄弱的，是事半功倍还是事倍功半，也就是一念之差。 <br/><br/>二是两艘航母横扫东南亚。这话听起来很舒服很兴奋，很有些祖宗们披荆斩棘、纵横驰骋的气魄。中国目前比较现实的就是短距起降的中型航母，载机很难超过四十架，战斗机/轰炸机或多用途飞机也就是二十来架（就算我们中国人聪明些，四万吨级的航母能顶上俄罗斯的将近七万吨级的航母），两艘航母最多能载五十架，就算舰载机用的是苏33，能横扫东南亚？鹰临看能独善其身就很不错了！可别忘了，那可是在别人的岸基飞机打击范围之内，外加形形色色的导弹、潜艇、快艇，真是不敢想象！东南亚国家这几年可没少买先进武器！！！ <br/><br/>三是韩萎的轻型航母意在南海。韩萎两国有独立的军事力量吗？没有，它们只不过是美军的一颗棋子。美军不同意，它们不敢把航母开到马六甲；即使是美军同意了，它们也得寻求东盟的支持。东盟想躲开这个美萎韩东盟大联防都来不及，又怎么会往火炕里跳？也就是说，只有两种情况发生：一是美军航母与韩萎航母同行，那么我们要对付的就是美国航母；如果只是韩萎航母，这两艘直升机航母又有什么用处？咱们的飞机舰艇对付这种货色还是没问题的。 <br/><br/>四是航母对决理论。美国的航母是美国的象征，又载有核武器，所以是打不得的。怎么办？某些人就设想中美航母出动舰载机大战一番。舰载机打光了以后，航母也就没有战斗力了。这时就会有一方愿赌服输了，也不致于辱没“美国的象征”。当然他们也是坚决反对潜艇猎杀航母的，因为潜艇既不可能预先警告又会一击致命，“美国的象征”也死得太窝囊了！多好的骑士风度啊！简直比宋襄公还要仁义！！！同样，他们也设想东盟是不敢击沉中国航母的，因为航母也是“中国的象征”。那中国航母被击沉后该怎么办呢？没有人考虑过。 <br/><br/>既然美国的航母打不得，那美国的核潜艇打不打得？B2、B1打不打得？……以此推论，还不如直接向美军投降算了！这是一种典型的丛林法则式的教条主义或惧怕心理，豹子是斗不过狮子的，但豹子可以吃羚羊啊！可是狮子只想吃掉豹子后再独吞肥羊，难道豹子就得乖乖丧身狮口吗？ <br/><br/>这种军迷最可笑，他们热爱航母只是叶公好龙而已，只是满足一种虚无飘渺的虚荣心而已；这种军迷也最可怕，因为他们从来就不具有击败美军的勇气和信心！！！其余的就不用再说了。 <br/><br/>五是贪大求全。中国最起码也得有四五艘航母，吨位最少也得十二万八千吨（还有三十万吨、一百万吨之说），再加上数量惊人的护卫舰艇，真是“不怕做不到，就怕想不到”啊！且不说财力、技术是否允许，哪有这么庞大的舰队却是“黄水海军”的？公海舰队够不够强大？结果呢？……当然我希望中国海军茁壮成长，但在十年之内，拥有一艘航母训练舰、两艘中型航母已经非常让我们自豪了！这可不象母鸡下蛋那么容易，也不象小孩拼积木那么好玩！ <br/><br/>六是航母护卫094出海。潜艇的特点就是隐蔽，哪有航母护航，大摇大摆地出海的？这不是在通告敌人吗？航母一般都带有核武器，因此我们也认为航母是一座核武器平台。又有谁会把这两个核武器“鸡蛋都放到一个篮子里面”？近海的确危险很大，那我们要飞机干什么？再不济，也不可能让美军进行反潜演习吧？？？ <br/><br/>鹰临天下没有什么特别的建议，只是觉得航母就是要用来打仗的，不需要搞那么多花拳绣腿（Show），也不需要那么多豪言壮语(YY)。没有与美军逐鹿大洋的勇气和信心，就不需要搞什么航母！ <br/><br/>鹰临言语有得罪之处，请大家多多海涵。祝网友们新年愉快，万事如意！！！哈哈，大新年守在这儿的，都是铁杆军迷！！！ <br/><br/>------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- <br/><br/>倭国所作所为，实在是连做人（亻）的资格都没有，只配躲在地底下与小鬼为伍。所以倭去（亻）而加一个（艹）头，也就是萎国。自觉抵制萎货，以实际行动平萎雪耻！ <br/><br/><br/></span><span class="zhengwen">航母被击沉后中国该怎么办？ <br/><br/>近来军事论坛甚是热闹，航母派一统江湖。对于航母的使用本来是没什么好争论的，可是鹰临天下看了一些高人的帖子后，疑云顿起。粗粗归纳为六点，望方家们不吝赐教。 <br/><br/>一是航母是用来解决南海问题的。且不说南海需不需要航母，有一两艘航母又能有多大作用，光从我们国家目前的人力物力财力来看，能同时应对东海和南海两个方向吗？答案显然是否定的。难道是先解决南海问题后解决东海问题？战略方向是开不得玩笑的，可以说是“一着不慎，满盘皆输”。特别是对于我们这个很长时间内没打过仗的国家，对战争的驾驭能力和控制能力是比较薄弱的，是事半功倍还是事倍功半，也就是一念之差。 <br/><br/>二是两艘航母横扫东南亚。这话听起来很舒服很兴奋，很有些祖宗们披荆斩棘、纵横驰骋的气魄。中国目前比较现实的就是短距起降的中型航母，载机很难超过四十架，战斗机/轰炸机或多用途飞机也就是二十来架（就算我们中国人聪明些，四万吨级的航母能顶上俄罗斯的将近七万吨级的航母），两艘航母最多能载五十架，就算舰载机用的是苏33，能横扫东南亚？鹰临看能独善其身就很不错了！可别忘了，那可是在别人的岸基飞机打击范围之内，外加形形色色的导弹、潜艇、快艇，真是不敢想象！东南亚国家这几年可没少买先进武器！！！ <br/><br/>三是韩萎的轻型航母意在南海。韩萎两国有独立的军事力量吗？没有，它们只不过是美军的一颗棋子。美军不同意，它们不敢把航母开到马六甲；即使是美军同意了，它们也得寻求东盟的支持。东盟想躲开这个美萎韩东盟大联防都来不及，又怎么会往火炕里跳？也就是说，只有两种情况发生：一是美军航母与韩萎航母同行，那么我们要对付的就是美国航母；如果只是韩萎航母，这两艘直升机航母又有什么用处？咱们的飞机舰艇对付这种货色还是没问题的。 <br/><br/>四是航母对决理论。美国的航母是美国的象征，又载有核武器，所以是打不得的。怎么办？某些人就设想中美航母出动舰载机大战一番。舰载机打光了以后，航母也就没有战斗力了。这时就会有一方愿赌服输了，也不致于辱没“美国的象征”。当然他们也是坚决反对潜艇猎杀航母的，因为潜艇既不可能预先警告又会一击致命，“美国的象征”也死得太窝囊了！多好的骑士风度啊！简直比宋襄公还要仁义！！！同样，他们也设想东盟是不敢击沉中国航母的，因为航母也是“中国的象征”。那中国航母被击沉后该怎么办呢？没有人考虑过。 <br/><br/>既然美国的航母打不得，那美国的核潜艇打不打得？B2、B1打不打得？……以此推论，还不如直接向美军投降算了！这是一种典型的丛林法则式的教条主义或惧怕心理，豹子是斗不过狮子的，但豹子可以吃羚羊啊！可是狮子只想吃掉豹子后再独吞肥羊，难道豹子就得乖乖丧身狮口吗？ <br/><br/>这种军迷最可笑，他们热爱航母只是叶公好龙而已，只是满足一种虚无飘渺的虚荣心而已；这种军迷也最可怕，因为他们从来就不具有击败美军的勇气和信心！！！其余的就不用再说了。 <br/><br/>五是贪大求全。中国最起码也得有四五艘航母，吨位最少也得十二万八千吨（还有三十万吨、一百万吨之说），再加上数量惊人的护卫舰艇，真是“不怕做不到，就怕想不到”啊！且不说财力、技术是否允许，哪有这么庞大的舰队却是“黄水海军”的？公海舰队够不够强大？结果呢？……当然我希望中国海军茁壮成长，但在十年之内，拥有一艘航母训练舰、两艘中型航母已经非常让我们自豪了！这可不象母鸡下蛋那么容易，也不象小孩拼积木那么好玩！ <br/><br/>六是航母护卫094出海。潜艇的特点就是隐蔽，哪有航母护航，大摇大摆地出海的？这不是在通告敌人吗？航母一般都带有核武器，因此我们也认为航母是一座核武器平台。又有谁会把这两个核武器“鸡蛋都放到一个篮子里面”？近海的确危险很大，那我们要飞机干什么？再不济，也不可能让美军进行反潜演习吧？？？ <br/><br/>鹰临天下没有什么特别的建议，只是觉得航母就是要用来打仗的，不需要搞那么多花拳绣腿（Show），也不需要那么多豪言壮语(YY)。没有与美军逐鹿大洋的勇气和信心，就不需要搞什么航母！ <br/><br/>鹰临言语有得罪之处，请大家多多海涵。祝网友们新年愉快，万事如意！！！哈哈，大新年守在这儿的，都是铁杆军迷！！！ <br/><br/>------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- <br/><br/>倭国所作所为，实在是连做人（亻）的资格都没有，只配躲在地底下与小鬼为伍。所以倭去（亻）而加一个（艹）头，也就是萎国。自觉抵制萎货，以实际行动平萎雪耻！ <br/><br/><br/></span>