东方时代环球时事解读2006年01月12日

2006年1月12日外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问 　　　　　　　　【中国外交部网站消息】2006年1月12日下午，外交部发言人孔泉主持例行记者会。下面是有关朝鲜问题、中东问题的节选。　　　　　　问：关于金正日总书记访华，目前有很多消息。金总书记现在到底在中国的何处？上次金总书记访华时，中联部直到他离开以后，才正式发表有关消息。去年胡锦涛主席访问朝鲜时却在出发前一周就公开了消息。为什么金总书记访华消息不能明确发表？是由于朝鲜方面的要求吗？　　　　　　答：非常抱歉，我知道大家对这个问题非常关注，但我目前没有信息能够向大家提供。　　　　　　至于你的第二个问题，各国有自己的做法。媒体朋友期望第一时间得到有关消息和情况，但我认为对各国一些自己的做法，应给予理解和尊重。　　　　　　你特别提到胡锦涛主席去年10月对朝鲜的访问，我们按照自己的惯例提前10天左右发布了有关消息，这是我们近年来一直通行的做法。　　　　　　问：据报道，有关云南怒江环境影响的评估报告已经完成，该河下游经过缅甸，请提供详细情况。这份报告将何时公布？第二，美国助理国务卿希尔今天开始访华，请介绍他的会见日程、会谈内容以及其他与六方会谈相关的情况。第三，伊朗恢复了对核燃料的研究。中国对此持何立场？　　　　　　答：怒江是一条跨国界的河流，中国政府非常重视对怒江的综合治理。无论对修水电站还是河流的综合治理，中国政府的政策是严谨的，态度是认真的，做法是负责的。我尚未听说有关环境评估报告已经完成。我要说明的是，中国政府一定会考虑到生态、经济以及其他各个方面的影响，对这条河流进行妥善开发和利用。　　　　　　第二，美国助理国务卿希尔最近在亚洲进行访问。在访问亚洲一些国家之后，他来到北京。一个小时前，中国外交部副部长武大伟同他进行了会晤。会晤的重点议题是关于半岛核问题的六方会谈。在会晤中，中方重申了我们的一贯立场，即继续推进六方会谈的进程不能改变，实现半岛无核化的根本目标不能改变，通过和平谈判的方式实现这一目标的原则不能改变。在当前六方会谈面临一些复杂因素的背景下，我们希望各方都能作出共同努力，通过对话和沟通妥善处理当前我们共同面临的一些问题，尽早重新启动六方会谈。　　　　　　第三，关于最近伊朗核问题出现的一些新的事态，我们表示关切。希望伊朗多做有利于增进互信和促进伊朗同欧盟三国恢复谈判的事情。同时，我们也期待有关各方都能够保持克制，坚持通过谈判方式解决伊朗核问题。我们坚持认为，这样的做法是符合各方利益的。　　问：关于伊朗核问题，中国有没有以通信和电话的方式向伊朗传递什么信息？关于安南秘书长的继任人选问题，美国表示可能不会从亚洲国家产生，中方有何反应？有报道说，沙特国王将访华，你知道相关信息吗？　　　　　　答：中国和伊朗方面有接触，9日伊朗副外长萨法里先生对中国进行了访问。中国外交部的负责人同他进行了会谈，不仅谈到了如何进一步发展两国之间的友好合作关系，也谈到伊核问题。我们向伊朗方面表明了立场，刚才已向大家作了比较完整的介绍。　　　　　　关于下一任联合国秘书长人选，这个问题国际上议论比较多。我们认为，联合国秘书长是很重要的职务，亚洲国家已有34年没有出任联合国秘书长的职务了。我们支持亚洲国家通过广泛的讨论，形成共识，推选出一位亚洲国家的人士出任联合国秘书长。　　　　　　第三个问题，中国和沙特有良好的关系，双方领导人保持着互访的传统。我现在还没有确切的消息，但我知道双方近期有计划安排互访。相信随着访问日程进一步确定，我们会及时向大家发布这方面的消息。　　　　　　追问：中方是否已给伊朗写信谈核问题？　　　　　　答：中方通过多种方式向伊朗方面表明了我们的态度。我们多次说过，这个问题是一个复杂的问题，希望能够在国际原子能机构的框架内，通过和平谈判解决。这符合各方利益，是一个好的选择。 　　　　 　　　　　　【时事点评】在东方评论员看来，外交部发言人孔泉所主持的这场记者会、不论是提问的记者、还是作答的孔泉、主要精力都放在了那两个牵动世界神经的“核问题”上。　　　　　　●孔泉显然是在通过一大堆“文字游戏”、向国际社会“准确地披露着”中国的“伊核立场” 　　　　 其中、东方评论员注意到、在伊核问题上，从孔泉的“遣词用句”来看，东方评论员认为，孔泉显然是在通过一大堆“文字游戏”、在一条一条地向国际社会“准确地披露着”中国的“伊核立场”。　　　　请大家注意这一段，原文是：（孔泉说）关于最近伊朗核问题出现的一些新的事态，我们表示关切。希望伊朗多做有利于增进互信和促进伊朗同欧盟三国恢复谈判的事情。同时，我们也期待有关各方都能够保持克制，坚持通过谈判方式解决伊朗核问题。我们坚持认为，这样的做法是符合各方利益的。　　　　在东方评论员看来，仅从这简简单单的一句话中，我们就不难看出北京的“四点立场”：　　　　●孔泉所说的“新事态” 　　　　 首先，孔泉说，“最近伊朗核问题出现的一些新的事态，我们表示关切”。在我们看来，孔泉所说的“新事态”、首先就包括“伊朗撕掉国际原子能组织封条”和华盛顿“放风”要军事打击伊朗“这两件事儿”。　　 　　 而所谓的“第三个”“新事态”、东方评论员认为、大概就是俄罗斯的“两条建议”了，即：“建议”伊朗将令“欧美”“同时敏感”的核原料项目、交给俄罗斯“代劳”、以及“建议”国际社会是否可以考虑一下、“欧伊”在谈判如何确定“伊朗核问题”处理方式的时候、去象“朝鲜核问题”的处理模式“取取经”？　　　　 至于最后一个“新的事态”、明眼人更是“一看便知”、这就是欧洲人去“主动响应”俄罗斯的“第二条建议”、即由德国人出面、“公开邀请”中俄加入伊核问题的解决进程中来、从而去构建的所谓“伊核六方会谈”。　　　　　　●又衍生出了诸多“插曲” 　　　　　　不过，在我们看来，“最近伊朗核问题出现的一些新的事态”除去上面所罗列的这“四点”之外、在孔泉“发言”之前，最新“消息”表明、伊核问题似乎又衍生出了诸多“插曲”。　　　　下面，就通过两则“最新消息”、在一并“罗列”了这些“插曲”之后、东方评论员将对孔泉今天的发言、进行全面地展开。　　　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com 　　　　 　　　　 　　　　伊朗总统发表演说再显强硬 强调继续进行核研究 　　　　　　　　【德黑兰消息】据中新网1月12日电文，伊朗总统艾哈迈迪内贾德表示，欧美各国威胁将把伊朗核问题提交联合国安理会解决，他绝不屈服于这种压力，以此显示了强硬的姿态。　　　　　　据日本广播协会电视台报道，艾哈迈迪内贾德当天在伊朗南部城市发表演说称：“我们坚决要求获得和平利用的核技术。”从而强调了将继续进行研究的方针。　　　　　　围绕这一问题，英国、法国和德国这欧洲三国，12日将举行外长会谈，计划将就如何对应进行协商，包括商讨把这一问题提交有权商讨经济制裁的联合国安理会处理等。　　 　　　　 　　　　布莱尔表示英国或将伊朗核问题提交联合国安理会 　　　　　　　　【伦敦消息】据新华网报道，英国首相布莱尔表示，伊朗重新恢复核燃料研究是一个“非常非常危险”的决定，英国将寻求国际社会的支持，将伊朗核问题提交联合国安理会。　　　　　　十几个小时前、布莱尔在英议会下院接受每周例行议员提问时说，英国当务之急首先是促使国际社会在将伊朗核问题提交联合国安理会问题上达成一致，英国将有可能与美国和其他欧洲国家一起努力将伊朗核问题提交联合国安理会。他还表示，国际社会现在应该重新审视伊朗核问题。　　　　　　英国外交大臣斯特劳10日发表声明说，伊朗重新恢复核燃料研究不仅再次违反了国际原子能机构的相关决议，而且破坏了伊朗与欧盟于2004年11月达成的《巴黎协定》。　　　　　　伊朗10日在国际原子能机构的监督下揭掉了核燃料研究设施上的封条，重新开始其核燃料研究。此举引起法国、英国、德国和美国等的不安和关注。　　 　　　　 　　　　 【时事点评】在东方评论员看来，经过24小时，表面上看、“现在的”伊核问题与我们在昨天讨论时的情形、“似乎”已经有了“天壤之别”：其中、除了伊朗方面的“强硬”仍然如故、没有任何和缓之外，欧洲和美国人的态度、可以说刚好来了个“180度的大转弯”。　　　　　　 ●今天的“欧洲发言人”、显然轮到了英国人来担当　　　　 我们先来说说欧洲的某些变化。东方评论员注意到，在德国人代表“欧洲的声音”、出了几天风头之后，今天“欧洲发言人”的角色、显然轮到了英国人来担当。在我们看来、布莱尔的一句“伊朗重新恢复核燃料研究是一个'非常非常危险'的决定”、听起来比德国外交部长的“将导致《巴黎协定》失效”的说法、显得“有紧迫感得多”。　　　　　　●布莱尔的“决心”、明显被衬托出一种“无可奈何”的色彩　　　　 客观上，或许根本就是布莱尔在刻意地“主观铺垫”下、布莱尔的这份“英国将寻求国际社会的支持，将伊朗核问题提交联合国安理会”的“决心”、在东方评论员的眼里、明显被衬托出一种“无可奈何”的色彩。　　　　　　　　　　●布莱尔在“不经意地透露着”英国人、或者说是欧洲人的“政策取向”。　　　　 不过，首席评论员就指出，英国虽然已经不是“日不落帝国”了，但是、毕竟还是传承了大英帝国几百年来、在与强权争斗中积累下来的“丰富经验”、其首相也赫然是个玩外交的高手。　　　　 在我们看来，就这么短短的几句话、于“字里行间”之中、我们的观感是：布莱尔显然在“不经意地透露着”英国人、或者说是欧洲人的“政策取向”。　　　　 请大家注意这一句话，原文是：（布莱尔说）英国当务之急首先是促使国际社会在将伊朗核问题提交联合国安理会问题上达成一致，英国将有可能与美国和其他欧洲国家一起努力将伊朗核问题提交联合国安理会。他还表示，国际社会现在应该重新审视伊朗核问题。　　　　　　●这“哪里是在警告”德黑兰、布莱尔分明是在“敷衍”华盛顿　　　　 显然，在我们看来，布莱尔的这句话里、可谓是“字字珠玑”：就在布莱尔强调“英国的当务之急”、就是“促使国际社会在将伊朗核问题提交联合国安理会问题上达成一致”的同时，我们注意到、他却“明确地”表示“英国将有可能与美国和其他欧洲国家一起努力”去“将伊核问题提交联合国安理会”。　　　　 另外，东方评论员认为，这位布莱尔先生最后还来了一句让我们听起来“颇有双关意味的”“进言”：他表示，“国际社会现在应该重新审视伊朗核问题”。　　　　 在收到这份消息、并对比了消息来源的英文原件、确定没有什么翻译上的偏差之后，东方评论员们不禁觉得非常搞笑：在我们看来，布莱尔这“哪里是在警告”德黑兰、这分明是在“敷衍”华盛顿。　　　　　　 ●布莱尔将英国“去加以努力、以寻求国际共识的'承包区'”、死死地划定在“欧洲与美国”的框框之内　　　　 不是吗？布莱尔一边在口口声声地渲染“非常非常危险”、一边也在一个劲儿地强调“英国的当务之急”是什么“促使国际社会在将伊朗核问题提交联合国安理会问题上达成一致”，然而，这位在伊拉克战争中充当布什“马仔”、却因为没有得到过“相应工钱”、而倍受国内责难的英国首相、在做了上述“形势已经万分危急”的“伊核形势”报告之后、却突然“话峰一转”，将英国“去加以努力、寻求国际共识的'承包区'”、死死地划定在“欧洲与美国”的框框之内。　　　　 在东方评论员看来，要想弄清楚布莱尔“及早划定承包区范围”的精妙之处、我们就得去对比华盛顿“新近提出”的、美国版本的伊核问题“努力计划”。　　　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com 　　　　 　　　　　　美白宫谈伊朗核问题 将送其至联合国处理 　　　　　　【华盛顿消息】美国白宫发言人指出，伊朗重启浓缩铀活动，是严重误判情势，美国与国际社会别无选择将把伊朗问题送交联合国安理会处理。　　　　白宫发言人麦克莱伦周三表示，伊朗不顾国际社会的反对，恢复核活动，是严重误判情势。这使得美国与欧洲国家别无选择，将把伊朗核问题送交安理会考虑制裁。美国国务院发言人麦科马克也指出，美国国务卿赖斯正与欧洲国家以及国际原子能机构官员密切商讨下一步动作，将伊朗送交安理会的可能性大增。　　　　周三美国媒体引述正在北京访问的美国众院代表团指出，中国资深官员表示会协助厄制伊朗的核企图，但美国官方表示，中国到目前没有明确表示立场。　　　　美国国务院官员透露，中美就伊朗问题的沟通协商，目前还在工作层级，美国国务卿赖斯在适当时机将会直接打电话给李肇星，争取中国在安理会的支持。　　　　 　　　　【时事点评】在东方评论员看来，华盛顿的态度俨然比今天的“欧洲发言人”-英国、更加严厉：一个“伊朗重启浓缩铀活动，是严重误判情势”的“强烈警告”、在非常准确地“凸现”了华盛顿眼中的伊核形势、已经到了“紧要关头”的同时、却也向我们清楚地展示了“这一轮伊核危机”的“本质”（这一点，在稍后再行讨论）。　　●我们也不妨就“仔细看看”美国人是怎么处理这个危机的　　　　 我们的“态度”是、即然美国白宫发言人在“言语之中”、“主动地”散发着“伊核形势已经到了“紧要关头””的气氛，那么，我们也不妨就“仔细看看”美国人是怎么处理这个危机的。　　　　 请大家注意这一段，原文是：正在北京访问的美国众院代表团指出，中国资深官员表示会协助厄制伊朗的核企图，但美国官方表示，中国到目前没有明确表示立场。美国国务院官员透露，中美就伊朗问题的沟通协商，目前还在工作层级，美国国务卿赖斯在适当时机将会直接打电话给李肇星，争取中国在安理会的支持。　　　　　　●美国人的“这些话”、不论真假、起码让我们看到了这么两个字：“态度” 　　　　 非常清楚，华盛顿显得“非常重视”北京的“帮助”、毕竟中国是安理会“常委”、没有中国的点头，“把伊朗问题送交联合国安理会处理”的“威胁”不过是废纸一片。　　　　在东方评论员看来，不论“中国资深官员表示会协助厄制伊朗的核企图”是否真实、也不论赖斯准备“在适当时机将会直接打电话给李肇星，争取中国在安理会的支持”最终是否如愿，起码美国人的这些话、不论真假，的确让我们看到了这么两个字：“态度”、而且是个“相对端正”、是个“的确在那里成天想着”如何制裁伊朗、如何逼迫伊朗后退、如何解除伊朗核计划、而应该具备的“态度”！　　　　　　●相对布莱尔嘴巴中所说的，英国人的表现、完全是种“不负责任的态度” 　　　　 我们知道，有句俗话，叫做“态度决定一切”。显然，英国人是一边急呼“非常非常危险”、一边“信誓旦旦”地要“促使国际社会取得共识”、但到了“行动”的问题上、却为自己地“早早划定了一片承包区”、将“自己的工作范围”严格局限在“欧美双边”对话的层次、俨然是一副“毫不理会”“中俄”这两张否决票威力的架式。　　　　 客观上讲，如果英国人的确“有意图”想在“将伊朗问题送交联合国安理会”的问题上、“真城地”寻求国际社会、并达成“最后共识”的话、那么，就绝不会表现出这种态度、在东方评论员看来，非常清楚，相对“上述意图”而言，相对布莱尔嘴巴中所说的、英国人的表现、完全是种“不负责任的态度”。　　　　 对比而言，美国人所表现出来的态度、相对“上述意图”而言，就显得负责得多。种种迹象表明，美国人才是真正在为伊核问题而着急上火、上蹿下跳，其与北京积极沟通的态度、才是一个真正想“将伊朗问题送交联合国安理会”、并对伊朗实行国际制裁、而应该具备的“起码态度”。　　　　在东方评论员看来“英美”、或者“欧美”、之所以在态度上有如此大的差异、就原于“这一轮伊核危机”的“本质”。　　　　●“这一轮伊核危机”的“本质” 　　　　 对此，首席评论员就指出，对“这一轮伊核危机”的“本质”、我们不难从布莱尔所说的“非常非常危险”、与华盛顿强调的“伊朗是在严重误判形势”的气氛中、从英国人与美国人之间的“态度对比”中、清楚地“闻”出来、“辨”明白！　　　　在我们看来，这个“本质”就是“中欧俄美”在伊朗核问题、更或是整个中东问题上、已经到了这样一种局面，第一：要么就彻底摊牌、结果是伊朗的核进程突飞猛进、要么就是“美以”对伊朗进行强攻猛炸、从而让整个中东局势立刻就进入“不可收拾”的状态；　　　　 第二，如果“中欧俄美”都对“出现不可收拾的局面”都“敬谢不敏”的话，那么大家就暂且各退一步，为今后有机会“进一步角力”、而彼此相互给点儿时间、从而达到为了在今后的“工作”中、去全力争取让自己成为“笑到最后”的一方、而彼此“互留”舞台与空间。　　●在利益争夺的生死关头、天下哪有“光脚”怕“穿鞋”的道理？　　　　　　 在这里，东方首席评论员想指出的，伊核问题发展到今天这步田地、准确地讲、我们根本就“不太想用”“危机”这两个字。在我们看来，道理很简单、因为直到目前为止，现行的国际政治秩序也好、经济秩序也罢、美国都是最大的受益者，说白一点儿，美国是“穿鞋者”、“中欧俄”是“光着脚”的、在利益争夺的生死关头、天下哪有“光脚”怕“穿鞋”的道理？　　　　　　●“中欧俄”现在正在做的、就是在逼迫华盛顿同意签下“彼此互留舞台与空间”的“协议” 　　　　因此，在东方评论员看来，“中欧俄”现在正在做的、就是在逼迫华盛顿同意签下“彼此互留舞台与空间”的“协议”。显然，“这一纸协议”的封皮上、就明明白白地写着“伊朗核问题多边会谈”这么几个字！　　　　　　 东方评论员认为、不论是伊朗“撕去核封条”、还是强硬地“重启核研究”、更或是华盛顿“放风”军事打击伊朗、俄罗斯恰到好处的抛出“两条建议”；以及德国人在换上了位比施罗德更加喜欢布什的女总理之后、却“意外地”去主动迎合普京的“伊核问题朝核化”的“合理化”建议、中国人不顾伊核的“风高浪起”、顶着华盛顿一再放言攻打伊朗、并制裁中国公司的“狂风”、“默默、却极其坚定地”与伊朗签下一笔又一笔、从石油天然气的开采与进口、到公路、港口的基础建设有大宗商业合同。特别是、北京还“别出心裁地”与伊朗签定了一批“只有在和平得到保障的前提条件下、才会有生意可做、有钱可赚”的大规模旅游合同、以及相应的、用来运送旅客的民用飞机出售合同、等等。　　　　　　●“世界主要势力”在综合实力对比上的“必然逻辑” 　　　　 所有的这些、都体现在“这一轮”所谓的“伊核危机”的始终。另外，各方在这轮“危机”中的具体表现、所处的位置、实际上、在东方评论员看来、也非常准确地反映了“中欧俄美”这几只“主要势力”、在综合实力对比上的“必然逻辑”。　　　　　　●作为唯一的现实选择、伊朗同意让俄罗斯“代劳”浓缩铀项目的方案也就成了必然　　　　　　也许大家还记得，就在之前的点评中、我们曾经说过，一心想保全“全部核能力”的伊朗、在“中欧俄美”的“共同底线”的打压下、似乎早就已经明白不太可能了。特别是在形势发展到“中欧俄美”都已经“明确表态”的今天之后、伊朗除了放弃这种幻想之外，似乎已经别无选择。　　　　因此，在东方评论员看来，作为唯一的现实选择、伊朗同意让俄罗斯“代劳”浓缩铀项目的方案也就成了必然。　　　　　　●不论美国和伊朗、在相互之间是如何地“不买账”、但是、面对“中欧俄”的“合力”、可就都得“买账” 　　　　如果我们的判断不错的话，那么，不论是伊朗从强硬的“绝不屈服、绝不接受俄罗斯的建议”、变化到“只坚持”“不能把所有的核原料项目和在国外”的主张、还是美国先前“放风”准备军事打击伊朗、后缓和到“只是威胁”“要让联合国处理此事”，本质上都不过是“心中明白了这么个理”：在“中欧俄”与美国有着“只要可能、都不愿意看着伊朗成为一个核大国”的“共同底线”的同时、“中欧俄”也与伊朗有着“一定要保留伊朗这张核武牌”、以防止华盛顿、以色列在中东一家独大的“共同底线”。这就是说、在美国需要“中欧俄”阻止伊朗的核武进程、而伊朗需要“中欧俄”提供安全保障、也就是都有求于“中欧俄”的情况下，不论美国和伊朗相互之间、是如何地“不买账”、但是、面对“中欧俄”的“合力”、恐怕就都得“买账”。　　　　　　●北京的“真正态度”、是即批伊朗的核野心、又批美国的单边主义　　　　因此，在东方评论员看来，在“中欧俄”都想在中东“互为犄角”、从而一边全力修改、破坏美国的中东战略、一边实现自己的中东利益的“强烈共识”下，美国和伊朗、在一定时间的“反抗”后、最大的可能是：恐怕最后也不得不认为：在“暂时”抛弃自己原有立场的情况下、去“暂时”接受“伊朗核问题六方会谈”框架、将事情给暂时稳下来、也不是不可以接受的了。　　　　现在，我们再回到孔泉的讲话中去，再去品味“希望伊朗多做有利于增进互信和促进伊朗同欧盟三国恢复谈判的事情。同时，我们也期待有关各方都能够保持克制，坚持通过谈判方式解决伊朗核问题。我们坚持认为，这样的做法是符合各方利益的”的这段话，就不难看出，北京在沉默多时后、所表示出的“真正态度”、是即批伊朗的核野心、又批美国的单边主义，总之，孔泉的这席话、与上述的这些大国、在中东“逐鹿”的特征、可谓是“极其吻合”。　　●美伊”是极有可能“各自”接受一个俄罗斯“锦禳妙计” 　　　　在东方评论员看来，我们有理由期待着、用不了太久、伊朗就会“回心转意”、去接受俄罗斯“两个建议”中的一个，即有关核原料的那个、不过，肯定是有前提的，显然，这个前提就是华盛顿也得接受俄罗斯“两上建议”中的另一个，那就是有关“伊核N方会谈”的那一个。　　　　东方评论员认为，在一段或许不会短的时间后、“美伊”是极有可能各自接受俄罗斯的一个“锦禳妙计”的。之后，中东事务、也就等同进了“中欧俄”导演的轨道之中了。我们之所以如此乐观、不因别的，只因美国人在中东这一场“劳碌”、不仅无为、反经伊拉克一役、不论是在政治上、还是在军事上、更或者是在经济上、都已经没有本钱、也没有实力、再去针对“中欧俄”绝不会放手不管的伊朗、去搞什么“单边主义”的了。　　　　下面，是一则有关金正日访华的“官方消息”、在一起阅读之后，我们将结合孔泉讲话的“朝核问题”节选部分，开始今天的朝鲜话题。
2006年1月12日外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问 　　　　　　　　【中国外交部网站消息】2006年1月12日下午，外交部发言人孔泉主持例行记者会。下面是有关朝鲜问题、中东问题的节选。　　　　　　问：关于金正日总书记访华，目前有很多消息。金总书记现在到底在中国的何处？上次金总书记访华时，中联部直到他离开以后，才正式发表有关消息。去年胡锦涛主席访问朝鲜时却在出发前一周就公开了消息。为什么金总书记访华消息不能明确发表？是由于朝鲜方面的要求吗？　　　　　　答：非常抱歉，我知道大家对这个问题非常关注，但我目前没有信息能够向大家提供。　　　　　　至于你的第二个问题，各国有自己的做法。媒体朋友期望第一时间得到有关消息和情况，但我认为对各国一些自己的做法，应给予理解和尊重。　　　　　　你特别提到胡锦涛主席去年10月对朝鲜的访问，我们按照自己的惯例提前10天左右发布了有关消息，这是我们近年来一直通行的做法。　　　　　　问：据报道，有关云南怒江环境影响的评估报告已经完成，该河下游经过缅甸，请提供详细情况。这份报告将何时公布？第二，美国助理国务卿希尔今天开始访华，请介绍他的会见日程、会谈内容以及其他与六方会谈相关的情况。第三，伊朗恢复了对核燃料的研究。中国对此持何立场？　　　　　　答：怒江是一条跨国界的河流，中国政府非常重视对怒江的综合治理。无论对修水电站还是河流的综合治理，中国政府的政策是严谨的，态度是认真的，做法是负责的。我尚未听说有关环境评估报告已经完成。我要说明的是，中国政府一定会考虑到生态、经济以及其他各个方面的影响，对这条河流进行妥善开发和利用。　　　　　　第二，美国助理国务卿希尔最近在亚洲进行访问。在访问亚洲一些国家之后，他来到北京。一个小时前，中国外交部副部长武大伟同他进行了会晤。会晤的重点议题是关于半岛核问题的六方会谈。在会晤中，中方重申了我们的一贯立场，即继续推进六方会谈的进程不能改变，实现半岛无核化的根本目标不能改变，通过和平谈判的方式实现这一目标的原则不能改变。在当前六方会谈面临一些复杂因素的背景下，我们希望各方都能作出共同努力，通过对话和沟通妥善处理当前我们共同面临的一些问题，尽早重新启动六方会谈。　　　　　　第三，关于最近伊朗核问题出现的一些新的事态，我们表示关切。希望伊朗多做有利于增进互信和促进伊朗同欧盟三国恢复谈判的事情。同时，我们也期待有关各方都能够保持克制，坚持通过谈判方式解决伊朗核问题。我们坚持认为，这样的做法是符合各方利益的。　　问：关于伊朗核问题，中国有没有以通信和电话的方式向伊朗传递什么信息？关于安南秘书长的继任人选问题，美国表示可能不会从亚洲国家产生，中方有何反应？有报道说，沙特国王将访华，你知道相关信息吗？　　　　　　答：中国和伊朗方面有接触，9日伊朗副外长萨法里先生对中国进行了访问。中国外交部的负责人同他进行了会谈，不仅谈到了如何进一步发展两国之间的友好合作关系，也谈到伊核问题。我们向伊朗方面表明了立场，刚才已向大家作了比较完整的介绍。　　　　　　关于下一任联合国秘书长人选，这个问题国际上议论比较多。我们认为，联合国秘书长是很重要的职务，亚洲国家已有34年没有出任联合国秘书长的职务了。我们支持亚洲国家通过广泛的讨论，形成共识，推选出一位亚洲国家的人士出任联合国秘书长。　　　　　　第三个问题，中国和沙特有良好的关系，双方领导人保持着互访的传统。我现在还没有确切的消息，但我知道双方近期有计划安排互访。相信随着访问日程进一步确定，我们会及时向大家发布这方面的消息。　　　　　　追问：中方是否已给伊朗写信谈核问题？　　　　　　答：中方通过多种方式向伊朗方面表明了我们的态度。我们多次说过，这个问题是一个复杂的问题，希望能够在国际原子能机构的框架内，通过和平谈判解决。这符合各方利益，是一个好的选择。 　　　　 　　　　　　【时事点评】在东方评论员看来，外交部发言人孔泉所主持的这场记者会、不论是提问的记者、还是作答的孔泉、主要精力都放在了那两个牵动世界神经的“核问题”上。　　　　　　●孔泉显然是在通过一大堆“文字游戏”、向国际社会“准确地披露着”中国的“伊核立场” 　　　　 其中、东方评论员注意到、在伊核问题上，从孔泉的“遣词用句”来看，东方评论员认为，孔泉显然是在通过一大堆“文字游戏”、在一条一条地向国际社会“准确地披露着”中国的“伊核立场”。　　　　请大家注意这一段，原文是：（孔泉说）关于最近伊朗核问题出现的一些新的事态，我们表示关切。希望伊朗多做有利于增进互信和促进伊朗同欧盟三国恢复谈判的事情。同时，我们也期待有关各方都能够保持克制，坚持通过谈判方式解决伊朗核问题。我们坚持认为，这样的做法是符合各方利益的。　　　　在东方评论员看来，仅从这简简单单的一句话中，我们就不难看出北京的“四点立场”：　　　　●孔泉所说的“新事态” 　　　　 首先，孔泉说，“最近伊朗核问题出现的一些新的事态，我们表示关切”。在我们看来，孔泉所说的“新事态”、首先就包括“伊朗撕掉国际原子能组织封条”和华盛顿“放风”要军事打击伊朗“这两件事儿”。　　 　　 而所谓的“第三个”“新事态”、东方评论员认为、大概就是俄罗斯的“两条建议”了，即：“建议”伊朗将令“欧美”“同时敏感”的核原料项目、交给俄罗斯“代劳”、以及“建议”国际社会是否可以考虑一下、“欧伊”在谈判如何确定“伊朗核问题”处理方式的时候、去象“朝鲜核问题”的处理模式“取取经”？　　　　 至于最后一个“新的事态”、明眼人更是“一看便知”、这就是欧洲人去“主动响应”俄罗斯的“第二条建议”、即由德国人出面、“公开邀请”中俄加入伊核问题的解决进程中来、从而去构建的所谓“伊核六方会谈”。　　　　　　●又衍生出了诸多“插曲” 　　　　　　不过，在我们看来，“最近伊朗核问题出现的一些新的事态”除去上面所罗列的这“四点”之外、在孔泉“发言”之前，最新“消息”表明、伊核问题似乎又衍生出了诸多“插曲”。　　　　下面，就通过两则“最新消息”、在一并“罗列”了这些“插曲”之后、东方评论员将对孔泉今天的发言、进行全面地展开。　　　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com 　　　　 　　　　 　　　　伊朗总统发表演说再显强硬 强调继续进行核研究 　　　　　　　　【德黑兰消息】据中新网1月12日电文，伊朗总统艾哈迈迪内贾德表示，欧美各国威胁将把伊朗核问题提交联合国安理会解决，他绝不屈服于这种压力，以此显示了强硬的姿态。　　　　　　据日本广播协会电视台报道，艾哈迈迪内贾德当天在伊朗南部城市发表演说称：“我们坚决要求获得和平利用的核技术。”从而强调了将继续进行研究的方针。　　　　　　围绕这一问题，英国、法国和德国这欧洲三国，12日将举行外长会谈，计划将就如何对应进行协商，包括商讨把这一问题提交有权商讨经济制裁的联合国安理会处理等。　　 　　　　 　　　　布莱尔表示英国或将伊朗核问题提交联合国安理会 　　　　　　　　【伦敦消息】据新华网报道，英国首相布莱尔表示，伊朗重新恢复核燃料研究是一个“非常非常危险”的决定，英国将寻求国际社会的支持，将伊朗核问题提交联合国安理会。　　　　　　十几个小时前、布莱尔在英议会下院接受每周例行议员提问时说，英国当务之急首先是促使国际社会在将伊朗核问题提交联合国安理会问题上达成一致，英国将有可能与美国和其他欧洲国家一起努力将伊朗核问题提交联合国安理会。他还表示，国际社会现在应该重新审视伊朗核问题。　　　　　　英国外交大臣斯特劳10日发表声明说，伊朗重新恢复核燃料研究不仅再次违反了国际原子能机构的相关决议，而且破坏了伊朗与欧盟于2004年11月达成的《巴黎协定》。　　　　　　伊朗10日在国际原子能机构的监督下揭掉了核燃料研究设施上的封条，重新开始其核燃料研究。此举引起法国、英国、德国和美国等的不安和关注。　　 　　　　 　　　　 【时事点评】在东方评论员看来，经过24小时，表面上看、“现在的”伊核问题与我们在昨天讨论时的情形、“似乎”已经有了“天壤之别”：其中、除了伊朗方面的“强硬”仍然如故、没有任何和缓之外，欧洲和美国人的态度、可以说刚好来了个“180度的大转弯”。　　　　　　 ●今天的“欧洲发言人”、显然轮到了英国人来担当　　　　 我们先来说说欧洲的某些变化。东方评论员注意到，在德国人代表“欧洲的声音”、出了几天风头之后，今天“欧洲发言人”的角色、显然轮到了英国人来担当。在我们看来、布莱尔的一句“伊朗重新恢复核燃料研究是一个'非常非常危险'的决定”、听起来比德国外交部长的“将导致《巴黎协定》失效”的说法、显得“有紧迫感得多”。　　　　　　●布莱尔的“决心”、明显被衬托出一种“无可奈何”的色彩　　　　 客观上，或许根本就是布莱尔在刻意地“主观铺垫”下、布莱尔的这份“英国将寻求国际社会的支持，将伊朗核问题提交联合国安理会”的“决心”、在东方评论员的眼里、明显被衬托出一种“无可奈何”的色彩。　　　　　　　　　　●布莱尔在“不经意地透露着”英国人、或者说是欧洲人的“政策取向”。　　　　 不过，首席评论员就指出，英国虽然已经不是“日不落帝国”了，但是、毕竟还是传承了大英帝国几百年来、在与强权争斗中积累下来的“丰富经验”、其首相也赫然是个玩外交的高手。　　　　 在我们看来，就这么短短的几句话、于“字里行间”之中、我们的观感是：布莱尔显然在“不经意地透露着”英国人、或者说是欧洲人的“政策取向”。　　　　 请大家注意这一句话，原文是：（布莱尔说）英国当务之急首先是促使国际社会在将伊朗核问题提交联合国安理会问题上达成一致，英国将有可能与美国和其他欧洲国家一起努力将伊朗核问题提交联合国安理会。他还表示，国际社会现在应该重新审视伊朗核问题。　　　　　　●这“哪里是在警告”德黑兰、布莱尔分明是在“敷衍”华盛顿　　　　 显然，在我们看来，布莱尔的这句话里、可谓是“字字珠玑”：就在布莱尔强调“英国的当务之急”、就是“促使国际社会在将伊朗核问题提交联合国安理会问题上达成一致”的同时，我们注意到、他却“明确地”表示“英国将有可能与美国和其他欧洲国家一起努力”去“将伊核问题提交联合国安理会”。　　　　 另外，东方评论员认为，这位布莱尔先生最后还来了一句让我们听起来“颇有双关意味的”“进言”：他表示，“国际社会现在应该重新审视伊朗核问题”。　　　　 在收到这份消息、并对比了消息来源的英文原件、确定没有什么翻译上的偏差之后，东方评论员们不禁觉得非常搞笑：在我们看来，布莱尔这“哪里是在警告”德黑兰、这分明是在“敷衍”华盛顿。　　　　　　 ●布莱尔将英国“去加以努力、以寻求国际共识的'承包区'”、死死地划定在“欧洲与美国”的框框之内　　　　 不是吗？布莱尔一边在口口声声地渲染“非常非常危险”、一边也在一个劲儿地强调“英国的当务之急”是什么“促使国际社会在将伊朗核问题提交联合国安理会问题上达成一致”，然而，这位在伊拉克战争中充当布什“马仔”、却因为没有得到过“相应工钱”、而倍受国内责难的英国首相、在做了上述“形势已经万分危急”的“伊核形势”报告之后、却突然“话峰一转”，将英国“去加以努力、寻求国际共识的'承包区'”、死死地划定在“欧洲与美国”的框框之内。　　　　 在东方评论员看来，要想弄清楚布莱尔“及早划定承包区范围”的精妙之处、我们就得去对比华盛顿“新近提出”的、美国版本的伊核问题“努力计划”。　　　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com 　　　　 　　　　　　美白宫谈伊朗核问题 将送其至联合国处理 　　　　　　【华盛顿消息】美国白宫发言人指出，伊朗重启浓缩铀活动，是严重误判情势，美国与国际社会别无选择将把伊朗问题送交联合国安理会处理。　　　　白宫发言人麦克莱伦周三表示，伊朗不顾国际社会的反对，恢复核活动，是严重误判情势。这使得美国与欧洲国家别无选择，将把伊朗核问题送交安理会考虑制裁。美国国务院发言人麦科马克也指出，美国国务卿赖斯正与欧洲国家以及国际原子能机构官员密切商讨下一步动作，将伊朗送交安理会的可能性大增。　　　　周三美国媒体引述正在北京访问的美国众院代表团指出，中国资深官员表示会协助厄制伊朗的核企图，但美国官方表示，中国到目前没有明确表示立场。　　　　美国国务院官员透露，中美就伊朗问题的沟通协商，目前还在工作层级，美国国务卿赖斯在适当时机将会直接打电话给李肇星，争取中国在安理会的支持。　　　　 　　　　【时事点评】在东方评论员看来，华盛顿的态度俨然比今天的“欧洲发言人”-英国、更加严厉：一个“伊朗重启浓缩铀活动，是严重误判情势”的“强烈警告”、在非常准确地“凸现”了华盛顿眼中的伊核形势、已经到了“紧要关头”的同时、却也向我们清楚地展示了“这一轮伊核危机”的“本质”（这一点，在稍后再行讨论）。　　●我们也不妨就“仔细看看”美国人是怎么处理这个危机的　　　　 我们的“态度”是、即然美国白宫发言人在“言语之中”、“主动地”散发着“伊核形势已经到了“紧要关头””的气氛，那么，我们也不妨就“仔细看看”美国人是怎么处理这个危机的。　　　　 请大家注意这一段，原文是：正在北京访问的美国众院代表团指出，中国资深官员表示会协助厄制伊朗的核企图，但美国官方表示，中国到目前没有明确表示立场。美国国务院官员透露，中美就伊朗问题的沟通协商，目前还在工作层级，美国国务卿赖斯在适当时机将会直接打电话给李肇星，争取中国在安理会的支持。　　　　　　●美国人的“这些话”、不论真假、起码让我们看到了这么两个字：“态度” 　　　　 非常清楚，华盛顿显得“非常重视”北京的“帮助”、毕竟中国是安理会“常委”、没有中国的点头，“把伊朗问题送交联合国安理会处理”的“威胁”不过是废纸一片。　　　　在东方评论员看来，不论“中国资深官员表示会协助厄制伊朗的核企图”是否真实、也不论赖斯准备“在适当时机将会直接打电话给李肇星，争取中国在安理会的支持”最终是否如愿，起码美国人的这些话、不论真假，的确让我们看到了这么两个字：“态度”、而且是个“相对端正”、是个“的确在那里成天想着”如何制裁伊朗、如何逼迫伊朗后退、如何解除伊朗核计划、而应该具备的“态度”！　　　　　　●相对布莱尔嘴巴中所说的，英国人的表现、完全是种“不负责任的态度” 　　　　 我们知道，有句俗话，叫做“态度决定一切”。显然，英国人是一边急呼“非常非常危险”、一边“信誓旦旦”地要“促使国际社会取得共识”、但到了“行动”的问题上、却为自己地“早早划定了一片承包区”、将“自己的工作范围”严格局限在“欧美双边”对话的层次、俨然是一副“毫不理会”“中俄”这两张否决票威力的架式。　　　　 客观上讲，如果英国人的确“有意图”想在“将伊朗问题送交联合国安理会”的问题上、“真城地”寻求国际社会、并达成“最后共识”的话、那么，就绝不会表现出这种态度、在东方评论员看来，非常清楚，相对“上述意图”而言，相对布莱尔嘴巴中所说的、英国人的表现、完全是种“不负责任的态度”。　　　　 对比而言，美国人所表现出来的态度、相对“上述意图”而言，就显得负责得多。种种迹象表明，美国人才是真正在为伊核问题而着急上火、上蹿下跳，其与北京积极沟通的态度、才是一个真正想“将伊朗问题送交联合国安理会”、并对伊朗实行国际制裁、而应该具备的“起码态度”。　　　　在东方评论员看来“英美”、或者“欧美”、之所以在态度上有如此大的差异、就原于“这一轮伊核危机”的“本质”。　　　　●“这一轮伊核危机”的“本质” 　　　　 对此，首席评论员就指出，对“这一轮伊核危机”的“本质”、我们不难从布莱尔所说的“非常非常危险”、与华盛顿强调的“伊朗是在严重误判形势”的气氛中、从英国人与美国人之间的“态度对比”中、清楚地“闻”出来、“辨”明白！　　　　在我们看来，这个“本质”就是“中欧俄美”在伊朗核问题、更或是整个中东问题上、已经到了这样一种局面，第一：要么就彻底摊牌、结果是伊朗的核进程突飞猛进、要么就是“美以”对伊朗进行强攻猛炸、从而让整个中东局势立刻就进入“不可收拾”的状态；　　　　 第二，如果“中欧俄美”都对“出现不可收拾的局面”都“敬谢不敏”的话，那么大家就暂且各退一步，为今后有机会“进一步角力”、而彼此相互给点儿时间、从而达到为了在今后的“工作”中、去全力争取让自己成为“笑到最后”的一方、而彼此“互留”舞台与空间。　　●在利益争夺的生死关头、天下哪有“光脚”怕“穿鞋”的道理？　　　　　　 在这里，东方首席评论员想指出的，伊核问题发展到今天这步田地、准确地讲、我们根本就“不太想用”“危机”这两个字。在我们看来，道理很简单、因为直到目前为止，现行的国际政治秩序也好、经济秩序也罢、美国都是最大的受益者，说白一点儿，美国是“穿鞋者”、“中欧俄”是“光着脚”的、在利益争夺的生死关头、天下哪有“光脚”怕“穿鞋”的道理？　　　　　　●“中欧俄”现在正在做的、就是在逼迫华盛顿同意签下“彼此互留舞台与空间”的“协议” 　　　　因此，在东方评论员看来，“中欧俄”现在正在做的、就是在逼迫华盛顿同意签下“彼此互留舞台与空间”的“协议”。显然，“这一纸协议”的封皮上、就明明白白地写着“伊朗核问题多边会谈”这么几个字！　　　　　　 东方评论员认为、不论是伊朗“撕去核封条”、还是强硬地“重启核研究”、更或是华盛顿“放风”军事打击伊朗、俄罗斯恰到好处的抛出“两条建议”；以及德国人在换上了位比施罗德更加喜欢布什的女总理之后、却“意外地”去主动迎合普京的“伊核问题朝核化”的“合理化”建议、中国人不顾伊核的“风高浪起”、顶着华盛顿一再放言攻打伊朗、并制裁中国公司的“狂风”、“默默、却极其坚定地”与伊朗签下一笔又一笔、从石油天然气的开采与进口、到公路、港口的基础建设有大宗商业合同。特别是、北京还“别出心裁地”与伊朗签定了一批“只有在和平得到保障的前提条件下、才会有生意可做、有钱可赚”的大规模旅游合同、以及相应的、用来运送旅客的民用飞机出售合同、等等。　　　　　　●“世界主要势力”在综合实力对比上的“必然逻辑” 　　　　 所有的这些、都体现在“这一轮”所谓的“伊核危机”的始终。另外，各方在这轮“危机”中的具体表现、所处的位置、实际上、在东方评论员看来、也非常准确地反映了“中欧俄美”这几只“主要势力”、在综合实力对比上的“必然逻辑”。　　　　　　●作为唯一的现实选择、伊朗同意让俄罗斯“代劳”浓缩铀项目的方案也就成了必然　　　　　　也许大家还记得，就在之前的点评中、我们曾经说过，一心想保全“全部核能力”的伊朗、在“中欧俄美”的“共同底线”的打压下、似乎早就已经明白不太可能了。特别是在形势发展到“中欧俄美”都已经“明确表态”的今天之后、伊朗除了放弃这种幻想之外，似乎已经别无选择。　　　　因此，在东方评论员看来，作为唯一的现实选择、伊朗同意让俄罗斯“代劳”浓缩铀项目的方案也就成了必然。　　　　　　●不论美国和伊朗、在相互之间是如何地“不买账”、但是、面对“中欧俄”的“合力”、可就都得“买账” 　　　　如果我们的判断不错的话，那么，不论是伊朗从强硬的“绝不屈服、绝不接受俄罗斯的建议”、变化到“只坚持”“不能把所有的核原料项目和在国外”的主张、还是美国先前“放风”准备军事打击伊朗、后缓和到“只是威胁”“要让联合国处理此事”，本质上都不过是“心中明白了这么个理”：在“中欧俄”与美国有着“只要可能、都不愿意看着伊朗成为一个核大国”的“共同底线”的同时、“中欧俄”也与伊朗有着“一定要保留伊朗这张核武牌”、以防止华盛顿、以色列在中东一家独大的“共同底线”。这就是说、在美国需要“中欧俄”阻止伊朗的核武进程、而伊朗需要“中欧俄”提供安全保障、也就是都有求于“中欧俄”的情况下，不论美国和伊朗相互之间、是如何地“不买账”、但是、面对“中欧俄”的“合力”、恐怕就都得“买账”。　　　　　　●北京的“真正态度”、是即批伊朗的核野心、又批美国的单边主义　　　　因此，在东方评论员看来，在“中欧俄”都想在中东“互为犄角”、从而一边全力修改、破坏美国的中东战略、一边实现自己的中东利益的“强烈共识”下，美国和伊朗、在一定时间的“反抗”后、最大的可能是：恐怕最后也不得不认为：在“暂时”抛弃自己原有立场的情况下、去“暂时”接受“伊朗核问题六方会谈”框架、将事情给暂时稳下来、也不是不可以接受的了。　　　　现在，我们再回到孔泉的讲话中去，再去品味“希望伊朗多做有利于增进互信和促进伊朗同欧盟三国恢复谈判的事情。同时，我们也期待有关各方都能够保持克制，坚持通过谈判方式解决伊朗核问题。我们坚持认为，这样的做法是符合各方利益的”的这段话，就不难看出，北京在沉默多时后、所表示出的“真正态度”、是即批伊朗的核野心、又批美国的单边主义，总之，孔泉的这席话、与上述的这些大国、在中东“逐鹿”的特征、可谓是“极其吻合”。　　●美伊”是极有可能“各自”接受一个俄罗斯“锦禳妙计” 　　　　在东方评论员看来，我们有理由期待着、用不了太久、伊朗就会“回心转意”、去接受俄罗斯“两个建议”中的一个，即有关核原料的那个、不过，肯定是有前提的，显然，这个前提就是华盛顿也得接受俄罗斯“两上建议”中的另一个，那就是有关“伊核N方会谈”的那一个。　　　　东方评论员认为，在一段或许不会短的时间后、“美伊”是极有可能各自接受俄罗斯的一个“锦禳妙计”的。之后，中东事务、也就等同进了“中欧俄”导演的轨道之中了。我们之所以如此乐观、不因别的，只因美国人在中东这一场“劳碌”、不仅无为、反经伊拉克一役、不论是在政治上、还是在军事上、更或者是在经济上、都已经没有本钱、也没有实力、再去针对“中欧俄”绝不会放手不管的伊朗、去搞什么“单边主义”的了。　　　　下面，是一则有关金正日访华的“官方消息”、在一起阅读之后，我们将结合孔泉讲话的“朝核问题”节选部分，开始今天的朝鲜话题。
[此贴子已经被清风自在于2006-1-25 17:03:24编辑过]