未满１８岁女服务员送外卖惨遭强奸　餐馆是否该负责？

未满18岁女服务员送外卖惨遭强奸 餐馆是否该负责

2006-01-04 07:36更新 来源：南国都市报

　　海南新闻网1月2日消息：未满18岁的餐馆女工送餐时不幸被“订餐客”强奸，餐馆该不该对她负人身损害赔偿之责？小洁放弃对强奸犯的索赔选择向餐馆提起诉讼，本报曾对此案进行跟踪报道。近日，一审法院重审判决餐馆赔偿女工1万多元。
　　
　　章洁(化名)给一餐馆打工。2004年8月2日晚8点半，一男性客人杨某打电话要求送餐，章洁所在的餐馆指派她前去送餐。当她到达海口市丘海大道的送餐地点时，却遭到对方强
奸 ，随后，杨某被法院以强奸罪判刑四年。
　　章洁的代理人认为，章洁为餐馆打工，对餐馆的指派只能接受和服从，而且她是未成年人，餐馆在晚上8点多要求她送餐到远在丘海大道的异性住处，对其中存在的危险应当是明知的，但餐馆在指派她送餐时却没有采取任何安全防范措施，由此造成悲剧的发生。所以，餐馆对她的人身权利遭受严重侵害负有过错，应当承担自己的过错责任。
　　一审法院审理后认为，餐馆老板是个体工商户，依法应当参加工伤保险统筹。章洁作为其员工，在工作时间外出给订餐客人送餐时被对方强奸，依照《工伤保险条例》应认定为工伤，因此，章洁对自己遭受的人身损害，应按《工伤保险条例》的规定主张自己的权利，不属人民法院受理案件的范围。一审驳回章洁的起诉。
　　章洁不服一审裁定提出上诉。二审法院审理后认为，章洁是在为餐馆外出给客人送餐时被客人强奸的，她以此受到物质上、精神上的损害为由，请求餐馆赔偿医疗费、误工费和精神损失，应认定为人身损害赔偿纠纷，应属人民法院审理人身损害赔偿案件的范围，原审法院应予受理。二审法院裁定撤销一审民事裁定，由原审法院重新审理。
　　一审法院重新组成合议庭，对此案重新审理。一审法院重审认为，章洁是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，可以请求强奸犯承担赔偿责任，也可以请求餐馆老板承担赔偿责任，餐馆老板承担赔偿责任后，可以向强奸犯杨某追偿。
　　原审法院因此判决：餐馆向章洁赔偿医疗费388元、精神损害抚慰金1万元。章洁提出的误工费4200元，原审认为无证据证明，未予支持。
　　
未满18岁女服务员送外卖惨遭强奸 餐馆是否该负责

2006-01-04 07:36更新 来源：南国都市报

　　海南新闻网1月2日消息：未满18岁的餐馆女工送餐时不幸被“订餐客”强奸，餐馆该不该对她负人身损害赔偿之责？小洁放弃对强奸犯的索赔选择向餐馆提起诉讼，本报曾对此案进行跟踪报道。近日，一审法院重审判决餐馆赔偿女工1万多元。
　　
　　章洁(化名)给一餐馆打工。2004年8月2日晚8点半，一男性客人杨某打电话要求送餐，章洁所在的餐馆指派她前去送餐。当她到达海口市丘海大道的送餐地点时，却遭到对方强
奸 ，随后，杨某被法院以强奸罪判刑四年。
　　章洁的代理人认为，章洁为餐馆打工，对餐馆的指派只能接受和服从，而且她是未成年人，餐馆在晚上8点多要求她送餐到远在丘海大道的异性住处，对其中存在的危险应当是明知的，但餐馆在指派她送餐时却没有采取任何安全防范措施，由此造成悲剧的发生。所以，餐馆对她的人身权利遭受严重侵害负有过错，应当承担自己的过错责任。
　　一审法院审理后认为，餐馆老板是个体工商户，依法应当参加工伤保险统筹。章洁作为其员工，在工作时间外出给订餐客人送餐时被对方强奸，依照《工伤保险条例》应认定为工伤，因此，章洁对自己遭受的人身损害，应按《工伤保险条例》的规定主张自己的权利，不属人民法院受理案件的范围。一审驳回章洁的起诉。
　　章洁不服一审裁定提出上诉。二审法院审理后认为，章洁是在为餐馆外出给客人送餐时被客人强奸的，她以此受到物质上、精神上的损害为由，请求餐馆赔偿医疗费、误工费和精神损失，应认定为人身损害赔偿纠纷，应属人民法院审理人身损害赔偿案件的范围，原审法院应予受理。二审法院裁定撤销一审民事裁定，由原审法院重新审理。
　　一审法院重新组成合议庭，对此案重新审理。一审法院重审认为，章洁是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，可以请求强奸犯承担赔偿责任，也可以请求餐馆老板承担赔偿责任，餐馆老板承担赔偿责任后，可以向强奸犯杨某追偿。
　　原审法院因此判决：餐馆向章洁赔偿医疗费388元、精神损害抚慰金1万元。章洁提出的误工费4200元，原审认为无证据证明，未予支持。
　　
[此贴子已经被新侨联委员于2006-1-5 22:51:56编辑过]