听说歼5歼6都曾经击落过F4,是真的吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:51:05
在网上找到的:


1967年6月26日,雷达部队在海南岛文昌县东南l 35公里上空又发现美F一4C战斗机1架,高度8500米,时速850公里。当时负责海南岛空中防务的海航6师指挥员判断:美机可能从海南岛东部入侵,沿国际航线南下,以国际过航机为掩护,从铜鼓角以南到陵水一带活动。中国空军此时已对F一4的性能、特点有了基本的了解。F-4在当时算是性能最先进的,但也存有不少难以克服的弱点。它体大、身重(全重达25吨),高速度飞行时惯性大,操纵反应慢,转弯半径大,水平机动性能差。由于飞行速度大,加之飞行员防护头盔的影响,搜索视角小,主要靠机上雷达来搜索发现,实施攻击。当双方进入混战状态时,其雷达难以分辨敌我,导弹不易获得稳定发射条件,机上无航炮,近距离没有自卫能力。根据F-4的这一特点,此前中国空军曾以亚音速的歼一5出其不意地打掉了2架F-4。
  为争取时间,指挥员立即命令16团副大队长王桂书和飞行员吕纪良驾歼-6双机起飞待战。王、吕穿过600米低空雷雨区和9000米高空的大面积浓积云和积雨云,逼近美机。王桂书率先占据战位,正准备左转发起攻击时,F-4C突然左转下降高度,溜出了中国领海线。几分钟后,美机从万宁以东又钻进中国领空。王桂书又一次逼近,美机却再次突然飞出了中国领海线。双方就这样玩起了"游戏"。
  海航地面指挥员决定采用"敌向外、我向内,敌反转、我拉出"的方法,引导王柱书和吕纪良在海岸线上巡逻待机,决不出公海,但又要作好突然发力抓住擦边美机的准备。当F-4C在陵水55公里处右转,第3次侵入中国领空时,早有准备的王桂书立刻向左急转,加力斜插过去,在距离250米时3炮齐射,F-4C右水平尾翼被打掉。接着吕纪良赶到,也是一个三炮齐发,F-4C当即爆炸解体。  

============================================================================

F4在当时算是很前卫的战斗机了,纯导弹,没航炮,估计当时要是有网络的话,F4的粉丝一定是最多的了。但还是给歼6的机炮打下来了。
给歼6打下来不算太丢人,毕竟都是二代,但居然还被歼5打下来过了,脸丢大了。先进的技术有时也会成为缺点。

这也可以让我们瞎想一下,既然歼5都能以“意外”的方式打下高一代的F4,那歼十能不能也以“意外”的方式打下高一代的F22呢?


===================================================================================
以上的战绩是从网上搜来的,也许是中国吹牛也说不定。不知道美国网站上有没有相应的资料。在网上找到的:


1967年6月26日,雷达部队在海南岛文昌县东南l 35公里上空又发现美F一4C战斗机1架,高度8500米,时速850公里。当时负责海南岛空中防务的海航6师指挥员判断:美机可能从海南岛东部入侵,沿国际航线南下,以国际过航机为掩护,从铜鼓角以南到陵水一带活动。中国空军此时已对F一4的性能、特点有了基本的了解。F-4在当时算是性能最先进的,但也存有不少难以克服的弱点。它体大、身重(全重达25吨),高速度飞行时惯性大,操纵反应慢,转弯半径大,水平机动性能差。由于飞行速度大,加之飞行员防护头盔的影响,搜索视角小,主要靠机上雷达来搜索发现,实施攻击。当双方进入混战状态时,其雷达难以分辨敌我,导弹不易获得稳定发射条件,机上无航炮,近距离没有自卫能力。根据F-4的这一特点,此前中国空军曾以亚音速的歼一5出其不意地打掉了2架F-4。
  为争取时间,指挥员立即命令16团副大队长王桂书和飞行员吕纪良驾歼-6双机起飞待战。王、吕穿过600米低空雷雨区和9000米高空的大面积浓积云和积雨云,逼近美机。王桂书率先占据战位,正准备左转发起攻击时,F-4C突然左转下降高度,溜出了中国领海线。几分钟后,美机从万宁以东又钻进中国领空。王桂书又一次逼近,美机却再次突然飞出了中国领海线。双方就这样玩起了"游戏"。
  海航地面指挥员决定采用"敌向外、我向内,敌反转、我拉出"的方法,引导王柱书和吕纪良在海岸线上巡逻待机,决不出公海,但又要作好突然发力抓住擦边美机的准备。当F-4C在陵水55公里处右转,第3次侵入中国领空时,早有准备的王桂书立刻向左急转,加力斜插过去,在距离250米时3炮齐射,F-4C右水平尾翼被打掉。接着吕纪良赶到,也是一个三炮齐发,F-4C当即爆炸解体。  

============================================================================

F4在当时算是很前卫的战斗机了,纯导弹,没航炮,估计当时要是有网络的话,F4的粉丝一定是最多的了。但还是给歼6的机炮打下来了。
给歼6打下来不算太丢人,毕竟都是二代,但居然还被歼5打下来过了,脸丢大了。先进的技术有时也会成为缺点。

这也可以让我们瞎想一下,既然歼5都能以“意外”的方式打下高一代的F4,那歼十能不能也以“意外”的方式打下高一代的F22呢?


===================================================================================
以上的战绩是从网上搜来的,也许是中国吹牛也说不定。不知道美国网站上有没有相应的资料。
奸六是一代机.............................跟鬼怪至少差一代那.................................
起码有三次被歼5搞下来.........:L
F22有机炮。
这个貌似不能类比
歼六算1代?我一直以为是二代。。。:L :L
感觉现在 4代与3代间的差距,要大于当时的 2 与1。连空军都说,我们比起抗美援朝时期,与国外先进水平的差距是拉大了。
原帖由 taoweihust 于 2008-11-15 18:16 发表
这个貌似不能类比

战术当然不能直接照抄,但精神还是要领会的嘛。先进的战斗机会有很多的优点,但肯定也隐藏了一些缺点,主动地去研究他的缺点,就有可能以弱胜强。


假如那时候有网络,大家在CD的会怎么预测F4和歼6的格斗结果呢?估计BKC会占绝对优势,任何HKC都会被批得狗血淋头:L

要知道,在当时,F4思路之前卫、设计之大胆,会让所有看过F4的人回过头朝歼6来一句:TB

F22的优点大家了解了不少,但缺点也一定有,是什么呢?咱不知道,希望中国空军能知道一点。
这也要分情况,当时美军是单机或双机进入我领空,无其他机种支援,和美机对抗的是我庞大的国土防空系统,焉能不败,不过越南战争期间美军一而再,再而三的单双机进入大陆送死,莫非全都是迷航乱窜?
人民日报说亩产10万斤,你信啊?
歼六算一代,那歼五算第几代?零代?
原帖由 歼击机07 于 2008-11-15 18:18 发表
歼六算1代?我一直以为是二代。。。:L :L

好像是划为二代的...........但是这家伙连导弹都没有..............................怎么着都感觉和f4划为一代的话很别扭..........................
原帖由 歼击机07 于 2008-11-15 18:31 发表
歼六算一代,那歼五算第几代?零代?

上一代! 前一代!
这么说可以吧..........奸六是第二代喷气式第一代超音速战机.........................
以前的分法好象超音速了就算二代了……所以现在美帝要改用5代的分法,mig19/21算2代,f4算3代,f14以后的也就是以前的3代现在叫4代,f22叫5代。
在越南战争中有战绩?
原帖由 歼击机07 于 2008-11-15 18:31 发表
歼六算一代,那歼五算第几代?零代?

看你用哪种划分法
]]
按照以前的五代划分法是
亚音速的是第一代(如歼五)
刚过音速的是第二代(如歼六)
高空高速的是第三代(如歼七,F4)
高机动性的是第四代(如F15)
有4S性能的是第五代(F22,F35)

按照以前的四代划分法是
亚音速的和刚过音速的是第一代
高空高速的是第二代
高机动性的是第三代
有4S性能的是第四代

现在美国新的五代划分法
二战最初的喷气机是第一代
战后亚音速的和刚过音速的是第二代
高空高速的是第三代
高机动性的是第四代
有4S性能的是第五代
好歹f4比f5和f104都要强些吧.........................跟个比f100都差不少的米格19划成同代真是冤啊................
原帖由 taoweihust 于 2008-11-15 18:16 发表
这个貌似不能类比


本来就没有任何可比性。现在的四代和三代的代差比以往任何时候的代差都要大得多,无论是超视距还是狗斗,三代都不是F22 的对手。并且当时F4一没有机炮,二是飞行员缺乏格斗技巧,三是F4执行的是轰炸任务。
F117 几代啊??
F4刚开始使用麻雀的时候,技术还很不成熟,打下的友机跟敌机一样多:L
F4在当时的确是超级战斗机啊,不过没有机炮那是因为人家有麻雀:L
后来米帝一看麻雀仍然不顶用只好又装上了机炮;P
怎么有人怀疑J6的战绩?回去好好看看书吧
原帖由 长兴上空的鹰 于 2008-11-15 18:54 发表
怎么有人怀疑J6的战绩?回去好好看看书吧

最好还是看双方的解密资料!
原帖由 死亡的恋人 于 2008-11-15 18:31 发表
人民日报说亩产10万斤,你信啊?

打下的是F4,又不是歼星舰,有什么可不信的?更高级的土鳖也不是没干下来过,有啥。;P
按四代划分法
一代和二代的格斗性能差距不大,二代只在逃跑和追击的时候有优势。
三代对二代就有很明显的优势了
而四代对三代的优势又要远大于三代对二代的优势
F117 太诡异了,放哪代都不合适。其实F117 完全是架轰炸机
这是低概率事件
原帖由 Kuraki 于 2008-11-15 19:01 发表
F117 太诡异了,放哪代都不合适。其实F117 完全是架轰炸机

F117 设计上也能按格斗导弹的! 还是能玩格斗的!
F117武器
所有的武器都挂在内置的武器舱内,可以携带美国空军战术战斗机的全部武器,基本配置是,2枚908千克重的炸强;BLU-109B低空激光制导炸强或 GBU-10/GBU-27激光制导炸强,还可装AGM-65“幼畜”空地导弹和AGM-88反辐射导弹,也可以携带AIM-9“响尾蛇”空空导弹。
那基本属于司马当活马医的手段,就像有的轰炸机上也装机炮一样:D
原帖由 Kuraki 于 2008-11-15 19:17 发表
那基本属于司马当活马医的手段,就像有的轰炸机上也装机炮一样:D

美国空军的官员们考虑过在F-117上安装AIM-9响尾蛇空空导弹是因为它的隐形性能使得它很难被其它战斗机发现并被雷达制导空空导弹锁定。
越南空军开着MIG-17就打下过F-4。
主要问题应该出在美国空军太相信AAM的能力,结果射完AAM就莫有反抗能力了。
原帖由 小飞猪 于 2008-11-15 19:30 发表
越南空军开着MIG-17就打下过F-4。
主要问题应该出在美国空军太相信AAM的能力,结果射完AAM就莫有反抗能力了。


不知道现在F22身上有那一点是美军过分相信了。隐身?超音速机动?120?或者是其他?
MIG-17在低空水平机动性还是不错的,不过在越南MIG-17被A-1击落过,MIG-21被B-52击落过,没有什么不可能的啦
确实击落过,还有F104,不过除了F4自己打落自己飞机那次,都是打不还手的敌人,用LA11也行吧
原帖由 yf23 于 2008-11-15 19:35 发表
MIG-17在低空水平机动性还是不错的,不过在越南MIG-17被A-1击落过,MIG-21被B-52击落过,没有什么不可能的啦

MIG-21被B-52击落过??;funk ;funk ;funk
能否介绍一下详情
现在怎么这么流行“真相”和“怀疑”党呢?就是要怀疑也去怀疑一点像“祖英”这样永无对证的东西啊。lz这种“真相”中英文资料大把,越南J6和F4的战例美军自己都有,与其在这怀疑来怀疑去的,就不懂得用一下google?