超级军网（转自《天天有线》）孙玉玺谈话：中国在中印边界问题上 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 03:08:03
（转自《天天有线》）孙玉玺谈话：中国在中印边界问题上最新最强硬的立场
中国驻印度大使孙玉玺在2006年11月13日晚上播出的接受印度CNN-IBN电视台专访节目中指出：“中国的立场是，你们所说的阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土，中国对其全部拥有主权。这就是我们的立场。”
孙玉玺的讲话在印度立即引起轩然大波，印度外交部长普拉纳布.慕克吉14日早上迅速对中国方面的上述说法提出了反驳。他说：“阿鲁纳恰尔是印度不可分割的一部份。”印度阿鲁那恰尔邦首长辛格则要求中国立即召回孙玉玺。
孙玉玺的谈话，不可能是他自己一时失言，很可能代表了我国政府在中印边界问题上的最新立场。相对于前几天「印度时报」报导的，中国要求印度应先归还原属西藏但今被印度划为阿鲁纳恰尔邦达旺地区，做为双方解决纷争的首要条件，孙的谈话无疑又更进了一部，即中国认为整个藏南地区（印度称为阿鲁纳恰尔邦）都是中国领土，印度应当全部归还。
迄今为止，我国对于解决中印在藏南地区领土争端的外交方针已有多次变化。
1．以东段换西段
1960年，周恩来、陈毅访问印度时，曾向印方提出以东段换西段的方案。即中国承认印度对麦线以南地区的占领，作为交换，印度放弃对我国阿克赛钦地区的领土要求。但印度总理尼赫鲁拒绝了中国的建议，坚持藏南、阿克赛钦全都要，最后导致1962年边界战争。
2．中印边界将按照清晰、天然的地理特征划定，但要考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素….
2005年4月，温总理访问印度，与印方就解决中印边界问题的政治指导原则达成一致。
这个指导原则包括如下内容：
……
考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素，以及边境地区的实际情况。边界应沿着双方同意的标识清晰和易于辨认的天然地理特征划定。维护边境地区双方定居人口应有的利益。
……
按照此原则，中国同意按清晰、天然的地理特征划定藏南地区中印边界（传统习惯线好像不符合这个特征），但要收回一些有历史证据证明、涉及（藏族）民族感情的历史上属于中国的地区（如达旺）。
中国政府的这一立场，无疑比六十年代初期的以东换西方案更进了一步。
3．先归还达旺地区，做为双方解决边界纷争的首要条件
前些时候，「印度时报」报导，中国要求印度应先归还原属西藏但今被印度划为阿鲁纳恰尔邦达旺地区，做为双方解决边界纷争的首要条件。
如果上述印度报纸的说法属实，则说明我国政府已改变看法，认为达旺地区是没有争议的中国领土，现被印度侵占，印度必须将达旺交还中国，这个问题不容谈判。就象当年邓小平对撒切尔夫人说香港主权不容谈判一样。
这个立场相对于2005年4月的政治指导原则，无疑又向前迈进了一步。即告诉印度，达旺就是中国的，其它地方的边界争议我们可以谈判，但中国对达旺的主权不容谈判。
4．孙玉玺所说，阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土。
按照孙玉玺所说：“中国的立场是，你们所说的阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土，中国对其全部拥有主权。这就是我们的立场。”
对于印度来讲，那将只有一个选择，把藏南地区全部归还中国，其它免谈。
孙大使的谈话，毫无疑问是中国政府迄今为止在藏南领土问题上最新、也是最强硬的表态。
孙玉玺的谈话和前些时候印度媒体的报道，明确地表明中国政府在中印边界问题上的态度已趋于强硬。不再是被动地应付印度的步步进逼，不再象过去那样总是“以大局为重”妥协退让。中国已由“防御”转为“进攻”。
中国新的“进攻”战略无疑与国内经济高度发展，军队现代化程度提高，青藏铁路开通等因素有关，也肯定与我国长期的“善意”得不到印度相应的回报有极大关系。物极必反！
现在，既然是印方希望尽早解决中印边界问题，把他们用于中印边界的庞大军费转移到其它战略重点方向，那我们为什么不能强硬呢？
当然，孙大使的谈话很可能是我国在中印边界谈判中一个战术性动作，但即使这样，也是一个可喜的进步！（转自《天天有线》）孙玉玺谈话：中国在中印边界问题上最新最强硬的立场
中国驻印度大使孙玉玺在2006年11月13日晚上播出的接受印度CNN-IBN电视台专访节目中指出：“中国的立场是，你们所说的阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土，中国对其全部拥有主权。这就是我们的立场。”
孙玉玺的讲话在印度立即引起轩然大波，印度外交部长普拉纳布.慕克吉14日早上迅速对中国方面的上述说法提出了反驳。他说：“阿鲁纳恰尔是印度不可分割的一部份。”印度阿鲁那恰尔邦首长辛格则要求中国立即召回孙玉玺。
孙玉玺的谈话，不可能是他自己一时失言，很可能代表了我国政府在中印边界问题上的最新立场。相对于前几天「印度时报」报导的，中国要求印度应先归还原属西藏但今被印度划为阿鲁纳恰尔邦达旺地区，做为双方解决纷争的首要条件，孙的谈话无疑又更进了一部，即中国认为整个藏南地区（印度称为阿鲁纳恰尔邦）都是中国领土，印度应当全部归还。
迄今为止，我国对于解决中印在藏南地区领土争端的外交方针已有多次变化。
1．以东段换西段
1960年，周恩来、陈毅访问印度时，曾向印方提出以东段换西段的方案。即中国承认印度对麦线以南地区的占领，作为交换，印度放弃对我国阿克赛钦地区的领土要求。但印度总理尼赫鲁拒绝了中国的建议，坚持藏南、阿克赛钦全都要，最后导致1962年边界战争。
2．中印边界将按照清晰、天然的地理特征划定，但要考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素….
2005年4月，温总理访问印度，与印方就解决中印边界问题的政治指导原则达成一致。
这个指导原则包括如下内容：
……
考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素，以及边境地区的实际情况。边界应沿着双方同意的标识清晰和易于辨认的天然地理特征划定。维护边境地区双方定居人口应有的利益。
……
按照此原则，中国同意按清晰、天然的地理特征划定藏南地区中印边界（传统习惯线好像不符合这个特征），但要收回一些有历史证据证明、涉及（藏族）民族感情的历史上属于中国的地区（如达旺）。
中国政府的这一立场，无疑比六十年代初期的以东换西方案更进了一步。
3．先归还达旺地区，做为双方解决边界纷争的首要条件
前些时候，「印度时报」报导，中国要求印度应先归还原属西藏但今被印度划为阿鲁纳恰尔邦达旺地区，做为双方解决边界纷争的首要条件。
如果上述印度报纸的说法属实，则说明我国政府已改变看法，认为达旺地区是没有争议的中国领土，现被印度侵占，印度必须将达旺交还中国，这个问题不容谈判。就象当年邓小平对撒切尔夫人说香港主权不容谈判一样。
这个立场相对于2005年4月的政治指导原则，无疑又向前迈进了一步。即告诉印度，达旺就是中国的，其它地方的边界争议我们可以谈判，但中国对达旺的主权不容谈判。
4．孙玉玺所说，阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土。
按照孙玉玺所说：“中国的立场是，你们所说的阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土，中国对其全部拥有主权。这就是我们的立场。”
对于印度来讲，那将只有一个选择，把藏南地区全部归还中国，其它免谈。
孙大使的谈话，毫无疑问是中国政府迄今为止在藏南领土问题上最新、也是最强硬的表态。
孙玉玺的谈话和前些时候印度媒体的报道，明确地表明中国政府在中印边界问题上的态度已趋于强硬。不再是被动地应付印度的步步进逼，不再象过去那样总是“以大局为重”妥协退让。中国已由“防御”转为“进攻”。
中国新的“进攻”战略无疑与国内经济高度发展，军队现代化程度提高，青藏铁路开通等因素有关，也肯定与我国长期的“善意”得不到印度相应的回报有极大关系。物极必反！
现在，既然是印方希望尽早解决中印边界问题，把他们用于中印边界的庞大军费转移到其它战略重点方向，那我们为什么不能强硬呢？
当然，孙大使的谈话很可能是我国在中印边界谈判中一个战术性动作，但即使这样，也是一个可喜的进步！
中国驻印度大使孙玉玺在2006年11月13日晚上播出的接受印度CNN-IBN电视台专访节目中指出：“中国的立场是，你们所说的阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土，中国对其全部拥有主权。这就是我们的立场。”
孙玉玺的讲话在印度立即引起轩然大波，印度外交部长普拉纳布.慕克吉14日早上迅速对中国方面的上述说法提出了反驳。他说：“阿鲁纳恰尔是印度不可分割的一部份。”印度阿鲁那恰尔邦首长辛格则要求中国立即召回孙玉玺。
孙玉玺的谈话，不可能是他自己一时失言，很可能代表了我国政府在中印边界问题上的最新立场。相对于前几天「印度时报」报导的，中国要求印度应先归还原属西藏但今被印度划为阿鲁纳恰尔邦达旺地区，做为双方解决纷争的首要条件，孙的谈话无疑又更进了一部，即中国认为整个藏南地区（印度称为阿鲁纳恰尔邦）都是中国领土，印度应当全部归还。
迄今为止，我国对于解决中印在藏南地区领土争端的外交方针已有多次变化。
1．以东段换西段
1960年，周恩来、陈毅访问印度时，曾向印方提出以东段换西段的方案。即中国承认印度对麦线以南地区的占领，作为交换，印度放弃对我国阿克赛钦地区的领土要求。但印度总理尼赫鲁拒绝了中国的建议，坚持藏南、阿克赛钦全都要，最后导致1962年边界战争。
2．中印边界将按照清晰、天然的地理特征划定，但要考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素….
2005年4月，温总理访问印度，与印方就解决中印边界问题的政治指导原则达成一致。
这个指导原则包括如下内容：
……
考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素，以及边境地区的实际情况。边界应沿着双方同意的标识清晰和易于辨认的天然地理特征划定。维护边境地区双方定居人口应有的利益。
……
按照此原则，中国同意按清晰、天然的地理特征划定藏南地区中印边界（传统习惯线好像不符合这个特征），但要收回一些有历史证据证明、涉及（藏族）民族感情的历史上属于中国的地区（如达旺）。
中国政府的这一立场，无疑比六十年代初期的以东换西方案更进了一步。
3．先归还达旺地区，做为双方解决边界纷争的首要条件
前些时候，「印度时报」报导，中国要求印度应先归还原属西藏但今被印度划为阿鲁纳恰尔邦达旺地区，做为双方解决边界纷争的首要条件。
如果上述印度报纸的说法属实，则说明我国政府已改变看法，认为达旺地区是没有争议的中国领土，现被印度侵占，印度必须将达旺交还中国，这个问题不容谈判。就象当年邓小平对撒切尔夫人说香港主权不容谈判一样。
这个立场相对于2005年4月的政治指导原则，无疑又向前迈进了一步。即告诉印度，达旺就是中国的，其它地方的边界争议我们可以谈判，但中国对达旺的主权不容谈判。
4．孙玉玺所说，阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土。
按照孙玉玺所说：“中国的立场是，你们所说的阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土，中国对其全部拥有主权。这就是我们的立场。”
对于印度来讲，那将只有一个选择，把藏南地区全部归还中国，其它免谈。
孙大使的谈话，毫无疑问是中国政府迄今为止在藏南领土问题上最新、也是最强硬的表态。
孙玉玺的谈话和前些时候印度媒体的报道，明确地表明中国政府在中印边界问题上的态度已趋于强硬。不再是被动地应付印度的步步进逼，不再象过去那样总是“以大局为重”妥协退让。中国已由“防御”转为“进攻”。
中国新的“进攻”战略无疑与国内经济高度发展，军队现代化程度提高，青藏铁路开通等因素有关，也肯定与我国长期的“善意”得不到印度相应的回报有极大关系。物极必反！
现在，既然是印方希望尽早解决中印边界问题，把他们用于中印边界的庞大军费转移到其它战略重点方向，那我们为什么不能强硬呢？
当然，孙大使的谈话很可能是我国在中印边界谈判中一个战术性动作，但即使这样，也是一个可喜的进步！（转自《天天有线》）孙玉玺谈话：中国在中印边界问题上最新最强硬的立场
中国驻印度大使孙玉玺在2006年11月13日晚上播出的接受印度CNN-IBN电视台专访节目中指出：“中国的立场是，你们所说的阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土，中国对其全部拥有主权。这就是我们的立场。”
孙玉玺的讲话在印度立即引起轩然大波，印度外交部长普拉纳布.慕克吉14日早上迅速对中国方面的上述说法提出了反驳。他说：“阿鲁纳恰尔是印度不可分割的一部份。”印度阿鲁那恰尔邦首长辛格则要求中国立即召回孙玉玺。
孙玉玺的谈话，不可能是他自己一时失言，很可能代表了我国政府在中印边界问题上的最新立场。相对于前几天「印度时报」报导的，中国要求印度应先归还原属西藏但今被印度划为阿鲁纳恰尔邦达旺地区，做为双方解决纷争的首要条件，孙的谈话无疑又更进了一部，即中国认为整个藏南地区（印度称为阿鲁纳恰尔邦）都是中国领土，印度应当全部归还。
迄今为止，我国对于解决中印在藏南地区领土争端的外交方针已有多次变化。
1．以东段换西段
1960年，周恩来、陈毅访问印度时，曾向印方提出以东段换西段的方案。即中国承认印度对麦线以南地区的占领，作为交换，印度放弃对我国阿克赛钦地区的领土要求。但印度总理尼赫鲁拒绝了中国的建议，坚持藏南、阿克赛钦全都要，最后导致1962年边界战争。
2．中印边界将按照清晰、天然的地理特征划定，但要考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素….
2005年4月，温总理访问印度，与印方就解决中印边界问题的政治指导原则达成一致。
这个指导原则包括如下内容：
……
考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素，以及边境地区的实际情况。边界应沿着双方同意的标识清晰和易于辨认的天然地理特征划定。维护边境地区双方定居人口应有的利益。
……
按照此原则，中国同意按清晰、天然的地理特征划定藏南地区中印边界（传统习惯线好像不符合这个特征），但要收回一些有历史证据证明、涉及（藏族）民族感情的历史上属于中国的地区（如达旺）。
中国政府的这一立场，无疑比六十年代初期的以东换西方案更进了一步。
3．先归还达旺地区，做为双方解决边界纷争的首要条件
前些时候，「印度时报」报导，中国要求印度应先归还原属西藏但今被印度划为阿鲁纳恰尔邦达旺地区，做为双方解决边界纷争的首要条件。
如果上述印度报纸的说法属实，则说明我国政府已改变看法，认为达旺地区是没有争议的中国领土，现被印度侵占，印度必须将达旺交还中国，这个问题不容谈判。就象当年邓小平对撒切尔夫人说香港主权不容谈判一样。
这个立场相对于2005年4月的政治指导原则，无疑又向前迈进了一步。即告诉印度，达旺就是中国的，其它地方的边界争议我们可以谈判，但中国对达旺的主权不容谈判。
4．孙玉玺所说，阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土。
按照孙玉玺所说：“中国的立场是，你们所说的阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土，中国对其全部拥有主权。这就是我们的立场。”
对于印度来讲，那将只有一个选择，把藏南地区全部归还中国，其它免谈。
孙大使的谈话，毫无疑问是中国政府迄今为止在藏南领土问题上最新、也是最强硬的表态。
孙玉玺的谈话和前些时候印度媒体的报道，明确地表明中国政府在中印边界问题上的态度已趋于强硬。不再是被动地应付印度的步步进逼，不再象过去那样总是“以大局为重”妥协退让。中国已由“防御”转为“进攻”。
中国新的“进攻”战略无疑与国内经济高度发展，军队现代化程度提高，青藏铁路开通等因素有关，也肯定与我国长期的“善意”得不到印度相应的回报有极大关系。物极必反！
现在，既然是印方希望尽早解决中印边界问题，把他们用于中印边界的庞大军费转移到其它战略重点方向，那我们为什么不能强硬呢？
当然，孙大使的谈话很可能是我国在中印边界谈判中一个战术性动作，但即使这样，也是一个可喜的进步！
国家实力增强,有了谈判的本钱啊.赞一个.
不过,如此说法,也不过是漫天要价的一种表现.真正指向,恐怕还是希望印度在其他地方有所让步,比如压制达赖一伙之类吧.
不过,如此说法,也不过是漫天要价的一种表现.真正指向,恐怕还是希望印度在其他地方有所让步,比如压制达赖一伙之类吧.
原帖由 智动铅笔 于 15-11-2008 20:05 发表
国家实力增强,有了谈判的本钱啊.赞一个.
不过,如此说法,也不过是漫天要价的一种表现.真正指向,恐怕还是希望印度在其他地方有所让步,比如压制达赖一伙之类吧.
那应该算不上印度的筹码之一。达赖那伙废柴，压制不压制，有什么区别么……
两个都是核大国，比军事实力和战争潜力阿三不是对手，比后勤中国有劣势，打成核战争又风险太大，所以战争方式解决的可能性为零。
所以那些领土根本谈不出任何结果，现状将永远保持下去。
所以那些领土根本谈不出任何结果，现状将永远保持下去。
原帖由 幽灵伯伯 于 2008-11-15 21:12 发表
两个都是核大国，比军事实力和战争潜力阿三不是对手，比后勤中国有劣势，打成核战争又风险太大，所以战争方式解决的可能性为零。
所以那些领土根本谈不出任何结果，现状将永远保持下去。
印度也能称核大国，谁封的 ？
你晚上做梦封的？
漫天要价，就地还钱。这是在中印边界历史糊涂账和现实政治中的应有手段，唯一的障碍是国内不懂事的热血人群，别说就地还钱，少一个钱的妥协也要被骂死，这样唱高调的政府就骑虎难下了。也许还真的只好各说各话，维持现状。
早该强硬了。
有了战略的本钱及优势，是该有强有力的动作。但是藏南问题涉面太广，太深，考验着国家意志。
藏南拿回来，西藏实际管辖的藏族人口要增加多少？这个必然对藏区的政治经济环境产生很大的影响吧？
中国早就该硬起来了，要敢于对阿三，棒子和小日本打一仗，打压它们象成吉思汗一样消灭它们，让他们的子孙后代一提到中国人这三个字就会不寒而栗才行，中国要在这三个无赖中挑一个来做下实验，不要老想着双羸
这是必须的
原帖由 kilo878 于 2008-11-18 23:06 发表
中国早就该硬起来了，要敢于对阿三，棒子和小日本打一仗，打压它们象成吉思汗一样消灭它们，让他们的子孙后代一提到中国人这三个字就会不寒而栗才行，中国要在这三个无赖中挑一个来做下实验，不要老想着双羸
成吉思汗用的是三光政策……
要从气势上压倒阿三，我们以前的领导人都有点软弱呀．
藏南那有铀矿，绝不可能让给阿三的