中国有必要改造一批潜艇打预警机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 02:39:16
兵无常势,水无常形,虽然历史上的潜艇从来不被赋予防空的使命。但我认为随着战争样式的不断变化,未来形势会发生变化,有必要给少数潜艇装备远程防空导弹系统,在战时隐蔽游弋在己方制空权、制海权边缘,执行偷袭、骚扰、威慑敌人预警机、反潜巡逻机、轰炸机、战斗机等目标,其中以预警机为主。
就中国的实际情况而言,主要可以用在中国与美日发生战事时,部署在中国沿海与日本琉球群岛之间的中间及偏西区域。这一区域敌人不掌握完全制空权和制海权,无法对这一区域进行有效的密集反潜搜索。对突然浮出水面的潜艇,也不易迅速反应,在潜艇完成攻击前将其击沉,下潜后的潜艇则只能由反潜机靠近后进行精确定位,再用反潜火力攻击,这必然要遭到我航空兵的截击,实施起来很难,危险很大。
因此我觉得我海军有必要改装6艘035或者建造6艘039K,由于不必去执行靠近敌反潜系统的反舰、布雷等高危险性任务,因此对他们的航速、潜深、噪音、声纳等要求。可以适当放宽,鱼雷发射管后面的鱼雷舱,不必装鱼雷、水雷、反舰导弹,而是延长长度(高度也有必要象092那样加高一些)后,装12枚垂直发射的远程舰对空导弹,可以用两套170舰上使用的6联装防空导弹及其系统;雷达可以装在加长加高的围壳上,装两面就够了,实在不好装,只装一面也可以,可以获得120-24度的探测角度,对大型飞机和中型战斗机的探测距离应该可以分别达到400公里和200公里;导弹射程150公里左右;还有,有效的无线电接收浮筏是必须的,以便随时接受卫星、岸基长波台、对潜通信飞机等的指令;最后是必要的干扰系统。
典型的作战模式应该是这样的,201X年,敌人出动机群与我争夺东海制空权、制海权,或者对我大陆的海空军基地进行空袭。出动大批F-22、F-35来犯,大型预警机在其后200多公里处跟进指挥,并有一批轰炸机、攻击机在合适位置。我方预警机、地面远程雷达等引导SU-30、J-10、J-11、电子战机等在海岸线外100-300公里处,迎战敌机,此时,我机群几乎没有机会靠近敌人的预警机,对其发射R-77、PL-12的,即使那时有射程200公里的空对空导弹,敌预警机也会在你进入有效射程(有效射程最多能达到最大射程的2/3,约140公里)之前适当后退并引导己方F-22、F-35或者其他战机截击护驾,要成功实在不易。
如果此时我在东海水下有几艘沿南北线部署的防空潜艇,此时应该会有一艘处于对预警机的有效射程之内,此时可以用卫星、岸基长波台或者对潜通信飞机,对潜艇发出指令,令其上浮参战。在潜艇出水后,则可以象水面舰艇那样的通过数据链接收我方预警机的信息和指令,对有效攻击范围内的敌预警机和其他目标空中目标进行打击,预警机发现前后,无法在短短几分钟内逃离潜艇的攻击范围,即使逃离,也已经脱离了对战场的有效指挥能力,这本身就是我方很大的收获。一旦我潜艇几分钟后完成发射前的一切工作,敌预警机将遭受多枚导弹的连续攻击,很难避免被击中,我潜艇则在完成打击后立即下潜,伺机返回母港。
这样的战法,虽然远不足以起到改变战争结果的作用,但对战场的战术影响力还是有的,有了这么一批在敌有效反潜距离之外的海底杀手,对敌空军空袭的规划和实施,将产生一定的影响,对我空防,能起到一定的、不可替代的加强作用。
从长远来看,用潜艇携带可从水下发射的潜对空导弹和无人战斗机,是更好的手段,但那不可能在十几年内实现。兵无常势,水无常形,虽然历史上的潜艇从来不被赋予防空的使命。但我认为随着战争样式的不断变化,未来形势会发生变化,有必要给少数潜艇装备远程防空导弹系统,在战时隐蔽游弋在己方制空权、制海权边缘,执行偷袭、骚扰、威慑敌人预警机、反潜巡逻机、轰炸机、战斗机等目标,其中以预警机为主。
就中国的实际情况而言,主要可以用在中国与美日发生战事时,部署在中国沿海与日本琉球群岛之间的中间及偏西区域。这一区域敌人不掌握完全制空权和制海权,无法对这一区域进行有效的密集反潜搜索。对突然浮出水面的潜艇,也不易迅速反应,在潜艇完成攻击前将其击沉,下潜后的潜艇则只能由反潜机靠近后进行精确定位,再用反潜火力攻击,这必然要遭到我航空兵的截击,实施起来很难,危险很大。
因此我觉得我海军有必要改装6艘035或者建造6艘039K,由于不必去执行靠近敌反潜系统的反舰、布雷等高危险性任务,因此对他们的航速、潜深、噪音、声纳等要求。可以适当放宽,鱼雷发射管后面的鱼雷舱,不必装鱼雷、水雷、反舰导弹,而是延长长度(高度也有必要象092那样加高一些)后,装12枚垂直发射的远程舰对空导弹,可以用两套170舰上使用的6联装防空导弹及其系统;雷达可以装在加长加高的围壳上,装两面就够了,实在不好装,只装一面也可以,可以获得120-24度的探测角度,对大型飞机和中型战斗机的探测距离应该可以分别达到400公里和200公里;导弹射程150公里左右;还有,有效的无线电接收浮筏是必须的,以便随时接受卫星、岸基长波台、对潜通信飞机等的指令;最后是必要的干扰系统。
典型的作战模式应该是这样的,201X年,敌人出动机群与我争夺东海制空权、制海权,或者对我大陆的海空军基地进行空袭。出动大批F-22、F-35来犯,大型预警机在其后200多公里处跟进指挥,并有一批轰炸机、攻击机在合适位置。我方预警机、地面远程雷达等引导SU-30、J-10、J-11、电子战机等在海岸线外100-300公里处,迎战敌机,此时,我机群几乎没有机会靠近敌人的预警机,对其发射R-77、PL-12的,即使那时有射程200公里的空对空导弹,敌预警机也会在你进入有效射程(有效射程最多能达到最大射程的2/3,约140公里)之前适当后退并引导己方F-22、F-35或者其他战机截击护驾,要成功实在不易。
如果此时我在东海水下有几艘沿南北线部署的防空潜艇,此时应该会有一艘处于对预警机的有效射程之内,此时可以用卫星、岸基长波台或者对潜通信飞机,对潜艇发出指令,令其上浮参战。在潜艇出水后,则可以象水面舰艇那样的通过数据链接收我方预警机的信息和指令,对有效攻击范围内的敌预警机和其他目标空中目标进行打击,预警机发现前后,无法在短短几分钟内逃离潜艇的攻击范围,即使逃离,也已经脱离了对战场的有效指挥能力,这本身就是我方很大的收获。一旦我潜艇几分钟后完成发射前的一切工作,敌预警机将遭受多枚导弹的连续攻击,很难避免被击中,我潜艇则在完成打击后立即下潜,伺机返回母港。
这样的战法,虽然远不足以起到改变战争结果的作用,但对战场的战术影响力还是有的,有了这么一批在敌有效反潜距离之外的海底杀手,对敌空军空袭的规划和实施,将产生一定的影响,对我空防,能起到一定的、不可替代的加强作用。
从长远来看,用潜艇携带可从水下发射的潜对空导弹和无人战斗机,是更好的手段,但那不可能在十几年内实现。
<P>除非是核潜艇,打预警机用核潜艇性价比未必合算。</P>

<P>谁先发现谁还不一定呢!潜艇背个雷达到处照不是找死吗?</P>
<P>水下发射吗?</P>
<P>到水面上来的话不是活靶子吗?</P>
有一定的可行性。
布个反辐射二级火箭上浮水雷吧,效费比肯定更高。
完全可行啊,参考欧洲独眼巨人潜空型。
[quote][B]以下是引用[I]同步卫星[/I]在2005-12-31 6:13:00的发言:[/B][BR]潜艇打空中,最难的两个地方就是雷达和导弹。导弹用类似于独眼巨人,雷达装载指挥台围壳上,这恐怕空间不够啊,另外如果要加上这些东西,那对潜艇本身改造要很大,不仅仅是雷达导弹两个地方要改。如此大的改变,还不如另外研发新的艇体。
感觉潜艇上相控阵不可行。
个人觉得完全行不通!
<P>如果在潜艇潜伏海域能掌握制空权,对方预警机根本不会来,来了那直接用飞机发射空空导弹。</P>
<P>如果不掌握制空权,潜艇自己的生存都成问题,别做梦发射防空弹。</P>
创意不错,不过好像代价大了点。潜艇还没发现飞机,大概就会被打沉了
<P>注定会被砖头淹没的帖子,留名,晃过~~~</P>
戴钢盔,冒砖雨,进来看看,闪……
<P>对了记得以前搞过的,后来因为行不通就取消了</P>
看看楼主是谁就行了,什么傻话都是正常的。
HOHO,这主意厉害哦,晓非好久没在海版说话的也被招出来了,呵呵……
给山人兄提个问题,如何锁定目标?
<P>这是很多年前国外描写台海之战的一篇类似小说的文章里的情节。别的印象都模糊了,就是中国潜艇浮出水面击落预警机的情节还记得。好像还有中国海军以相当大的代价阻击美舰队什么的。楼主别欺负我们记性不好哦。</P>
<P>这老哥们挺有意思,翻前些年的《舰船知识》,居然还有他的电动潜艇的妙想,估计凡尔纳的小说看了不少。</P>
<P>大雷达装不下 小雷达不管用</P>
<P>怎么办才好呢???</P>[em06][em06][em06]
<P>如果此时我在东海水下有几艘沿南北线部署的防空潜艇,此时应该会有一艘处于对预警机的有效射程之内,此时可以用卫星、岸基长波台或者对潜通信飞机,对潜艇发出指令,令其上浮参战。</P>
<P>估计一上浮,就被人发现了</P>
<P>完全是自杀行为,一艘潜艇值钱还一架飞机值钱?</P>
<P>背个乌龟壳也只是个王八,还想咬人?!</P>
<P>抛弃潜伏,用潜艇作浮动雷达站=自杀+无聊</P>[em01]
<P>有创意!!!</P>
<P>不过潜艇最好还是躲着等着打水面舰艇比较好吧,要是突然冒出来要打飞机会不会被人发现了暴扁一顿那~~</P>
<P>目前中国还不能发射潜对空导弹吗</P>
<P>小弟我新来的,请指教。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-31 21:57:41编辑过]
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>镇海伏波剑    skeleton</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>在得到卫星、陆地长波台或者对潜通信机的指令前,在水下待命,当然不能出来随便用雷达搜索。在敌人不掌握制空权的区域,敌人的反潜机是不敢随便来进行大规模的反潜搜索的。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>得到指令时迅速出水,开雷达,一般来说,空射反潜和反舰导弹的离轴发射能力很差,对高度要求也比较高,所以从开始搜索到导弹命中,需要比较长的时间。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>而舰对空导弹则比较快,出水后的潜艇,可以在一两分钟内启动有源相控阵雷达,并在几十秒内发现有攻击意图的飞机,因为他们要调整航向和高度,之后的锁定、发射再到命中也是以秒计算的。因此一般可以先打下敌人的反潜机。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>当然,如果在出水之前就已经暴露另当别论。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>Kirov</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>百眼巨人的技术水平非常高,中国恐怕难以在短期内研制出同类产品,当然那必然是中国的长期目标。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>同步卫星</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>飞机都可以装相控阵雷达,潜艇的围壳自然也能装,体积、面积、重量都不是无法解决的问题。当然对潜艇的稳定性,安静性等一定会有不利影响。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>以前我们既没有相控阵雷达,也没有垂直发射的远程舰对空导弹。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>大秦猛士</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>用在中间区域,敌人也不掌握绝对制空权,我们也不掌握绝对制空权的区域。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713></FONT></STRONG> </P>
不如请山人先为我们科普一下相控阵雷达的使用条件,当然要是具备能搜索远程飞机能力的那一种。
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>68式红缨枪</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>重量和面积不必超过Y-8上的“平衡木”,当然,不能那么细长,长宽比应该和170上的相近。</FONT></STRONG></P>
<P>别说我崇洋媚外,如果这个办法行得通,老美为什么不搞?相控阵雷达的使用要求很高的。</P>
创意不错[em01]
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>同步卫星</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>老美哪里用得着这种方法打敌人的预警机?他可以用自己的空军力量争夺制空权,不需在制空权边缘区域部署这样的潜艇。再说,他要造6艘防空核潜艇要多少钱?够造多少巡航导弹了?6艘又针对什么敌人、部署在哪里?国情军情不同,需要也不同,中国和美国差距最小的军事领域、一是轻武器、二是潜艇、三是区域防空导弹(即使不算HQ-2改,我们的S-300、FT-2000、HQ-15、HQ-9,也比较接近美国的爱国者系列的数量)这都是需求不同造成的。</FONT></STRONG></P>
<P>潜水鱼打预警鸟,这能行吗???</P>
进来看看
看温伯格的架空看多了吧?能打的潜射对空导弹!?现成的射高射程都不够!未必把所谓的FT2000装进去?再说,水下的潜艇怎么能有效探测到上万米高空中的预警机?
<P>觉搞一个太空打还比较实在一点</P>
[em08][em08][em08]
创意不错,但实施不易。
技术上完全可行,就看战术上怎么安排了,毕竟水面上的潜艇发现飞机的距离大于飞机发现潜艇的距离。
<P>这种想法早在10年前乔良写的《末日之门》小说里面就有描述,可惜那是幻想小说。</P>
<P>既要发现目标,又要完成制导,很困难的,</P>
<P>有什么可说的,让他去改改看,最好玩的就是这家伙,一点技术基础都没有没,凭空搞设计。</P>
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2006-1-4 15:14:00的发言:[/B][BR]<P>有什么可说的,让他去改改看,最好玩的就是这家伙,一点技术基础都没有没,凭空搞设计。</P>

是啊,那样的话,用潜艇还有意义吗?!
&lt;P&gt;探测飞机不是问题,潜艇伸个光电桅杆就能发现E2-E3之类的.&lt;/P&gt; &lt;P&gt;还有现在最新潜艇已有光电浮标,可以在更深的水下隐蔽发现飞机.&lt;/P&gt; &lt;P&gt;发现的原理有发现飞机的雷达波,红外,还有可能发现隐形飞机.因为F117之类反射的雷达波是不向发射方向的,有可能潜艇处在被反射方向就能发现.&lt;/P&gt; &lt;P&gt;导弹可以用的就很多啦.呵呵.&lt;/P&gt;