领导，你不那么张扬也能“送温暖”

元旦、春节将近，从上到下层层下发了给贫困群众送温暖的通知，把关心贫困群众的生活作为一项“政治任务”。因此，电视上领导送温暖的场面和镜头也随之多了起来。
这让我想起曾在报纸上看到一个故事，某局领导要亲自给一个对口的边远村庄贫困户送温暖，买了一袋大米，准备了一百元钱，第二天一早，冒着寒风，局领导乘着一辆小车，办公室人员一辆小车，把电视台、报社记者请来也是一辆小车，一行人马浩浩荡荡开进了那个边远村庄，有办公室主任亲自“导演”，贫困户主人在门口迎接，办公室人员抬着大米，局长手拿红包，那个贫困户主人双手接上，并说出了一段事先背好的“台词”。OK，一幕领导干部“送温暖”的电视新闻拍摄完成。
回到城里，时近中午，一行人马开进了大酒店用了“工作餐”，余尤未尽，办公室主任又陪着记者同志去“洗洗风尘”，回来办公室主任报了帐，“温暖”花了不到两百元，这趟“送”却花了上千元……
虽然，这是一个小故事，但却相对真实地反映了“送温暖”的普遍现象。似乎这“送温暖”只有领导亲自送去，才显得重视，似乎不如此造势，便不能显示对贫困群众的关爱。说穿了，这是一种形式主义在作怪。难道说非得这么张扬才能够送去“温暖”吗？群众真正需要的温暖并不是盼望每年过节时领导送去的一袋大米和那些钱。而是要政府部门能常把贫困户的冷暖时刻挂在心上，能够踏踏实实的为贫困户做点实事，能够在减轻农民负担、解决下岗职工再就业方面解决实际困难。对于救济款的发放，无需领导亲自到场，只要是如数发放到群众手里，相信贫困群众一样能感觉到温暖。到是那种惟恐他人不知道的“送温暖”，那种张扬造势式的领导“亲自”，不仅教育感动不了其他人，反而会让人觉得是一种令人生厌的花架子。
如果是像上面的故事那样，花着纳税人的血汗，摆着“送温暖”的花架子，要想让贫困群众来感恩，恐怕是事与愿违。元旦、春节将近，从上到下层层下发了给贫困群众送温暖的通知，把关心贫困群众的生活作为一项“政治任务”。因此，电视上领导送温暖的场面和镜头也随之多了起来。
这让我想起曾在报纸上看到一个故事，某局领导要亲自给一个对口的边远村庄贫困户送温暖，买了一袋大米，准备了一百元钱，第二天一早，冒着寒风，局领导乘着一辆小车，办公室人员一辆小车，把电视台、报社记者请来也是一辆小车，一行人马浩浩荡荡开进了那个边远村庄，有办公室主任亲自“导演”，贫困户主人在门口迎接，办公室人员抬着大米，局长手拿红包，那个贫困户主人双手接上，并说出了一段事先背好的“台词”。OK，一幕领导干部“送温暖”的电视新闻拍摄完成。
回到城里，时近中午，一行人马开进了大酒店用了“工作餐”，余尤未尽，办公室主任又陪着记者同志去“洗洗风尘”，回来办公室主任报了帐，“温暖”花了不到两百元，这趟“送”却花了上千元……
虽然，这是一个小故事，但却相对真实地反映了“送温暖”的普遍现象。似乎这“送温暖”只有领导亲自送去，才显得重视，似乎不如此造势，便不能显示对贫困群众的关爱。说穿了，这是一种形式主义在作怪。难道说非得这么张扬才能够送去“温暖”吗？群众真正需要的温暖并不是盼望每年过节时领导送去的一袋大米和那些钱。而是要政府部门能常把贫困户的冷暖时刻挂在心上，能够踏踏实实的为贫困户做点实事，能够在减轻农民负担、解决下岗职工再就业方面解决实际困难。对于救济款的发放，无需领导亲自到场，只要是如数发放到群众手里，相信贫困群众一样能感觉到温暖。到是那种惟恐他人不知道的“送温暖”，那种张扬造势式的领导“亲自”，不仅教育感动不了其他人，反而会让人觉得是一种令人生厌的花架子。
如果是像上面的故事那样，花着纳税人的血汗，摆着“送温暖”的花架子，要想让贫困群众来感恩，恐怕是事与愿违。