三种近防系统是否太奢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:23:08
我们现在已经有了两种新的近防系统：隐形化的ak630和自己研制的730，随着新的现代（改）的引进，"卡什坦”也来到了中国，按照中国的习惯，没有理由不仿制，一个规模还不大的海军，居然同时装备三种不同类型的近防系统，在国际上也是头一个。是不是太多了？
据说还自己研制过类似“拉姆”的系统的说……我们现在已经有了两种新的近防系统：隐形化的ak630和自己研制的730，随着新的现代（改）的引进，"卡什坦”也来到了中国，按照中国的习惯，没有理由不仿制，一个规模还不大的海军，居然同时装备三种不同类型的近防系统，在国际上也是头一个。是不是太多了？
据说还自己研制过类似“拉姆”的系统的说……
油多不坏菜。累不死后勤的
[B]以下是引用[I]作战参谋[/I]在2005-12-16 9:23:00的发言：[/B][BR]油多不坏菜。累不死后勤的

呵呵，最好武装到牙齿啊
怎么说呢？百鬼夜行是每一个海军强国开始阶段往往会发生的情况……我们连驱逐舰本身都不能很快地完成舰体通用化，近防的犹豫也是正常……列宁说过：面包会有的……整齐的装备一体化的日子，并不遥远……看吧，东方的天空，在燃烧……
<P>又有化工厂爆炸了？？？</P>
[B]以下是引用[I]票房毒药[/I]在2005-12-16 10:50:00的发言：[/B][BR]<P>又有化工厂爆炸了？？？</P>

什么意思？？？
[em01][em09][em09][em09][em09]
[B]以下是引用[I]jjbf80[/I]在2005-12-16 11:38:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]票房毒药[/I]在2005-12-16 10:50:00的发言：[/B][BR]<P>又有化工厂爆炸了？？？</P></div>
什么意思？？？
[em01][em09][em09][em09][em09]

票房毒药的意思是说，前面雪千寻说的东方的天空在燃烧，所以联想到了近来的事故。

票房毒药的联想能力丰富啊，在下嘿佩服！
[em01]
<P>没有啊  那是日本地震沉了两个岛嘛</P>
瞧瞧，瞧瞧，雪MM一句抒情~~~~后面就又是爆炸又是地震的。。。。[em01][em01]
[B]以下是引用[I]robocop[/I]在2005-12-16 11:59:00的发言：[/B][BR]<P>没有啊  那是日本地震沉了两个岛嘛</P>
小步快跑嘛，我们在近防系统方面没什么经验，这样可以每个的技术都吸收一点，然后猛搞自己的
<STRONG>几种系统不重要，弹药能通用就不错了</STRONG>
雪MM还有如此雅兴作诗,赞一个
现阶段，先解决有无的问题，制式的装备可以在整合现有装备优点的基础上研制嘛。
<P>咱们人多，多多的拿来，统统地消化。。。。。。</P>
咳咳~~好一个百鬼夜行~~
<P>卡什坦？</P>
<P>哪条船？</P>
[B]以下是引用[I]adjust[/I]在2005-12-16 19:21:00的发言：[/B][BR]<P>卡什坦？</P><P>哪条船？</P>

138、139
真有卡什坦？
[B]以下是引用[I]票房毒药[/I]在2005-12-16 20:39:00的发言：[/B][BR]真有卡什坦？

当然有，只不过现在还没有回来。
[em07]
<P>深有同感，总不至于这个我们也要高低搭配吧</P>
多几种选择也不是什么坏事。
后勤的话不用担心，因为3种炮的祖宗都是俄国30毫米火神炮。弹药通用
<P>不是太奢</P>
<P>是太乱了</P>
<P>总觉得我们就是喜欢弄太多的系统</P>
<P>就像各位想的心理那样</P>
<P>可是本来资金就有限</P>
<P>结果那个系统都没有消化好</P>
<P>消化好了又慢人家一步呢</P>
<P>具体的例子如舰载主炮</P>
<P>从单管的100MM，然后就双管的100MM，还有双管的130MM</P>
<P>现在又是单管的100MM</P>
<P>国际潮流呢，100MM现在又落后了</P>
<P>对地攻击能力太差了，不适合两栖作战支援</P>
<P>人家都在试验155M的啦，刚消化好就又落后了</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-16 22:55:08编辑过]
<P>主要是我们还没有形成自己的风格</P>
<P>就跟足球一样什么风格的都想学</P>
<P>结果乱啊</P>
不多不多.
<P>老瓦上卡什它</P>
<P>抱着头闪过~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-17 12:15:46编辑过]
这个不是奢不奢的问题，三种近防哪种我们都心里没底，要实际装用之后慢慢看。
渡过渡过。
[B]以下是引用[I]24摄氏度[/I]在2005-12-16 22:52:00的发言：[/B][BR]<P>再一个最不爽的就是近防方面了</P><P>现在流行间接命中啦</P><P>如瑞典的35MM的那个炮弹（忘记叫什么名字）</P><P>我们为什么就不能像他们那样为37MM炮开发那种炮弹呢</P><P>这样投入的资金应该比开发30MM近防系统少吧</P><P>而且入役整合时间也快啊</P><P>现在弄三种系统</P><P>我想等消化好啦</P><P>又落后了</P><P>为什么不能努力开发一个精品呢</P><P>一定要跟着人家的屁股后面走啊</P>

我也认为AHEAD、3P等弹给间接命中打了强心剂，但称不上流行啊，用AHEAD弹对反舰导弹的杀伤近距杀伤效果相对有限，又不好指望35炮使用穿甲弹能够达到足够射速。陆上的双35高炮也是双炮构成一个火力单元呢。而且，目前被接受的35炮CIWS，一种是南非在双35基础上发展的，只有南非自己用，另一种则是新的太平盛世，米军正在试验，丹麦买了，但太平盛世似乎更倾向于被用在小型水面舰艇上，各国新的大中型舰艇还没有计划使用的吧。
至于现在的双37，随动系统比较差，不能快速更换弹种，更不指望它用了AHEAD就真能强到哪里去，但76F被用于军辅船和某些小型水面舰艇，37这个口径生命力该还是有的，不能期望过高就是了。这几年国内研制AHEAD类弹的呼声也很高，但困难恐怕也不在少数。
吸收了双35技术的37炮，当年恐怕也是跟857系统比较过的，最终还是选择了857。
[B]以下是引用[I]24摄氏度[/I]在2005-12-16 22:47:00的发言：[/B][BR]<P>不是太奢</P><P>是太乱了</P><P>总觉得我们就是喜欢弄太多的系统</P><P>就像各位想的心理那样</P><P>可是本来资金就有限</P><P>结果那个系统都没有消化好</P><P>消化好了又慢人家一步呢</P><P>具体的例子如舰载主炮</P><P>从单管的100MM，然后就双管的100MM，还有双管的130MM</P><P>现在又是单管的100MM</P><P>国际潮流呢，100MM现在又落后了</P><P>对地攻击能力太差了，不适合两栖作战支援</P><P>人家都在试验155M的啦，刚消化好就又落后了</P>

100和130一直都是并列的关系，外军不也76、127嘛。
最早的单100到双100这个没什么好说的啊，早期单100要不淘汰才奇怪呢，而新单100别的不说，光射速比原双100还高，单100逐步替代双100也是必然的嘛，这些是代际的关系啊，现在是各代并存的一个阶段嘛。毛子的新舰艇也开始用A-190而非原先的AK-100了。
双130是老了，新的大口径还没有出来，这之间的一个空白期而已。
<P>呵呵！</P>
<P>不多不多！</P>
肯定需要搞高低搭配。一些低成本、小排水量的巡逻艇、猎雷艇和军辅助船不需要太高档的配置。毕竟我军以后肯定要采购上千套CIWS，能省则省
高低搭配加上引进吸收，呵呵
<P>我总觉得花钱研制730是一种错误</P>
<P>研制730应该是上个世纪九十年代的开始的吧</P>
<P>那时候AK630已经快引进了</P>
<P>应该把AK630和HQ-7结合起来搞一个弹炮结合系统</P>
<P>我的构想是HQ-7的制导雷达上加上两管AK630的30MM炮</P>
<P>HQ-7的八联装发射保留像现在（当然以后最好改为垂直发射的啦）</P>
<P>没有必要把导弹、雷达和30MM炮整合在一个基座上</P>
<P>730的祖宗是荷兰的守门员， 再说远点是美国A-10的复仇者七管30航炮，和毛子的630一 点关系都没有。</P>
<P>==730的弹药能否和630通用？</P>
[B]以下是引用[I]狠角色[/I]在2005-12-16 18:58:00的发言：[/B][BR]<P>咱们人多，多多的拿来，统统地消化。。。。。。</P>

俄国的已经来了，法国也就快了，想必德国也不会太远，也许有一天，美国佬也一起来了，卖给你，教给你一个亚洲第一的海军，于是，我们仿啊，造啊，乐啊，就像回到李鸿章当年。
<P>中国海军战舰（艇）上装备的近防系统似乎不止三种。</P>
<P>还有双联装37毫米自动炮也算是近防系统吧。</P>
<P>112、113、167和若干艘051型后期型舰，以及江卫级护卫舰上都装备了这种近防系统。</P>
三种近防系统是否太奢？ 是否我太敏感了？ 火网是否改进成弹炮合一系统 机载主动防御系统是否可行 诺基亚是否应该自己开发新系统？ 导弹防御系统是否值得重视 MIUI未来是否会向系统发展？ 发展区域性定位系统是否可行 99是否有主动防御系统 小米系统太恶心了。。求解决办法 我觉得CD是否太宽容了？ [讨论]建立空基防空系统是否可行。