发展区域性定位系统是否可行

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:56:42
现代战争对定位导航系统的依赖性越来越强,对应的定位导航系统的易受攻击性也越来越强,战时生存力下降,目前中美的补救措施是发展快速补星能力,成本高,发射设备易受攻击,能否发展一种覆盖半径2000公里左右的战役区临时定位导航系统,用一定数量的高空无人机实现卫星功能,能快速组网,抗干扰性强。现代战争对定位导航系统的依赖性越来越强,对应的定位导航系统的易受攻击性也越来越强,战时生存力下降,目前中美的补救措施是发展快速补星能力,成本高,发射设备易受攻击,能否发展一种覆盖半径2000公里左右的战役区临时定位导航系统,用一定数量的高空无人机实现卫星功能,能快速组网,抗干扰性强。
非常好的想法,应该抓紧实行。
标准名称是区域增强导航系统
辽海秋风起 发表于 2016-1-25 13:28
标准名称是区域增强导航系统
与我说的两回事,你这必须运行在原系统上,战时原系统被破坏,还怎么增强?
与我说的两回事,你这必须运行在原系统上,战时原系统被破坏,还怎么增强?
一回事,东西是一样的,只不过是卫星还在不在的区别。事实上很多增强型导航系统即使没有卫星一样可以用,只不过有卫星更好而已。脱离卫星导航系统另起炉灶是不现实的,因为部队还是用原来的终端设备,不可能再单独搞一套。
一回事,东西是一样的,只不过是卫星还在不在的区别。事实上很多增强型导航系统即使没有卫星一样可以用, ...
感觉你们说的还是有差别。
楼主的前提是卫星完全无法使用。那么基于少量卫星的区域增强就不能用了,类似日本的那种。采用地面基站增强的方式,可能存在有效距离短,基站安全性低的问题。其他的增强方式我就不知道了,也许有大牛可以科普。
考虑采用飞机(比如预警指挥机)或者飞艇的方式,相当于一个空中的基站,那么需要对空中平台的位置和姿态进行精确定位,类似二战那种实现不难,但精度达到GPS的要求的话,难度不小。
美国现在已经考虑到GPS的缺陷,现在大力研发超高精度陀螺,很小一个,各种设备都可以装,可以替代甚至超过GPS。原理记不清了,不敢在这里乱说。
感觉你们说的还是有差别。
楼主的前提是卫星完全无法使用。那么基于少量卫星的区域增强就不能用了,类似 ...
空中基站的自身定位只能依靠卫星或地面基站,所以现有增强系统都是基于卫星的,因为只要有一两颗卫星,再加上少量地面站,空中基站自己才能实时定位。
如果完全抛开卫星,空中基站就只能单纯依靠地面基站定位,有效作用距离相当有限。
批示:支持,转送战略支援部研究,按有关规定执行。
空中基站的自身定位只能依靠卫星或地面基站,所以现有增强系统都是基于卫星的,因为只要有一两颗卫星,再 ...
是的,所以美国人已经开始搞了,而且有些成果。估计我们的也应该部署了,毕竟是1年多前听的消息。
给个链接供参考,新闻性的,专业的没找到
http://m.techxplore.com/news/2015-03-darpa-positioning-solutions.html
重点是
novel inertial measurement devices that use cold-atom interferometry; chip-scale self-calibrating gyroscopes, accelerometers and clocks; and pulsed-laser-enabled atomic clocks and microwave sources