卫星上可以搭载激光武器吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:35:54
如此，可以直接在天基平台上攻击敌方弹药库、油库等设施如此，可以直接在天基平台上攻击敌方弹药库、油库等设施
国际空间站或者说以后的空间站算不算卫星?
-除了人造的，还有天然的。
看你武器的级别怎么定义了，如果晃人眼也算的话，肯定是可以的。
现有卫星上太阳能电池或者核反应堆功率太小，无法支持大功率激光器。（瞎猜的）
类似天津、日本这些爆炸可以从卫星上用激光武器引爆吗？
pzjohn 发表于 2015-8-24 15:22
现有卫星上太阳能电池或者核反应堆功率太小，无法支持大功率激光器。（瞎猜的）
你说的没错，确实需要非常大的功率以保障持续照射，太阳能那点完全不行。
激光进入大气层后衰减非常厉害
有质量兵器实惠点，激光武器在大气环境中太容易被干扰
激光进入大气层后衰减非常厉害
谁规定了激光武器只能在大气层内使用了?嘿嘿
有质量兵器实惠点，激光武器在大气环境中太容易被干扰
如楼上   
xsx 发表于 2015-8-24 15:26
激光进入大气层后衰减非常厉害
楼主的意思是想问太空用激光打卫星
记得有说法，几年前的莫斯科大火是卫星引燃的
谁规定了激光武器只能在大气层内使用了?嘿嘿
那你得等到对方把弹药库和油库都搬到太空里的那天
那你得等到对方把弹药库和油库都搬到太空里的那天

对方的卫星和太空武器不是目标吗？嗯?
你这9527还不合格啊，开战顺序没搞清楚。
对方的卫星和太空武器不是目标吗？嗯?
你这9527还不合格啊，开战顺序没搞清楚。
你先看清楚LZ问的问题是什么
你先看清楚LZ问的问题是什么
不矛盾啊 有矛盾吗?
卫星也许只能勉强提供令太空卫星“致盲”的激光，还不能连续使用，至于从太空穿透大气层击毁地面目标，基本上没可能。
不矛盾啊 有矛盾吗?
矛盾是不矛盾，但你对设施的定义比LZ要广泛，没法说你错，只不过文不对题
用什么激光？扔个铁砖头下来就行了。瞬间击穿3m厚混凝土层

No9527 发表于 2015-8-24 15:43
矛盾是不矛盾，但你对设施的定义比LZ要广泛，没法说你错，只不过文不对题


卫星上或者月亮上装激光武器打对方的卫星和卫星武器。
这叫文不对题?
ps:而且谁说了激光不能穿过大气层的？效率而已，方法总是有，楼主这种帖子诚意不够，不想说下去了。
No9527 发表于 2015-8-24 15:43
矛盾是不矛盾，但你对设施的定义比LZ要广泛，没法说你错，只不过文不对题


卫星上或者月亮上装激光武器打对方的卫星和卫星武器。
这叫文不对题?
ps:而且谁说了激光不能穿过大气层的？效率而已，方法总是有，楼主这种帖子诚意不够，不想说下去了。
卫星上或者月亮上装激光武器打对方的卫星和卫星武器。
这叫文不对题?
ps:而且谁说了激光不能穿过大气 ...
你自己脑洞大开怪别人问题出的不好？

这是什么逻辑？
你自己脑洞大开怪别人问题出的不好？

这是什么逻辑？
请把标题复制一遍，发出来，再跟我说同样的话。
请把标题复制一遍，发出来，再跟我说同样的话。
请再看一遍LZ在一楼怎么说的，发出来

不过我没兴趣和你一样脑洞
卫星上可以搭载激光武器吗？ 战斗机上可以配置激光武器 美国研发新型军用卫星　可搭载激光反卫星武器 [原创]攻击卫星非点要用激光武器吗？ 台湾《全球防卫杂志》：解放军现役坦克搭载激光武器 揭秘美军反卫星武器：太空激光武器 杀手卫星 定向能反卫星激光武器 卫星地图：这是什么激光武器？ 激光致盲武器能用在战场上吗 小日本说J20能搭载卫星攻击武器 靠谱不 上海举行首届国防兵器展：歼-10搭载激光武器参展 大山可以搭载美制LCAC吗？