超级军网[转帖]南京大屠杀警钟敲过 汉奸惊现当代中国〔要求顶置 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:08:30
大家来看看：组织爱国捐款却成被告 拿不到钱喊冤被判诽谤
（希望每位爱国网友转一帖）
南京大屠杀的警钟刚刚敲响，这里我们很遗憾的告诉大家，中国发生了一件令人震惊的事情，爱国义士
因为追讨对日索赔捐款走上被告席，并且被判侵权诽谤。
这是又一次弱势群体面对官宦势力的溃败，这是又一次某些人因为个人私欲将民族利益不顾不问的震惊
行为。怎么了，我们弱势群体就活该受欺负吗？
如果你不希望下次别人冷漠旁观？如果你对于整个事情表示同情，如果你也是弱势群体，请让我们团结
起来，告诉而某些官宦，告诉某些强势，当我们联合起来的时候，我们的力量是无比强大的。我们才是
真正的强势！
唯一请你要做的：看完全文，尽你所能转发到全国的论坛。让全国人民都知道这件事情！
作为一个手机捐款用户，整个事件的始终关注者，我在前期一直表示关注，没有参与进来，但是事件的
发展使得我越来越震惊，我禁不住良心的愤怒，在这里向大家披露所有事情经过，在这里我用中国人的
良心保证所有的事件全部具有真实性。并且在下面引用了活动组织者刘三藏及爱国者同盟网的部分文章
，在这里表示感谢！请看全文：
2003年11月，北京布兰文化传播公司为了支持化武受害者对日索赔，由音乐人刘三藏创作了“向前进”
歌曲，以“向前进音乐俱乐部”手机短信捐款的形式，和北京易索得科技有限责任公司合作，由易索得
公司提供短信通道，向加入“向前进音乐俱乐部”每个会员每月收取8元钱，其中3元给易索得作为服务
费，剩余5元作为收入捐献给8.4毒气弹受害者。该活动由8.4毒气弹受害者代理律师苏向祥进行监督。
2004年2月，该活动通过爱国者同盟网等平台向网友宣传推广。
至 2005年1月3日，“向前进音乐俱乐部”手机捐款活动终止。一共有将近1500名网友加入了“向
前进音乐俱乐部”成为收费会员，正当活动组织者准备将所收捐款转交给毒气弹事件代理律师苏向祥律
师时，让人惊讶的事情发生了----北京易索得科技有限责任公司拒绝结算，拒不履行支付款项约定。更
让人惊讶的是该公司以避而不见的方式给予拒绝并且言辞激烈，态度猖狂！此时，活动组织者才意识到
，遇上了一个毫无诚信、缺乏职业道德的短信公司。
在对方拒绝付款长达一年半以后，他们没有办法拿起了法律的武器，为了那受毒气弹伤害的46名同
胞，为了那1500名真诚的捐款网友，他们走上法庭，讨回公道！并且在自己的网站用三封公开信向所有
捐款用户通告事情的经过。
该事情披露以后，在媒体与网友间引起了轩然大波，易索得公司看到情况对自己很不利，不但没有反省
自己错误行为，反而变本加厉，运用自己的关系和门路，以名誉权起诉了活动的组织者。并且在前一个
案件没有判定的情况下，迅速就获得胜诉，要求活动组织者赔礼道歉！并且赔偿经济损失：
下面大家看看该案件判决的主要奇怪表现：
. (1)布兰公司状告易索得截留网友对日索赔捐款，此案于2005.9.6开庭审理，易索得承认没有结算
的事实。法庭没有宣判。
(2)随后，易索得状告布兰公司、爱国者同盟网侵犯其名誉权，于2005.11.15开庭审理，
2005.12.12宣判布兰公司、爱国者同盟网败诉。
(3)判决后的第二天，2005.12.13，活动组织者接到法院通知，前一个案子将于12.19审理。
内容的 4个质疑：
质疑1：原告易索得称被告“诽谤”，但法院只认定“攻击性”、“贬低性”，不是诽谤，也就是
说，法院认定原告指活动组织者对其诽谤的诉求不成立。那么，法院怎么又认为被告侵权、并且“必然
给原告造成损失”？
质疑2：法院认为，“原告提供的证据不能作为认定其具体损失的依据，具体赔偿数额由本院依法
酌情判决”，这就更令人不解了。既然“原告提供的证据不能作为认定其具体损失的依据”，那么“具
体赔偿数额由本院依法酌情判决...”的依据是什么呢？
质疑3：法院认定“（布兰公司）在传播的同时混淆大众对布兰公司与原告经济纠纷和布兰公司对
日捐款活动的概念”。布兰公司发起手机捐款活动的目的是为了支持毒气弹受害者对日索赔，爱国者同
盟网进行推广，易索得提供短信通道服务，该活动的相关网页有公证证明。而易索得在长达1年半的时
间里拒绝结算，布兰公司才愤而上诉（第一个案子），并在爱国者同盟网上公布事实真相。于是易索得
反告布兰公司、爱国者同盟网侵犯其名誉权（第二个案子），这两个案子前后关联，显然是因为支持对
日索赔引起的，法院为什么无视这个事实，作出了“（将对日索赔活动）混为一谈”的认定？
质疑4：名誉权侵害认定的条件之一，是有具体的损害结果，而法院已经认定“原告提供的证据不
能作为认定其具体损失的依据”，那么名誉权侵害就不成立，但法院却仍然判定“名誉权侵害”。
我们在这里呼吁：
易索得这样的一个短信SP公司、在这样性质的一个案件中、在这样前后不分的起诉秩序中、在恶意截
留网友捐款证据确凿的情况下却胜诉了，这是一个什么样的胜诉啊？！我们泱泱几千年的良心与道德退
隐到了怎样的地步，法律的公正与严谨体现在了哪里？
我们同时非常不理解法院的判决。假如这种无赖公司的名誉受损的话，也就是说当我们面对一个流氓的
攻击时，连喊出“有流氓，救命”这样的语言来求救都是不可以的了，当我们家的邻居将我们家的东西
占为己有，我们高喊：有强盗，我们就是诽谤，我们就应该赔礼道歉！
那我真的无言了。我对中国的司法也真失望到底了！
当那些强势不但不给爱国事业做任何一点贡献的时候，甚至连我们普通网友的一点点捐款都要中饱私囊
，恶行一披露就被判侵权，这种痛心的社会现状我们不去抗争谁能安心接受？我们不来揭露谁来揭露？
大厦将倾，安能不扶？
附：另外据我们了解，易索得公司在克扣员工工资，欺骗合作方，欺骗手机用户钱的情况已经是名声在
外了，我们从网上略为一搜，就能看到“易索得公司”是如此的劣迹斑斑：我们把各种链接放在这里。
提醒大家，以后不要再上当
一：易索得被违规记录曝光：
用免费的信息诱骗用户上当 遭到诉讼
http://www.jcrb.com/zyw/n77/ca49405.htm
北京移动要求易索得赔付50万元违约金
http://tech.sina.com.cn/it/t/2003-06-26/0939202416.shtml
京华时报报道：易索得网站诱骗手机用户 声称免费其实收钱
http://tech.tom.com/Archive/1121/1367/2003/2/28-30304.html
http://www.people.com.cn/BIG5/paper1787/8809/822189.html
http://community.rising.com.cn/Forum/msg_read.asp?FmID=60&SubjectID=3880124&page=1 （瑞星
社区原创帖）
因为业务欺诈嫌疑，易索得被广东移动处罚
http://keso.donews.com/donews/article/4/49006.html
业内人士对易索得的评价
http://bbs.spforum.net/viewthread.php?tid=46037
二： 背景资料
,毒气弹受害者惨状 他们迫切需要你的救助
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=187329
三：事件详细经过
[2005-11-16]易索得公司诉刘三藏及爱国者同盟网名誉侵权一案的庭审记录
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=187299
[2005-9-12]让我们的爱国热情不只停留在嘴上，一起来做点事吧
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=184575
[2005-4-10]向侵吞对日索赔的捐款的奸商要债去
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=172664
[2005-3-30]关于向前进手机捐款支持对日索赔的情况汇报及呼吁信
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=169889
[2004-4-26]4月21日晚交付苏律师第一笔筹集资金清单及其收条（4-22更新）
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=93379大家来看看：组织爱国捐款却成被告 拿不到钱喊冤被判诽谤
（希望每位爱国网友转一帖）
南京大屠杀的警钟刚刚敲响，这里我们很遗憾的告诉大家，中国发生了一件令人震惊的事情，爱国义士
因为追讨对日索赔捐款走上被告席，并且被判侵权诽谤。
这是又一次弱势群体面对官宦势力的溃败，这是又一次某些人因为个人私欲将民族利益不顾不问的震惊
行为。怎么了，我们弱势群体就活该受欺负吗？
如果你不希望下次别人冷漠旁观？如果你对于整个事情表示同情，如果你也是弱势群体，请让我们团结
起来，告诉而某些官宦，告诉某些强势，当我们联合起来的时候，我们的力量是无比强大的。我们才是
真正的强势！
唯一请你要做的：看完全文，尽你所能转发到全国的论坛。让全国人民都知道这件事情！
作为一个手机捐款用户，整个事件的始终关注者，我在前期一直表示关注，没有参与进来，但是事件的
发展使得我越来越震惊，我禁不住良心的愤怒，在这里向大家披露所有事情经过，在这里我用中国人的
良心保证所有的事件全部具有真实性。并且在下面引用了活动组织者刘三藏及爱国者同盟网的部分文章
，在这里表示感谢！请看全文：
2003年11月，北京布兰文化传播公司为了支持化武受害者对日索赔，由音乐人刘三藏创作了“向前进”
歌曲，以“向前进音乐俱乐部”手机短信捐款的形式，和北京易索得科技有限责任公司合作，由易索得
公司提供短信通道，向加入“向前进音乐俱乐部”每个会员每月收取8元钱，其中3元给易索得作为服务
费，剩余5元作为收入捐献给8.4毒气弹受害者。该活动由8.4毒气弹受害者代理律师苏向祥进行监督。
2004年2月，该活动通过爱国者同盟网等平台向网友宣传推广。
至 2005年1月3日，“向前进音乐俱乐部”手机捐款活动终止。一共有将近1500名网友加入了“向
前进音乐俱乐部”成为收费会员，正当活动组织者准备将所收捐款转交给毒气弹事件代理律师苏向祥律
师时，让人惊讶的事情发生了----北京易索得科技有限责任公司拒绝结算，拒不履行支付款项约定。更
让人惊讶的是该公司以避而不见的方式给予拒绝并且言辞激烈，态度猖狂！此时，活动组织者才意识到
，遇上了一个毫无诚信、缺乏职业道德的短信公司。
在对方拒绝付款长达一年半以后，他们没有办法拿起了法律的武器，为了那受毒气弹伤害的46名同
胞，为了那1500名真诚的捐款网友，他们走上法庭，讨回公道！并且在自己的网站用三封公开信向所有
捐款用户通告事情的经过。
该事情披露以后，在媒体与网友间引起了轩然大波，易索得公司看到情况对自己很不利，不但没有反省
自己错误行为，反而变本加厉，运用自己的关系和门路，以名誉权起诉了活动的组织者。并且在前一个
案件没有判定的情况下，迅速就获得胜诉，要求活动组织者赔礼道歉！并且赔偿经济损失：
下面大家看看该案件判决的主要奇怪表现：
. (1)布兰公司状告易索得截留网友对日索赔捐款，此案于2005.9.6开庭审理，易索得承认没有结算
的事实。法庭没有宣判。
(2)随后，易索得状告布兰公司、爱国者同盟网侵犯其名誉权，于2005.11.15开庭审理，
2005.12.12宣判布兰公司、爱国者同盟网败诉。
(3)判决后的第二天，2005.12.13，活动组织者接到法院通知，前一个案子将于12.19审理。
内容的 4个质疑：
质疑1：原告易索得称被告“诽谤”，但法院只认定“攻击性”、“贬低性”，不是诽谤，也就是
说，法院认定原告指活动组织者对其诽谤的诉求不成立。那么，法院怎么又认为被告侵权、并且“必然
给原告造成损失”？
质疑2：法院认为，“原告提供的证据不能作为认定其具体损失的依据，具体赔偿数额由本院依法
酌情判决”，这就更令人不解了。既然“原告提供的证据不能作为认定其具体损失的依据”，那么“具
体赔偿数额由本院依法酌情判决...”的依据是什么呢？
质疑3：法院认定“（布兰公司）在传播的同时混淆大众对布兰公司与原告经济纠纷和布兰公司对
日捐款活动的概念”。布兰公司发起手机捐款活动的目的是为了支持毒气弹受害者对日索赔，爱国者同
盟网进行推广，易索得提供短信通道服务，该活动的相关网页有公证证明。而易索得在长达1年半的时
间里拒绝结算，布兰公司才愤而上诉（第一个案子），并在爱国者同盟网上公布事实真相。于是易索得
反告布兰公司、爱国者同盟网侵犯其名誉权（第二个案子），这两个案子前后关联，显然是因为支持对
日索赔引起的，法院为什么无视这个事实，作出了“（将对日索赔活动）混为一谈”的认定？
质疑4：名誉权侵害认定的条件之一，是有具体的损害结果，而法院已经认定“原告提供的证据不
能作为认定其具体损失的依据”，那么名誉权侵害就不成立，但法院却仍然判定“名誉权侵害”。
我们在这里呼吁：
易索得这样的一个短信SP公司、在这样性质的一个案件中、在这样前后不分的起诉秩序中、在恶意截
留网友捐款证据确凿的情况下却胜诉了，这是一个什么样的胜诉啊？！我们泱泱几千年的良心与道德退
隐到了怎样的地步，法律的公正与严谨体现在了哪里？
我们同时非常不理解法院的判决。假如这种无赖公司的名誉受损的话，也就是说当我们面对一个流氓的
攻击时，连喊出“有流氓，救命”这样的语言来求救都是不可以的了，当我们家的邻居将我们家的东西
占为己有，我们高喊：有强盗，我们就是诽谤，我们就应该赔礼道歉！
那我真的无言了。我对中国的司法也真失望到底了！
当那些强势不但不给爱国事业做任何一点贡献的时候，甚至连我们普通网友的一点点捐款都要中饱私囊
，恶行一披露就被判侵权，这种痛心的社会现状我们不去抗争谁能安心接受？我们不来揭露谁来揭露？
大厦将倾，安能不扶？
附：另外据我们了解，易索得公司在克扣员工工资，欺骗合作方，欺骗手机用户钱的情况已经是名声在
外了，我们从网上略为一搜，就能看到“易索得公司”是如此的劣迹斑斑：我们把各种链接放在这里。
提醒大家，以后不要再上当
一：易索得被违规记录曝光：
用免费的信息诱骗用户上当 遭到诉讼
http://www.jcrb.com/zyw/n77/ca49405.htm
北京移动要求易索得赔付50万元违约金
http://tech.sina.com.cn/it/t/2003-06-26/0939202416.shtml
京华时报报道：易索得网站诱骗手机用户 声称免费其实收钱
http://tech.tom.com/Archive/1121/1367/2003/2/28-30304.html
http://www.people.com.cn/BIG5/paper1787/8809/822189.html
http://community.rising.com.cn/Forum/msg_read.asp?FmID=60&SubjectID=3880124&page=1 （瑞星
社区原创帖）
因为业务欺诈嫌疑，易索得被广东移动处罚
http://keso.donews.com/donews/article/4/49006.html
业内人士对易索得的评价
http://bbs.spforum.net/viewthread.php?tid=46037
二： 背景资料
,毒气弹受害者惨状 他们迫切需要你的救助
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=187329
三：事件详细经过
[2005-11-16]易索得公司诉刘三藏及爱国者同盟网名誉侵权一案的庭审记录
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=187299
[2005-9-12]让我们的爱国热情不只停留在嘴上，一起来做点事吧
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=184575
[2005-4-10]向侵吞对日索赔的捐款的奸商要债去
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=172664
[2005-3-30]关于向前进手机捐款支持对日索赔的情况汇报及呼吁信
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=169889
[2004-4-26]4月21日晚交付苏律师第一笔筹集资金清单及其收条（4-22更新）
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=93379
（希望每位爱国网友转一帖）
南京大屠杀的警钟刚刚敲响，这里我们很遗憾的告诉大家，中国发生了一件令人震惊的事情，爱国义士
因为追讨对日索赔捐款走上被告席，并且被判侵权诽谤。
这是又一次弱势群体面对官宦势力的溃败，这是又一次某些人因为个人私欲将民族利益不顾不问的震惊
行为。怎么了，我们弱势群体就活该受欺负吗？
如果你不希望下次别人冷漠旁观？如果你对于整个事情表示同情，如果你也是弱势群体，请让我们团结
起来，告诉而某些官宦，告诉某些强势，当我们联合起来的时候，我们的力量是无比强大的。我们才是
真正的强势！
唯一请你要做的：看完全文，尽你所能转发到全国的论坛。让全国人民都知道这件事情！
作为一个手机捐款用户，整个事件的始终关注者，我在前期一直表示关注，没有参与进来，但是事件的
发展使得我越来越震惊，我禁不住良心的愤怒，在这里向大家披露所有事情经过，在这里我用中国人的
良心保证所有的事件全部具有真实性。并且在下面引用了活动组织者刘三藏及爱国者同盟网的部分文章
，在这里表示感谢！请看全文：
2003年11月，北京布兰文化传播公司为了支持化武受害者对日索赔，由音乐人刘三藏创作了“向前进”
歌曲，以“向前进音乐俱乐部”手机短信捐款的形式，和北京易索得科技有限责任公司合作，由易索得
公司提供短信通道，向加入“向前进音乐俱乐部”每个会员每月收取8元钱，其中3元给易索得作为服务
费，剩余5元作为收入捐献给8.4毒气弹受害者。该活动由8.4毒气弹受害者代理律师苏向祥进行监督。
2004年2月，该活动通过爱国者同盟网等平台向网友宣传推广。
至 2005年1月3日，“向前进音乐俱乐部”手机捐款活动终止。一共有将近1500名网友加入了“向
前进音乐俱乐部”成为收费会员，正当活动组织者准备将所收捐款转交给毒气弹事件代理律师苏向祥律
师时，让人惊讶的事情发生了----北京易索得科技有限责任公司拒绝结算，拒不履行支付款项约定。更
让人惊讶的是该公司以避而不见的方式给予拒绝并且言辞激烈，态度猖狂！此时，活动组织者才意识到
，遇上了一个毫无诚信、缺乏职业道德的短信公司。
在对方拒绝付款长达一年半以后，他们没有办法拿起了法律的武器，为了那受毒气弹伤害的46名同
胞，为了那1500名真诚的捐款网友，他们走上法庭，讨回公道！并且在自己的网站用三封公开信向所有
捐款用户通告事情的经过。
该事情披露以后，在媒体与网友间引起了轩然大波，易索得公司看到情况对自己很不利，不但没有反省
自己错误行为，反而变本加厉，运用自己的关系和门路，以名誉权起诉了活动的组织者。并且在前一个
案件没有判定的情况下，迅速就获得胜诉，要求活动组织者赔礼道歉！并且赔偿经济损失：
下面大家看看该案件判决的主要奇怪表现：
. (1)布兰公司状告易索得截留网友对日索赔捐款，此案于2005.9.6开庭审理，易索得承认没有结算
的事实。法庭没有宣判。
(2)随后，易索得状告布兰公司、爱国者同盟网侵犯其名誉权，于2005.11.15开庭审理，
2005.12.12宣判布兰公司、爱国者同盟网败诉。
(3)判决后的第二天，2005.12.13，活动组织者接到法院通知，前一个案子将于12.19审理。
内容的 4个质疑：
质疑1：原告易索得称被告“诽谤”，但法院只认定“攻击性”、“贬低性”，不是诽谤，也就是
说，法院认定原告指活动组织者对其诽谤的诉求不成立。那么，法院怎么又认为被告侵权、并且“必然
给原告造成损失”？
质疑2：法院认为，“原告提供的证据不能作为认定其具体损失的依据，具体赔偿数额由本院依法
酌情判决”，这就更令人不解了。既然“原告提供的证据不能作为认定其具体损失的依据”，那么“具
体赔偿数额由本院依法酌情判决...”的依据是什么呢？
质疑3：法院认定“（布兰公司）在传播的同时混淆大众对布兰公司与原告经济纠纷和布兰公司对
日捐款活动的概念”。布兰公司发起手机捐款活动的目的是为了支持毒气弹受害者对日索赔，爱国者同
盟网进行推广，易索得提供短信通道服务，该活动的相关网页有公证证明。而易索得在长达1年半的时
间里拒绝结算，布兰公司才愤而上诉（第一个案子），并在爱国者同盟网上公布事实真相。于是易索得
反告布兰公司、爱国者同盟网侵犯其名誉权（第二个案子），这两个案子前后关联，显然是因为支持对
日索赔引起的，法院为什么无视这个事实，作出了“（将对日索赔活动）混为一谈”的认定？
质疑4：名誉权侵害认定的条件之一，是有具体的损害结果，而法院已经认定“原告提供的证据不
能作为认定其具体损失的依据”，那么名誉权侵害就不成立，但法院却仍然判定“名誉权侵害”。
我们在这里呼吁：
易索得这样的一个短信SP公司、在这样性质的一个案件中、在这样前后不分的起诉秩序中、在恶意截
留网友捐款证据确凿的情况下却胜诉了，这是一个什么样的胜诉啊？！我们泱泱几千年的良心与道德退
隐到了怎样的地步，法律的公正与严谨体现在了哪里？
我们同时非常不理解法院的判决。假如这种无赖公司的名誉受损的话，也就是说当我们面对一个流氓的
攻击时，连喊出“有流氓，救命”这样的语言来求救都是不可以的了，当我们家的邻居将我们家的东西
占为己有，我们高喊：有强盗，我们就是诽谤，我们就应该赔礼道歉！
那我真的无言了。我对中国的司法也真失望到底了！
当那些强势不但不给爱国事业做任何一点贡献的时候，甚至连我们普通网友的一点点捐款都要中饱私囊
，恶行一披露就被判侵权，这种痛心的社会现状我们不去抗争谁能安心接受？我们不来揭露谁来揭露？
大厦将倾，安能不扶？
附：另外据我们了解，易索得公司在克扣员工工资，欺骗合作方，欺骗手机用户钱的情况已经是名声在
外了，我们从网上略为一搜，就能看到“易索得公司”是如此的劣迹斑斑：我们把各种链接放在这里。
提醒大家，以后不要再上当
一：易索得被违规记录曝光：
用免费的信息诱骗用户上当 遭到诉讼
http://www.jcrb.com/zyw/n77/ca49405.htm
北京移动要求易索得赔付50万元违约金
http://tech.sina.com.cn/it/t/2003-06-26/0939202416.shtml
京华时报报道：易索得网站诱骗手机用户 声称免费其实收钱
http://tech.tom.com/Archive/1121/1367/2003/2/28-30304.html
http://www.people.com.cn/BIG5/paper1787/8809/822189.html
http://community.rising.com.cn/Forum/msg_read.asp?FmID=60&SubjectID=3880124&page=1 （瑞星
社区原创帖）
因为业务欺诈嫌疑，易索得被广东移动处罚
http://keso.donews.com/donews/article/4/49006.html
业内人士对易索得的评价
http://bbs.spforum.net/viewthread.php?tid=46037
二： 背景资料
,毒气弹受害者惨状 他们迫切需要你的救助
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=187329
三：事件详细经过
[2005-11-16]易索得公司诉刘三藏及爱国者同盟网名誉侵权一案的庭审记录
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=187299
[2005-9-12]让我们的爱国热情不只停留在嘴上，一起来做点事吧
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=184575
[2005-4-10]向侵吞对日索赔的捐款的奸商要债去
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=172664
[2005-3-30]关于向前进手机捐款支持对日索赔的情况汇报及呼吁信
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=169889
[2004-4-26]4月21日晚交付苏律师第一笔筹集资金清单及其收条（4-22更新）
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=93379大家来看看：组织爱国捐款却成被告 拿不到钱喊冤被判诽谤
（希望每位爱国网友转一帖）
南京大屠杀的警钟刚刚敲响，这里我们很遗憾的告诉大家，中国发生了一件令人震惊的事情，爱国义士
因为追讨对日索赔捐款走上被告席，并且被判侵权诽谤。
这是又一次弱势群体面对官宦势力的溃败，这是又一次某些人因为个人私欲将民族利益不顾不问的震惊
行为。怎么了，我们弱势群体就活该受欺负吗？
如果你不希望下次别人冷漠旁观？如果你对于整个事情表示同情，如果你也是弱势群体，请让我们团结
起来，告诉而某些官宦，告诉某些强势，当我们联合起来的时候，我们的力量是无比强大的。我们才是
真正的强势！
唯一请你要做的：看完全文，尽你所能转发到全国的论坛。让全国人民都知道这件事情！
作为一个手机捐款用户，整个事件的始终关注者，我在前期一直表示关注，没有参与进来，但是事件的
发展使得我越来越震惊，我禁不住良心的愤怒，在这里向大家披露所有事情经过，在这里我用中国人的
良心保证所有的事件全部具有真实性。并且在下面引用了活动组织者刘三藏及爱国者同盟网的部分文章
，在这里表示感谢！请看全文：
2003年11月，北京布兰文化传播公司为了支持化武受害者对日索赔，由音乐人刘三藏创作了“向前进”
歌曲，以“向前进音乐俱乐部”手机短信捐款的形式，和北京易索得科技有限责任公司合作，由易索得
公司提供短信通道，向加入“向前进音乐俱乐部”每个会员每月收取8元钱，其中3元给易索得作为服务
费，剩余5元作为收入捐献给8.4毒气弹受害者。该活动由8.4毒气弹受害者代理律师苏向祥进行监督。
2004年2月，该活动通过爱国者同盟网等平台向网友宣传推广。
至 2005年1月3日，“向前进音乐俱乐部”手机捐款活动终止。一共有将近1500名网友加入了“向
前进音乐俱乐部”成为收费会员，正当活动组织者准备将所收捐款转交给毒气弹事件代理律师苏向祥律
师时，让人惊讶的事情发生了----北京易索得科技有限责任公司拒绝结算，拒不履行支付款项约定。更
让人惊讶的是该公司以避而不见的方式给予拒绝并且言辞激烈，态度猖狂！此时，活动组织者才意识到
，遇上了一个毫无诚信、缺乏职业道德的短信公司。
在对方拒绝付款长达一年半以后，他们没有办法拿起了法律的武器，为了那受毒气弹伤害的46名同
胞，为了那1500名真诚的捐款网友，他们走上法庭，讨回公道！并且在自己的网站用三封公开信向所有
捐款用户通告事情的经过。
该事情披露以后，在媒体与网友间引起了轩然大波，易索得公司看到情况对自己很不利，不但没有反省
自己错误行为，反而变本加厉，运用自己的关系和门路，以名誉权起诉了活动的组织者。并且在前一个
案件没有判定的情况下，迅速就获得胜诉，要求活动组织者赔礼道歉！并且赔偿经济损失：
下面大家看看该案件判决的主要奇怪表现：
. (1)布兰公司状告易索得截留网友对日索赔捐款，此案于2005.9.6开庭审理，易索得承认没有结算
的事实。法庭没有宣判。
(2)随后，易索得状告布兰公司、爱国者同盟网侵犯其名誉权，于2005.11.15开庭审理，
2005.12.12宣判布兰公司、爱国者同盟网败诉。
(3)判决后的第二天，2005.12.13，活动组织者接到法院通知，前一个案子将于12.19审理。
内容的 4个质疑：
质疑1：原告易索得称被告“诽谤”，但法院只认定“攻击性”、“贬低性”，不是诽谤，也就是
说，法院认定原告指活动组织者对其诽谤的诉求不成立。那么，法院怎么又认为被告侵权、并且“必然
给原告造成损失”？
质疑2：法院认为，“原告提供的证据不能作为认定其具体损失的依据，具体赔偿数额由本院依法
酌情判决”，这就更令人不解了。既然“原告提供的证据不能作为认定其具体损失的依据”，那么“具
体赔偿数额由本院依法酌情判决...”的依据是什么呢？
质疑3：法院认定“（布兰公司）在传播的同时混淆大众对布兰公司与原告经济纠纷和布兰公司对
日捐款活动的概念”。布兰公司发起手机捐款活动的目的是为了支持毒气弹受害者对日索赔，爱国者同
盟网进行推广，易索得提供短信通道服务，该活动的相关网页有公证证明。而易索得在长达1年半的时
间里拒绝结算，布兰公司才愤而上诉（第一个案子），并在爱国者同盟网上公布事实真相。于是易索得
反告布兰公司、爱国者同盟网侵犯其名誉权（第二个案子），这两个案子前后关联，显然是因为支持对
日索赔引起的，法院为什么无视这个事实，作出了“（将对日索赔活动）混为一谈”的认定？
质疑4：名誉权侵害认定的条件之一，是有具体的损害结果，而法院已经认定“原告提供的证据不
能作为认定其具体损失的依据”，那么名誉权侵害就不成立，但法院却仍然判定“名誉权侵害”。
我们在这里呼吁：
易索得这样的一个短信SP公司、在这样性质的一个案件中、在这样前后不分的起诉秩序中、在恶意截
留网友捐款证据确凿的情况下却胜诉了，这是一个什么样的胜诉啊？！我们泱泱几千年的良心与道德退
隐到了怎样的地步，法律的公正与严谨体现在了哪里？
我们同时非常不理解法院的判决。假如这种无赖公司的名誉受损的话，也就是说当我们面对一个流氓的
攻击时，连喊出“有流氓，救命”这样的语言来求救都是不可以的了，当我们家的邻居将我们家的东西
占为己有，我们高喊：有强盗，我们就是诽谤，我们就应该赔礼道歉！
那我真的无言了。我对中国的司法也真失望到底了！
当那些强势不但不给爱国事业做任何一点贡献的时候，甚至连我们普通网友的一点点捐款都要中饱私囊
，恶行一披露就被判侵权，这种痛心的社会现状我们不去抗争谁能安心接受？我们不来揭露谁来揭露？
大厦将倾，安能不扶？
附：另外据我们了解，易索得公司在克扣员工工资，欺骗合作方，欺骗手机用户钱的情况已经是名声在
外了，我们从网上略为一搜，就能看到“易索得公司”是如此的劣迹斑斑：我们把各种链接放在这里。
提醒大家，以后不要再上当
一：易索得被违规记录曝光：
用免费的信息诱骗用户上当 遭到诉讼
http://www.jcrb.com/zyw/n77/ca49405.htm
北京移动要求易索得赔付50万元违约金
http://tech.sina.com.cn/it/t/2003-06-26/0939202416.shtml
京华时报报道：易索得网站诱骗手机用户 声称免费其实收钱
http://tech.tom.com/Archive/1121/1367/2003/2/28-30304.html
http://www.people.com.cn/BIG5/paper1787/8809/822189.html
http://community.rising.com.cn/Forum/msg_read.asp?FmID=60&SubjectID=3880124&page=1 （瑞星
社区原创帖）
因为业务欺诈嫌疑，易索得被广东移动处罚
http://keso.donews.com/donews/article/4/49006.html
业内人士对易索得的评价
http://bbs.spforum.net/viewthread.php?tid=46037
二： 背景资料
,毒气弹受害者惨状 他们迫切需要你的救助
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=187329
三：事件详细经过
[2005-11-16]易索得公司诉刘三藏及爱国者同盟网名誉侵权一案的庭审记录
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=187299
[2005-9-12]让我们的爱国热情不只停留在嘴上，一起来做点事吧
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=184575
[2005-4-10]向侵吞对日索赔的捐款的奸商要债去
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=172664
[2005-3-30]关于向前进手机捐款支持对日索赔的情况汇报及呼吁信
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=169889
[2004-4-26]4月21日晚交付苏律师第一笔筹集资金清单及其收条（4-22更新）
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=93379