超级军网自由变成了一场噩梦：前苏联反共人士“后悔不已
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:16:19
《大道中文期刊》载文，题目是《早知今日，何必当初的俄国社会》，文章感慨于许多俄罗斯知识分子的痛苦和悔悟。他们都是苏联时代持不同政见者和坚定的自由派。如今却发现自己过去千呼万唤的自由真的到来的时候却变成了一场噩梦。
当年这些尖锐批判苏联的“持不同政见者”，今天却有了根本转变。让人慨叹的是当年一本名为《让历史来证明》的书，对斯大林时代进行了尖锐批判的作者梅德维捷夫，今天的看法却是：“历史的判断，主要的标准只有一个：他接管国家时的状态和他离开时的状态。我一向反对斯大林的思想和所作所为，但他1924年接管国家时，国家处于可怕的状态之中，而在他离开时，国家成了超级大国，国际威望大增。”“他无须向任何人证明，戈尔巴乔夫执政之前的苏联，比现在的俄国好得多。戈尔巴乔夫留给后人的遗产有三个： 一个是世界大国苏联分崩离析，二是无节制的通货膨胀，三是80%的人进入贫困线，数百万贫困者流落街头。”
苏联时代受到打击一直流落德国的小说家季诺维也夫面对俄罗斯的今天不禁感慨：“我写了30本分析什么是共产主义的书，30本反对共产主义的书。要是我早知道所有这一切会有如此的结果，我永远不会去写这些书。”
赫鲁晓夫时代写过批判苏联的小说《不是单靠面包》的作者杜金采夫以80岁高龄于1998年辞世前愤怒谴责俄罗斯精神殿堂的坍塌。
著名的反共人士、被西方人赞为反共斗士的马克西莫夫现这居巴黎，面对如今的祖国现状，这样说道：“假如知道自己过去写的书会产生这样的结果，他就不会写那些书；假如知道苏联这只大般会沉没，他就不会去摇撼这船。”
很奇怪吧，当初他们极力反对的精神，现在却在坍塌之后有了深切向往；当初他们极力反对的制度，现在瓦解了他们却又深刻地怀念。这是为什么？
这些反共人士、自由斗士的转变，让我们看到他们不是见风使舵之人，他们是真正有思想的一群知识分子，然而他们却在西方思想的侵害下损害了自己的祖国。他们忏悔，他们和以前一样敢于说“不”，但恐怕是太晚了，一个强大的苏联分崩离析，他们心中的痛楚该是怎样的撕心裂肺。然而也许还不晚，至少他们的转变让我们看到了他们的内心深处，也让我们中国人惊醒。
一种社会制度，一个国家变革，有许多方法，我们爱国之心要在为民的根基上去探索，一味追示西方化，一味跟着洋人后面仰人鼻息，怎能是真正的改革者。我们的制度是前无古人的，如果我们用心去改造她，用心去呵护她，而不是谩骂她、诋毁她，我们就不会把她搞得烂泥一瘫的时候再去忏悔。
“早知今日，何必当初？”让人心生一种怜叹，一种惘然。
看现今俄罗斯，人质事件此起彼伏，爆炸声连绵不绝，这么多年了，一个和平、强大的苏联变成了恐怖分子的天堂、变成了投机者的天堂。人民的苦难、社会的动荡，虽然历史不能回到过去，只是希望俄罗斯人民走好。
当年这些尖锐批判苏联的“持不同政见者”，今天却有了根本转变。让人慨叹的是当年一本名为《让历史来证明》的书，对斯大林时代进行了尖锐批判的作者梅德维捷夫，今天的看法却是：“历史的判断，主要的标准只有一个：他接管国家时的状态和他离开时的状态。我一向反对斯大林的思想和所作所为，但他1924年接管国家时，国家处于可怕的状态之中，而在他离开时，国家成了超级大国，国际威望大增。”“他无须向任何人证明，戈尔巴乔夫执政之前的苏联，比现在的俄国好得多。戈尔巴乔夫留给后人的遗产有三个： 一个是世界大国苏联分崩离析，二是无节制的通货膨胀，三是80%的人进入贫困线，数百万贫困者流落街头。”
苏联时代受到打击一直流落德国的小说家季诺维也夫面对俄罗斯的今天不禁感慨：“我写了30本分析什么是共产主义的书，30本反对共产主义的书。要是我早知道所有这一切会有如此的结果，我永远不会去写这些书。”
赫鲁晓夫时代写过批判苏联的小说《不是单靠面包》的作者杜金采夫以80岁高龄于1998年辞世前愤怒谴责俄罗斯精神殿堂的坍塌。
著名的反共人士、被西方人赞为反共斗士的马克西莫夫现这居巴黎，面对如今的祖国现状，这样说道：“假如知道自己过去写的书会产生这样的结果，他就不会写那些书；假如知道苏联这只大般会沉没，他就不会去摇撼这船。”
很奇怪吧，当初他们极力反对的精神，现在却在坍塌之后有了深切向往；当初他们极力反对的制度，现在瓦解了他们却又深刻地怀念。这是为什么？
这些反共人士、自由斗士的转变，让我们看到他们不是见风使舵之人，他们是真正有思想的一群知识分子，然而他们却在西方思想的侵害下损害了自己的祖国。他们忏悔，他们和以前一样敢于说“不”，但恐怕是太晚了，一个强大的苏联分崩离析，他们心中的痛楚该是怎样的撕心裂肺。然而也许还不晚，至少他们的转变让我们看到了他们的内心深处，也让我们中国人惊醒。
一种社会制度，一个国家变革，有许多方法，我们爱国之心要在为民的根基上去探索，一味追示西方化，一味跟着洋人后面仰人鼻息，怎能是真正的改革者。我们的制度是前无古人的，如果我们用心去改造她，用心去呵护她，而不是谩骂她、诋毁她，我们就不会把她搞得烂泥一瘫的时候再去忏悔。
“早知今日，何必当初？”让人心生一种怜叹，一种惘然。
看现今俄罗斯，人质事件此起彼伏，爆炸声连绵不绝，这么多年了，一个和平、强大的苏联变成了恐怖分子的天堂、变成了投机者的天堂。人民的苦难、社会的动荡，虽然历史不能回到过去，只是希望俄罗斯人民走好。
[此贴子已经被ytgk9999于2005-12-8 17:31:52编辑过]
当年这些尖锐批判苏联的“持不同政见者”，今天却有了根本转变。让人慨叹的是当年一本名为《让历史来证明》的书，对斯大林时代进行了尖锐批判的作者梅德维捷夫，今天的看法却是：“历史的判断，主要的标准只有一个：他接管国家时的状态和他离开时的状态。我一向反对斯大林的思想和所作所为，但他1924年接管国家时，国家处于可怕的状态之中，而在他离开时，国家成了超级大国，国际威望大增。”“他无须向任何人证明，戈尔巴乔夫执政之前的苏联，比现在的俄国好得多。戈尔巴乔夫留给后人的遗产有三个： 一个是世界大国苏联分崩离析，二是无节制的通货膨胀，三是80%的人进入贫困线，数百万贫困者流落街头。”
苏联时代受到打击一直流落德国的小说家季诺维也夫面对俄罗斯的今天不禁感慨：“我写了30本分析什么是共产主义的书，30本反对共产主义的书。要是我早知道所有这一切会有如此的结果，我永远不会去写这些书。”
赫鲁晓夫时代写过批判苏联的小说《不是单靠面包》的作者杜金采夫以80岁高龄于1998年辞世前愤怒谴责俄罗斯精神殿堂的坍塌。
著名的反共人士、被西方人赞为反共斗士的马克西莫夫现这居巴黎，面对如今的祖国现状，这样说道：“假如知道自己过去写的书会产生这样的结果，他就不会写那些书；假如知道苏联这只大般会沉没，他就不会去摇撼这船。”
很奇怪吧，当初他们极力反对的精神，现在却在坍塌之后有了深切向往；当初他们极力反对的制度，现在瓦解了他们却又深刻地怀念。这是为什么？
这些反共人士、自由斗士的转变，让我们看到他们不是见风使舵之人，他们是真正有思想的一群知识分子，然而他们却在西方思想的侵害下损害了自己的祖国。他们忏悔，他们和以前一样敢于说“不”，但恐怕是太晚了，一个强大的苏联分崩离析，他们心中的痛楚该是怎样的撕心裂肺。然而也许还不晚，至少他们的转变让我们看到了他们的内心深处，也让我们中国人惊醒。
一种社会制度，一个国家变革，有许多方法，我们爱国之心要在为民的根基上去探索，一味追示西方化，一味跟着洋人后面仰人鼻息，怎能是真正的改革者。我们的制度是前无古人的，如果我们用心去改造她，用心去呵护她，而不是谩骂她、诋毁她，我们就不会把她搞得烂泥一瘫的时候再去忏悔。
“早知今日，何必当初？”让人心生一种怜叹，一种惘然。
看现今俄罗斯，人质事件此起彼伏，爆炸声连绵不绝，这么多年了，一个和平、强大的苏联变成了恐怖分子的天堂、变成了投机者的天堂。人民的苦难、社会的动荡，虽然历史不能回到过去，只是希望俄罗斯人民走好。
[此贴子已经被ytgk9999于2005-12-8 17:31:52编辑过]
《大道中文期刊》载文，题目是《早知今日，何必当初的俄国社会》，文章感慨于许多俄罗斯知识分子的痛苦和悔悟。他们都是苏联时代持不同政见者和坚定的自由派。如今却发现自己过去千呼万唤的自由真的到来的时候却变成了一场噩梦。 当年这些尖锐批判苏联的“持不同政见者”，今天却有了根本转变。让人慨叹的是当年一本名为《让历史来证明》的书，对斯大林时代进行了尖锐批判的作者梅德维捷夫，今天的看法却是：“历史的判断，主要的标准只有一个：他接管国家时的状态和他离开时的状态。我一向反对斯大林的思想和所作所为，但他1924年接管国家时，国家处于可怕的状态之中，而在他离开时，国家成了超级大国，国际威望大增。”“他无须向任何人证明，戈尔巴乔夫执政之前的苏联，比现在的俄国好得多。戈尔巴乔夫留给后人的遗产有三个： 一个是世界大国苏联分崩离析，二是无节制的通货膨胀，三是80%的人进入贫困线，数百万贫困者流落街头。”
苏联时代受到打击一直流落德国的小说家季诺维也夫面对俄罗斯的今天不禁感慨：“我写了30本分析什么是共产主义的书，30本反对共产主义的书。要是我早知道所有这一切会有如此的结果，我永远不会去写这些书。”
赫鲁晓夫时代写过批判苏联的小说《不是单靠面包》的作者杜金采夫以80岁高龄于1998年辞世前愤怒谴责俄罗斯精神殿堂的坍塌。
著名的反共人士、被西方人赞为反共斗士的马克西莫夫现这居巴黎，面对如今的祖国现状，这样说道：“假如知道自己过去写的书会产生这样的结果，他就不会写那些书；假如知道苏联这只大般会沉没，他就不会去摇撼这船。”
很奇怪吧，当初他们极力反对的精神，现在却在坍塌之后有了深切向往；当初他们极力反对的制度，现在瓦解了他们却又深刻地怀念。这是为什么？
这些反共人士、自由斗士的转变，让我们看到他们不是见风使舵之人，他们是真正有思想的一群知识分子，然而他们却在西方思想的侵害下损害了自己的祖国。他们忏悔，他们和以前一样敢于说“不”，但恐怕是太晚了，一个强大的苏联分崩离析，他们心中的痛楚该是怎样的撕心裂肺。然而也许还不晚，至少他们的转变让我们看到了他们的内心深处，也让我们中国人惊醒。
一种社会制度，一个国家变革，有许多方法，我们爱国之心要在为民的根基上去探索，一味追示西方化，一味跟着洋人后面仰人鼻息，怎能是真正的改革者。我们的制度是前无古人的，如果我们用心去改造她，用心去呵护她，而不是谩骂她、诋毁她，我们就不会把她搞得烂泥一瘫的时候再去忏悔。
“早知今日，何必当初？”让人心生一种怜叹，一种惘然。
看现今俄罗斯，人质事件此起彼伏，爆炸声连绵不绝，这么多年了，一个和平、强大的苏联变成了恐怖分子的天堂、变成了投机者的天堂。人民的苦难、社会的动荡，虽然历史不能回到过去，只是希望俄罗斯人民走好。
[此贴子已经被ytgk9999于2005-12-8 17:31:52编辑过]
<P>避免俄罗斯那种情况出现在中国</P>
<P>也要避免中国现有的问题继续恶化！</P>
<P>要当心外部风寒入侵，也要小心内部急火攻心。</P>
<P>也要避免中国现有的问题继续恶化！</P>
<P>要当心外部风寒入侵，也要小心内部急火攻心。</P>
民族国家利益永远高于党派利益！！！！
<P>《不是单靠面包》</P>
<P>================</P>
<P>连面包都没了才知後悔. 以为民主可以当面包吃的傻 B. </P>
<P>================</P>
<P>连面包都没了才知後悔. 以为民主可以当面包吃的傻 B. </P>
[此贴子已经被作者于2005-12-9 11:06:19编辑过]
<P>呵呵</P>
<P>我是爱国者</P>
<P>但是我不是共产党</P>
<P>我有点不太热爱</P>
<P>我是爱国者</P>
<P>但是我不是共产党</P>
<P>我有点不太热爱</P>
<P>苏联那样的搞法,只能是崩溃,不可能有更好的下场.</P>
<P>你看看俄共能得多少选票就知道了,没几个人想回到过去.</P>
<P>你看看俄共能得多少选票就知道了,没几个人想回到过去.</P>
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-12-8 21:27:00的发言：[/B][BR]<P>苏联那样的搞法,只能是崩溃,不可能有更好的下场.</P><P>你看看俄共能得多少选票就知道了,没几个人想回到过去.</P>
普京现在的做法可以说是社会主义和资本主义之间的妥协
哦,应该说是资本主义向社会主义做出部分妥协
后悔没用了
在现阶段的中国，中央集权绝对必要，民主还是很奢侈的事物
[B]以下是引用[I]不懂语法[/I]在2005-12-8 22:15:00的发言：[/B][BR]在现阶段的中国，中央集权绝对必要，民主还是很奢侈的事物
<P>经济的发展必然会推动上层政冶建筑物的改革,这是事物发展的必然规避,只要条件成熟了,民主自然会来,时机不到喊破天也没用!</P>
如果只一味维持的话，走向崩溃只是时间的问题。历史的经验已经证明了这一点。
[B]以下是引用[I]ljunsjjr[/I]在2005-12-9 7:11:00的发言：[/B][BR]如果只一味维持的话，走向崩溃只是时间的问题。历史的经验已经证明了这一点。
如果一味的改变,走向疯狂只是时间的问题.历史的经验已经证实了这一点.
[B]以下是引用[I]ljunsjjr[/I]在2005-12-9 7:11:00的发言：[/B][BR]如果只一味维持的话，走向崩溃只是时间的问题。历史的经验已经证明了这一点。
<p>
以下文做答</p>
[B]以下是引用[I]moshido[/I]在2005-12-8 23:04:00的发言：[/B][BR]<P>经济的发展必然会推动上层政冶建筑物的改革,这是事物发展的必然规避,只要条件成熟了,民主自然会来,时机不到喊破天也没用!</P>
<P>经济的发展必然会推动上层政冶建筑物的改革,这是事物发展的必然规避,只要条件成熟了,民主自然会来,时机不到喊破天也没用!</P>
<P>==================================================================</P>
<P>這是客觀規律, 西方的先進民主體制也是這樣走出來. 以為跑出來叫喊就可以一步踏入西方的先進社會, 會發現他們那種做法只會最多來個菲律賓, 我看連印度也不如. 印度怎樣說也有英國人百多年的法制教育, 雖然這樣受教育有點可憐.</P>
<P>==================================================================</P>
<P>這是客觀規律, 西方的先進民主體制也是這樣走出來. 以為跑出來叫喊就可以一步踏入西方的先進社會, 會發現他們那種做法只會最多來個菲律賓, 我看連印度也不如. 印度怎樣說也有英國人百多年的法制教育, 雖然這樣受教育有點可憐.</P>
它解体了对我国是一件好事：1.我国少了一个威胁。2.人民也上了一堂课，看到他们内战的惨状，更加珍惜我们来之不易的和平和安宁。
对于某些民主人士，我的看法是无外乎两种——傻子、骗子。潜水这么久，经过观察，个人觉得超大上面应该是两种皆有，不过好在还是前者居多。
[B]以下是引用[I]博扬[/I]在2005-12-9 16:15:00的发言：[/B][BR]对于某些民主人士，我的看法是无外乎两种——傻子、骗子。潜水这么久，经过观察，个人觉得超大上面应该是两种皆有，不过好在还是前者居多。
小心被扣帽子......[em08]
几个失意文人到底能代表多少人？[em01]
实践是检验真理的唯一标准，看看俄罗斯人什么时候打算变回去吧。
[此贴子已经被作者于2005-12-9 17:52:06编辑过]
<P break-all; LINE-HEIGHT: 15pt">中国人因惧怕民主而创造的几大学说[转帖]<o:p></o:p></P>
<P break-all; LINE-HEIGHT: 15pt">1，水土不服说。笼而统之地说国情不适合民主，言下之意，只适合他们一部分人先“富”起来。<BR>2，西式民主、美式民主说。月饼分苏式、广式，这些人给民主也分了式。其实民主与科学，都是不分国界的，没听说过有“西式科学”的说法。况且民主本身就是一门科学，社会科学。<BR><FONT color=#ff0000>3，民主等于动乱分裂倒退说。以苏联为例来说事者常用之。</FONT><BR>4，印度与中国对比说。在他们眼里，印度好像比中国穷得不得了，以此来证明，民主不是中国所需要的。<BR>5，中国人素质低说。袁世凯当年常用此说。<BR>6，中国已经在改革，已经朝着民主化迈进说。一些既得利益者以此来遮挡批评，希望维持现状，保护自己的既得利益。其实地球人都知道中国的改革其实仅仅是经济改革。<BR>7，对内民主，对外独载说。这些人常说，美国民主好，但那是美国的，不是我们的，你们说美国的民主好是没有用的。<BR>8，民主等于卖国说。因为民主派常常会获得国际支持的缘故。<BR>9，强国不是因为民主说。马克思说的“资本主义每个毛孔里都滴着血“的嘛！<BR>10，独载有利于经济发展说。近年来一些标新立异语不惊人死不休的愤青偶用此说。<BR>11,摸石头过河说。河上有桥你不走，有船你不坐，偏要摸着石头过河。有现成的治国方略不愿学，却非要自己“摸索”。<BR>12，民主花钱说。竞选是在砸钱比赛，钱多的人获胜，浪费纳税人的钱。这样的民主成本太大，还是任命好。殊不知一个在明处，一个在暗处，在暗处的代价更大。<BR>13，开明专制说。为了维护专制可谓无所不用其极。创造的概念有些杂交意味。殊不知再开明的专制，也是专制。 <o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P break-all; LINE-HEIGHT: 15pt">1，水土不服说。笼而统之地说国情不适合民主，言下之意，只适合他们一部分人先“富”起来。<BR>2，西式民主、美式民主说。月饼分苏式、广式，这些人给民主也分了式。其实民主与科学，都是不分国界的，没听说过有“西式科学”的说法。况且民主本身就是一门科学，社会科学。<BR><FONT color=#ff0000>3，民主等于动乱分裂倒退说。以苏联为例来说事者常用之。</FONT><BR>4，印度与中国对比说。在他们眼里，印度好像比中国穷得不得了，以此来证明，民主不是中国所需要的。<BR>5，中国人素质低说。袁世凯当年常用此说。<BR>6，中国已经在改革，已经朝着民主化迈进说。一些既得利益者以此来遮挡批评，希望维持现状，保护自己的既得利益。其实地球人都知道中国的改革其实仅仅是经济改革。<BR>7，对内民主，对外独载说。这些人常说，美国民主好，但那是美国的，不是我们的，你们说美国的民主好是没有用的。<BR>8，民主等于卖国说。因为民主派常常会获得国际支持的缘故。<BR>9，强国不是因为民主说。马克思说的“资本主义每个毛孔里都滴着血“的嘛！<BR>10，独载有利于经济发展说。近年来一些标新立异语不惊人死不休的愤青偶用此说。<BR>11,摸石头过河说。河上有桥你不走，有船你不坐，偏要摸着石头过河。有现成的治国方略不愿学，却非要自己“摸索”。<BR>12，民主花钱说。竞选是在砸钱比赛，钱多的人获胜，浪费纳税人的钱。这样的民主成本太大，还是任命好。殊不知一个在明处，一个在暗处，在暗处的代价更大。<BR>13，开明专制说。为了维护专制可谓无所不用其极。创造的概念有些杂交意味。殊不知再开明的专制，也是专制。 <o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
[B]以下是引用[I]type55c[/I]在2005-12-9 16:51:00的发言：[/B][BR]几个失意文人到底能代表多少人？[em01]先不去论他们是否“失意”。你只要看一看他们所说的事实就可以了。理论正确与否不时看理论来自于哪里，而是要看它究竟是否符合我们自己的实际。
[B]以下是引用[I]为国而战[/I]在2005-12-9 17:42:00的发言：[/B][BR]<P><FONT size=2>美苏冷战从第二次世界大战结束开始,直到1990年代初苏联解体为止,说白了就是代表两种政治制度两个最强大国家的制度优越性的战争,结果不言自明.</FONT></P><P><FONT size=2> 两个武林高手各用家传绝学决战,一个战败,想来想去认为自家的绝学的不如人家的厉害,怎样才能和对手一较长短?这白痴竟然想到学人家的家传武功再去一较长短,只学了点皮毛.结果那就更不用说了.那个输家的结局是注定的...</FONT></P><P><FONT size=2> 那个输家和他的拥护者们思来想去都想不通,结果他们得出个结论,就是那个赢家的功夫不厉害.道理很简单我都学了你的工夫,我还打不过你,不是你的功夫不厉害是什么??.....本来嘛.我用家传的功夫死抗可能只输几十招,我学了你的功夫和你打,结果输得连内裤都没了....</FONT></P><P><FONT size=2>我发现中国的著作上把苏联解体都描绘成自行解体,好像是什么压力都没有它自己想解体就解体了..到现在为止还在自欺欺人....悲哀...</FONT></P><P><FONT size=2></FONT> </P><P><FONT size=2></FONT> </P>不好意思啊，你连具体问题具体分析这么简单的道理都没有弄明白，难怪会得出这样荒唐的结论了。苏联无疑是一个马克思主义思想的国家，但是，你应该看到，他们并没有搞清楚马克思主义的精髓是什么，因为马克思主义从来就是反对教条的。所以苏联恰恰走向了自己信仰的反面。这才是我们应该吸取的教训。
[B]以下是引用[I]深涧悠蓝[/I]在2005-12-8 21:30:00的发言：[/B][BR]哦,应该说是资本主义向社会主义做出部分妥协
我们是不是社会主义向资本主义做出部分妥协呢
[B]以下是引用[I]无名草[/I]在2005-12-9 18:56:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]为国而战[/I]在2005-12-9 17:42:00的发言：[/B][BR]<P><FONT size=2>美苏冷战从第二次世界大战结束开始,直到1990年代初苏联解体为止,说白了就是代表两种政治制度两个最强大国家的制度优越性的战争,结果不言自明.</FONT></P><P><FONT size=2> 两个武林高手各用家传绝学决战,一个战败,想来想去认为自家的绝学的不如人家的厉害,怎样才能和对手一较长短?这白痴竟然想到学人家的家传武功再去一较长短,只学了点皮毛.结果那就更不用说了.那个输家的结局是注定的...</FONT></P><P><FONT size=2> 那个输家和他的拥护者们思来想去都想不通,结果他们得出个结论,就是那个赢家的功夫不厉害.道理很简单我都学了你的工夫,我还打不过你,不是你的功夫不厉害是什么??.....本来嘛.我用家传的功夫死抗可能只输几十招,我学了你的功夫和你打,结果输得连内裤都没了....</FONT></P><P><FONT size=2>我发现中国的著作上把苏联解体都描绘成自行解体,好像是什么压力都没有它自己想解体就解体了..到现在为止还在自欺欺人....悲哀...</FONT></P><P><FONT size=2></FONT> </P><P><FONT size=2></FONT> </P></div>不好意思啊，你连具体问题具体分析这么简单的道理都没有弄明白，难怪会得出这样荒唐的结论了。苏联无疑是一个马克思主义思想的国家，但是，你应该看到，他们并没有搞清楚马克思主义的精髓是什么，因为马克思主义从来就是反对教条的。所以苏联恰恰走向了自己信仰的反面。这才是我们应该吸取的教训。
所以 我说国内的人都把苏联解体归结于自身上，完全不提是两种制度直接碰撞产生的后果。好像苏联解体完全是因为它自身马列没有学好，信仰的背叛，当自己都说服不了自己时信仰就会迷失。
你的态度再一次证明了我的观点，真正的马列是完美的但是同时又是不可能存在的，因为太完美了，你们所追求的社会制度也不是马列所要求的，甚至说是完全相反的，话说得很明白了吧，为什么要逼我把你们最后一块遮羞布也扯下拉？！其实最不配提马列的是你们。
你说我荒唐，我说你自欺欺人。
[B]以下是引用[I]深涧悠蓝[/I]在2005-12-8 21:29:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-12-8 21:27:00的发言：[/B][BR]<P>苏联那样的搞法,只能是崩溃,不可能有更好的下场.</P><P>你看看俄共能得多少选票就知道了,没几个人想回到过?</P></div>咱们也一样.
普京现在的做法可以说是社会主义和资本主义之间的妥协
[B]以下是引用[I]净土骑士[/I]在2005-12-9 19:13:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]深涧悠蓝[/I]在2005-12-8 21:30:00的发言：[/B][BR]哦,应该说是资本主义向社会主义做出部分妥协</div>
我们是不是社会主义向资本主义做出部分妥协呢
应该说是相当部分的妥协.
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-12-9 20:34:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]深涧悠蓝[/I]在2005-12-8 21:29:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-12-8 21:27:00的发言：[/B][BR]<P>苏联那样的搞法,只能是崩溃,不可能有更好的下场.</P><P>你看看俄共能得多少选票就知道了,没几个人想回到过?</P></div>
普京现在的做法可以说是社会主义和资本主义之间的妥协</div>咱们也一样.
握个手先____
<P>“11,摸石头过河说。河上有桥你不走，有船你不坐，偏要摸着石头过河。有现成的治国方略不愿学，却非要自己“摸索”。”</P>
<P>说这句话的人是傻X，治国方略可以随便学啊</P>
<P>说这句话的人是傻X，治国方略可以随便学啊</P>
[B]以下是引用[I]lionliu[/I]在2005-12-9 20:50:00的发言：[/B][BR]<P>“11,摸石头过河说。河上有桥你不走，有船你不坐，偏要摸着石头过河。有现成的治国方略不愿学，却非要自己“摸索”。”</P><P>说这句话的人是傻X，治国方略可以随便学啊</P>
两千年的赵括纸上谈兵可以说是活学活用的典范.
<P>社会主义和资本主义都没有错，意识形态只不过是不同的生产力发展阶段的产物而已</P>
<P>本来无一物，何处惹尘埃？</P>
<P>本来无一物，何处惹尘埃？</P>
不是单靠面包，但是却必须得有面包，很多时候面包比民主重要得多
[B]以下是引用[I]无名草[/I]在2005-12-9 18:47:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]type55c[/I]在2005-12-9 16:51:00的发言：[/B][BR]几个失意文人到底能代表多少人？[em01]</div>先不去论他们是否“失意”。你只要看一看他们所说的事实就可以了。理论正确与否不时看理论来自于哪里，而是要看它究竟是否符合我们自己的实际。什么事实，事实是阿尔把特大街上覆盖着被遗弃掉的红色党证！事实是俄国人民终于可以自由地旅行在自己土地上，事实是俄国人民不用担心一个不小心开的玩笑会被人传达到内务人民委员会的耳朵里，把自己送进流放地！事实是俄国人民可以公开地谈论让某个他们不喜欢的领导人下课、滚蛋了！事实是俄国人民不用在排着长队去买被限量购买的民用工业品、食品了！事实是俄国人民不用再去承担全球争霸这个本不该他们出演的角色，俄国人民可以自由选择他们想过的生活了！好了，这就是事实，最现实的事实是他们重新知道了他们自己是可以决定一个国家的命运和国家的政策而不再需要某几个人代替他们选择，就如同1917年他们集体也曾决定了一个苏联的诞生般！他们也正在重新学会如何行使自己的决定！这才是最重要的，至于那几个文化人，他们不过仍执著于过去的虚幻的荣耀里，并没有清醒过而已！[em01]
<P>哈哈，关于两类民主，我给个阐述：</P>
<P>社会主义民主是骂老板的民主：对领袖你要高呼万岁，但尽可以和领导大吵大闹。</P>
<P>资本主义民主是骂总统的民主：在公司里你点头哈腰，但对总统不妨学着别人的腔调开骂。</P>
<P>哪一种民主更好，取决于你的立场。小老百姓和政治精英们每天面对的是截然不同的战场，想法当然也就不一样。</P>
<P>社会主义民主是骂老板的民主：对领袖你要高呼万岁，但尽可以和领导大吵大闹。</P>
<P>资本主义民主是骂总统的民主：在公司里你点头哈腰，但对总统不妨学着别人的腔调开骂。</P>
<P>哪一种民主更好，取决于你的立场。小老百姓和政治精英们每天面对的是截然不同的战场，想法当然也就不一样。</P>
[B]以下是引用[I]lionliu[/I]在2005-12-9 20:50:00的发言：[/B][BR]<P>“11,摸石头过河说。河上有桥你不走，有船你不坐，偏要摸着石头过河。有现成的治国方略不愿学，却非要自己“摸索”。”</P><P>说这句话的人是傻X，治国方略可以随便学啊</P>
实际上，临死抱佛脚的那帮人嘴上仍高唱社会主义建设，还是拙劣地模仿资本主义的某些皮毛，以为这样可以挽救集权体制的危机，东拼西凑而不得要领。
<P>苏联解体是搞右倾取消主义的后果</P>
<P>集权与教化都需要的，现在是教化出了问题。集权后就象清朝一样，遇一个殚精竭虑为人民的好的领导班子，老百姓会好一些；遇一个懦弱、无能的班子，情况不妙！</P>
<P>现在的问题是官僚、买办、官商结合、空谈误国者掌握着话语权；好多实际问题上面看不到，看到了想解决阻力又太大，解决时执行力又不强；都是既得利益集团的问题。要想办法让既得利益集团认识到只有利益分散化才是拥有利益的最佳方式，给大家一个比较公平的环境去获得合法利益，而不是通过巧取豪夺取得。</P>
<P>现在的问题是官僚、买办、官商结合、空谈误国者掌握着话语权；好多实际问题上面看不到，看到了想解决阻力又太大，解决时执行力又不强；都是既得利益集团的问题。要想办法让既得利益集团认识到只有利益分散化才是拥有利益的最佳方式，给大家一个比较公平的环境去获得合法利益，而不是通过巧取豪夺取得。</P>