超级军网跪求藩教授讲一下光子如何偏振?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:03:38
记者采访如下。
记者：量子通信的基本原理是什么？
潘建伟：量子通信的基本原理有两条：一是量子信息的传播媒介单光子不可分割，二是未知的光子状态是不可复制的。首先，我们的物质世界由很多基本元素颗粒组成。当太阳光照过来时，这束光是由一颗颗小颗粒组成，这种小颗粒就叫光子。光子是光的最小组成单元，具有不可分割性。第二，光子在真空中传播时有一种特性——偏振。它会沿着水平方向和垂直方向振动。这两种光子的振动状态分别用0和1表示，假设用0表示水平振动，用1表示竖直振动。根据量子力学的原理，在尚未被观察时，光子的状态处于0和1的叠加态，并不知道是0或是1。如果你尝试去观察它，就会对它有干扰，光子状态会被破坏，所以这种振动态是无法被精确复制
记者采访如下。
记者：量子通信的基本原理是什么？
潘建伟：量子通信的基本原理有两条：一是量子信息的传播媒介单光子不可分割，二是未知的光子状态是不可复制的。首先，我们的物质世界由很多基本元素颗粒组成。当太阳光照过来时，这束光是由一颗颗小颗粒组成，这种小颗粒就叫光子。光子是光的最小组成单元，具有不可分割性。第二，光子在真空中传播时有一种特性——偏振。它会沿着水平方向和垂直方向振动。这两种光子的振动状态分别用0和1表示，假设用0表示水平振动，用1表示竖直振动。根据量子力学的原理，在尚未被观察时，光子的状态处于0和1的叠加态，并不知道是0或是1。如果你尝试去观察它，就会对它有干扰，光子状态会被破坏，所以这种振动态是无法被精确复制
记者：量子通信的基本原理是什么？
潘建伟：量子通信的基本原理有两条：一是量子信息的传播媒介单光子不可分割，二是未知的光子状态是不可复制的。首先，我们的物质世界由很多基本元素颗粒组成。当太阳光照过来时，这束光是由一颗颗小颗粒组成，这种小颗粒就叫光子。光子是光的最小组成单元，具有不可分割性。第二，光子在真空中传播时有一种特性——偏振。它会沿着水平方向和垂直方向振动。这两种光子的振动状态分别用0和1表示，假设用0表示水平振动，用1表示竖直振动。根据量子力学的原理，在尚未被观察时，光子的状态处于0和1的叠加态，并不知道是0或是1。如果你尝试去观察它，就会对它有干扰，光子状态会被破坏，所以这种振动态是无法被精确复制
记者采访如下。
记者：量子通信的基本原理是什么？
潘建伟：量子通信的基本原理有两条：一是量子信息的传播媒介单光子不可分割，二是未知的光子状态是不可复制的。首先，我们的物质世界由很多基本元素颗粒组成。当太阳光照过来时，这束光是由一颗颗小颗粒组成，这种小颗粒就叫光子。光子是光的最小组成单元，具有不可分割性。第二，光子在真空中传播时有一种特性——偏振。它会沿着水平方向和垂直方向振动。这两种光子的振动状态分别用0和1表示，假设用0表示水平振动，用1表示竖直振动。根据量子力学的原理，在尚未被观察时，光子的状态处于0和1的叠加态，并不知道是0或是1。如果你尝试去观察它，就会对它有干扰，光子状态会被破坏，所以这种振动态是无法被精确复制
百度如下。
量子密码术和公开金钥加密法的差别在于，前者在量子电脑出现后仍然牢不可破。要在两端传递量子加密钥匙，其中一种方法就是以雷射发出单一光子，光子会以两种模式中的其中一种偏振。光子的第一种偏振方向是垂直或平行(直线模式);第二种则是与垂直呈45度角(对角模式)。不管是哪一种模式，光子的不同指向分别代表0或1这两个数字
量子密码术和公开金钥加密法的差别在于，前者在量子电脑出现后仍然牢不可破。要在两端传递量子加密钥匙，其中一种方法就是以雷射发出单一光子，光子会以两种模式中的其中一种偏振。光子的第一种偏振方向是垂直或平行(直线模式);第二种则是与垂直呈45度角(对角模式)。不管是哪一种模式，光子的不同指向分别代表0或1这两个数字
就算记者把和跟或分不清。请问。。45度偏振?还是教授走得太远忘了^?
审核通不过，?哇哈哈
就算你忘了，那里代表O.那里代表1该知道吧，就算你全忘了，也不能犯常识性错误，一个光子同时水平和垂直方向振吧
潘教授居然需要跟一个依靠百度的人解释光子。楼主真有这么好笑不如自学成才的好。
潘教授居然需要跟一个依靠百度的人解释光子。楼主真有这么好笑不如自学成才的好。
你不管我百度千度，你就说光子是不是水平和垂直偏振，就代表0，和1，如果和基本理论都不同，我只能叫这种光子为潘光子，是第三种状态。
你不管我百度千度，你就说光子是不是水平和垂直偏振，就代表0，和1，如果和基本理论都不同，我只能叫这种光子为潘光子，是第三种状态。
“和”是对的。
我没理解错的话，这是高中物理的知识。。。
楼主发这个还需要百度？ 我还能说些什么。。。
最近这个奇怪的人很多呀。。。
“和”是对的。
我没理解错的话，这是高中物理的知识。。。
楼主发这个还需要百度？ 我还能说些什么。。。
最近这个奇怪的人很多呀。。。
我就关心楼主发帖时是白天还是晚上。
你不管我百度千度，你就说光子是不是水平和垂直偏振，就代表0，和1，如果和基本理论都不同，我只能叫这种 ...
你要扯淡尽管扯。但请你不要去妨碍别人搞科研。
如果说一个科盲仅靠百度就能去质疑一个科学家。那这个地球就没有科学技术一说了。
你做为科盲不懂很正常，但不要动不动张嘴就要人家跟你解释。你没那资格。
你要扯淡尽管扯。但请你不要去妨碍别人搞科研。
如果说一个科盲仅靠百度就能去质疑一个科学家。那这个地球就没有科学技术一说了。
你做为科盲不懂很正常，但不要动不动张嘴就要人家跟你解释。你没那资格。
shijian2008 发表于 2016-8-27 09:27
你要扯淡尽管扯。但请你不要去妨碍别人搞科研。
如果说一个科盲仅靠百度就能去质疑一个科学家。那这个地 ...
不用跟楼主扯这么多。。。偏振光没记错就是高中的知识。。。拿这个来质疑潘也是让人哭笑不得。。。
你要扯淡尽管扯。但请你不要去妨碍别人搞科研。
如果说一个科盲仅靠百度就能去质疑一个科学家。那这个地 ...
不用跟楼主扯这么多。。。偏振光没记错就是高中的知识。。。拿这个来质疑潘也是让人哭笑不得。。。
凡是人就难免有一些细节概念偶尔记错，或者表述出现歧义。尽管潘解释偏振态的纠缠稍微出现了一些瑕疵，但也是人容易出现的小失误而已。
但就此就抓住不放也太过。这人又不是电脑，科研又不是考试考概念填空题。总体意思没错就成，何须较这个真。
凡是人就难免有一些细节概念偶尔记错，或者表述出现歧义。尽管潘解释偏振态的纠缠稍微出现了一些瑕疵，但也是人容易出现的小失误而已。
但就此就抓住不放也太过。这人又不是电脑，科研又不是考试考概念填空题。总体意思没错就成，何须较这个真。
不用跪求。当你有一定能力时，有关部门会请你去审核潘的方案的，知道”墨子”从立项初审，到卫星检测通过，交付发射经过多少次评审吗？是国家级评审噢，型号和分系统组织的评审不算。说句不吉利的话，试验万一失败了，该负责的也是评审委员会，板子打不到老潘的屁股上的。在目前国内的科研体制下，成功了，是潘某人的功劳，失败了总结经验教训，责任追究不到老潘身上。
量子力学图景中，光的偏振如何说？
设一个坐标系XYZ，光传播方向为X，线偏振时如果极化轴在Y坐标上，角动量就在Z轴上亦是磁场方向。坐标点在(y,z)的区域仍有光子，概率幅符合波函数规律。光子坐标本征值在Y轴上，同理，角动量本征值在Z轴上，但Z轴与Y轴间的四个坐标象限，仍有光子自发生自湮灭的概率。
纠缠态光子对中，未观测前，两个光子的量子态就未决定，于是坐标本征值，角动量本征值，就不能确定是在Y轴还是Z轴。于是，这一对光子都处于同时在Y轴和Z轴同时极化的叠加态。只有观测，决定其中一个光子的量子态，才能决定另一个的量子态。
所以，潘教授说:纠缠光子对同时处于垂直偏振和水平偏振的叠加态。这句话，是非常正确的，只是表意上有点瑕疵。
@中国心情
设一个坐标系XYZ，光传播方向为X，线偏振时如果极化轴在Y坐标上，角动量就在Z轴上亦是磁场方向。坐标点在(y,z)的区域仍有光子，概率幅符合波函数规律。光子坐标本征值在Y轴上，同理，角动量本征值在Z轴上，但Z轴与Y轴间的四个坐标象限，仍有光子自发生自湮灭的概率。
纠缠态光子对中，未观测前，两个光子的量子态就未决定，于是坐标本征值，角动量本征值，就不能确定是在Y轴还是Z轴。于是，这一对光子都处于同时在Y轴和Z轴同时极化的叠加态。只有观测，决定其中一个光子的量子态，才能决定另一个的量子态。
所以，潘教授说:纠缠光子对同时处于垂直偏振和水平偏振的叠加态。这句话，是非常正确的，只是表意上有点瑕疵。
@中国心情
不用跟楼主扯这么多。。。偏振光没记错就是高中的知识。。。拿这个来质疑潘也是让人哭笑不得。。。
你们高中物理老师大拿哦，比不了
你们高中物理老师大拿哦，比不了
凡是人就难免有一些细节概念偶尔记错，或者表述出现歧义。尽管潘解释偏振态的纠缠稍微出现了一些瑕疵，但也 ...
这也能洗？？？
这也能洗？？？
量子力学图景中，光的偏振如何说？
设一个坐标系XYZ，光传播方向为X，线偏振时如果极化轴在Y坐标上，角动 ...
说光子，你扯纠纠缠光子，那就复杂了，
设一个坐标系XYZ，光传播方向为X，线偏振时如果极化轴在Y坐标上，角动 ...
说光子，你扯纠纠缠光子，那就复杂了，
这也能洗？？？
不要看谁都觉得是洗地。首先你要明白量子力学图景下光子如何偏振。而不是纠结于经典电磁学中关于偏振的描述。
不要看谁都觉得是洗地。首先你要明白量子力学图景下光子如何偏振。而不是纠结于经典电磁学中关于偏振的描述。
中国心情 发表于 2016-8-27 10:47
你们高中物理老师大拿哦，比不了
楼主啊，高中没学好可以再回去重新学学的。。。
其它我就不问了，我就问你什么叫偏振光。什么叫镭射。什么叫激光。
你们高中物理老师大拿哦，比不了
楼主啊，高中没学好可以再回去重新学学的。。。
其它我就不问了，我就问你什么叫偏振光。什么叫镭射。什么叫激光。
中国心情 发表于 2016-8-27 10:52
说光子，你扯纠纠缠光子，那就复杂了，
那一点也不复杂，量子纠缠密钥就是要考虑纠缠态。纠缠态是指一个以上量子构成的体系中，共同本征态不可分离的形式。因此，如果考虑一对纠缠光子，这个体系中，初始获得的光子是共同本征态是一个圆极化波包(此时这个纠缠态总角动量为零)，那么就是同时处于垂直水平极化的叠加态。观测之后总角动量也为零，但观测将其中一个光子的本征态改变到一个值，根据角动量守恒，另一个光子的本征态必然要向相反方向变化。
中国心情 发表于 2016-8-27 10:52
说光子，你扯纠纠缠光子，那就复杂了，
那一点也不复杂，量子纠缠密钥就是要考虑纠缠态。纠缠态是指一个以上量子构成的体系中，共同本征态不可分离的形式。因此，如果考虑一对纠缠光子，这个体系中，初始获得的光子是共同本征态是一个圆极化波包(此时这个纠缠态总角动量为零)，那么就是同时处于垂直水平极化的叠加态。观测之后总角动量也为零，但观测将其中一个光子的本征态改变到一个值，根据角动量守恒，另一个光子的本征态必然要向相反方向变化。
楼主啊，高中没学好可以再回去重新学学的。。。
其它我就不问了，我就问你什么叫偏振光。什么叫镭射。什 ...
深入认识光子偏振图景已经达到研究生的知识点，要在《高等量子力学》才能学到。如果高中生都能学到那也太天才了。
其它我就不问了，我就问你什么叫偏振光。什么叫镭射。什 ...
深入认识光子偏振图景已经达到研究生的知识点，要在《高等量子力学》才能学到。如果高中生都能学到那也太天才了。
猎杀m1a2 发表于 2016-8-27 10:57
深入认识光子偏振图景已经达到研究生的知识点，要在《高等量子力学》才能学到。如果高中生都能学到那也太 ...
潘说的也就是科普而已。何必扯这么多呢。。。
深入认识光子偏振图景已经达到研究生的知识点，要在《高等量子力学》才能学到。如果高中生都能学到那也太 ...
潘说的也就是科普而已。何必扯这么多呢。。。
潘说的也就是科普而已。何必扯这么多呢。。。
这也算科普？说了几条地球上的人养的狗都知的原理。不会否认吧。
这也算科普？说了几条地球上的人养的狗都知的原理。不会否认吧。
中国心情 发表于 2016-8-27 11:12
这也算科普？说了几条地球上的人养的狗都知的原理。不会否认吧。
呃。。。
从你的质疑和发言来看，我并不觉得你理解了这几条地球上的人养的狗都知的原理。。。。
版主手下留情，这可不是我说的。。。
中国心情 发表于 2016-8-27 11:12
这也算科普？说了几条地球上的人养的狗都知的原理。不会否认吧。
呃。。。
从你的质疑和发言来看，我并不觉得你理解了这几条地球上的人养的狗都知的原理。。。。
版主手下留情，这可不是我说的。。。
潘院士说的没有任何问题，至于为什么还是自行发掘，关键词：单光子的偏振态、不确定性和确定性
百度来的东西，即便字面上没有错误，自己理解不了是算不上知识的；
而且，理解人家说的东西，一定要和当事人所处的情境结合起来，要严格注意相关性。
而且，理解人家说的东西，一定要和当事人所处的情境结合起来，要严格注意相关性。
中国心情 发表于 2016-8-27 11:12
这也算科普？说了几条地球上的人养的狗都知的原理。不会否认吧。
也许潘院士科普的有瑕疵带来歧义，但是你的质疑可以说全是错的。你在用一个错误的说法去质疑潘院士正确的说法。
任何通俗语言的科普都有一个难题，就是听众听的懂的前提下如何尽可能准确的表达。因为通俗语言没有严格逻辑性(有大量多意词语)，没有精确定量描述和表述逻辑关系的算符，没有表达统计规律的语法内容。听众一般是听不准科普的。
但是，要批评你的是，你也仅仅只是看了一些通俗语言写就的科普就来批判量子力学，这完全就是在什么也不懂的情况下去做出批判，可谓谬也。
中国心情 发表于 2016-8-27 11:12
这也算科普？说了几条地球上的人养的狗都知的原理。不会否认吧。
也许潘院士科普的有瑕疵带来歧义，但是你的质疑可以说全是错的。你在用一个错误的说法去质疑潘院士正确的说法。
任何通俗语言的科普都有一个难题，就是听众听的懂的前提下如何尽可能准确的表达。因为通俗语言没有严格逻辑性(有大量多意词语)，没有精确定量描述和表述逻辑关系的算符，没有表达统计规律的语法内容。听众一般是听不准科普的。
但是，要批评你的是，你也仅仅只是看了一些通俗语言写就的科普就来批判量子力学，这完全就是在什么也不懂的情况下去做出批判，可谓谬也。
这也算科普？说了几条地球上的人养的狗都知的原理。不会否认吧。
连自己一块骂。。。
连自己一块骂。。。
中国心情 发表于 2016-8-27 11:12
这也算科普？说了几条地球上的人养的狗都知的原理。不会否认吧。
不要使用不文明用语
这也算科普？说了几条地球上的人养的狗都知的原理。不会否认吧。
不要使用不文明用语
那种非叠加的偏振，只有在可分离态光子上才能说是一直存在的。纠缠态光子既能生成无确定方向圆极化的叠加态光子对，又能通过观测成为极化相反的纠缠光子对
连自己一块骂。。。
这个抱歉，只想形容一下大家都知道。
这个抱歉，只想形容一下大家都知道。
那种非叠加的偏振，只有在可分离态光子上才能说是一直存在的。纠缠态光子既能生成无确定方向圆极化的叠加态 ...
你这是对的，
你这是对的，
其实这玩意我也懂很少，我只是看不慣这种风气，我不能质疑了，质疑就是卖国，带路党，水军，怕中国科技进步，他就高高在上，民主光环？神仙。至少可以说，他的那种解释，与先前各种吹棒有差距吧，不管你是技术型还是小白型多少都有点失望吧。
终结些帖，不回了。
终结些帖，不回了。
懂的少就去学，而不是胡扯八道，这不是质疑，而是骂街。
懂的少就去学，而不是胡扯八道，这不是质疑，而是骂街。
草，敢说我骂街，敢说我胡扯？我说错了？流犊子去。
草，敢说我骂街，敢说我胡扯？我说错了？流犊子去。
中国心情 发表于 2016-8-27 15:19
你这是对的，
没有处于纠缠中的单光子一定有偏振本征态了，对于这种情况，又叫光子偏振的纯态
比如说一个非纠缠态的单光子，其必定有一个偏振的本征方向，是纯态的。这个方向就是经典电磁学所说的电场方向，
中国心情 发表于 2016-8-27 15:19
你这是对的，
没有处于纠缠中的单光子一定有偏振本征态了，对于这种情况，又叫光子偏振的纯态
比如说一个非纠缠态的单光子，其必定有一个偏振的本征方向，是纯态的。这个方向就是经典电磁学所说的电场方向，
中国心情 发表于 2016-8-27 15:43
草，敢说我骂街，敢说我胡扯？我说错了？流犊子去。
本帖中你的表现确实如此
草，敢说我骂街，敢说我胡扯？我说错了？流犊子去。
本帖中你的表现确实如此
中国心情 发表于 2016-8-27 15:43
草，敢说我骂街，敢说我胡扯？我说错了？流犊子去。
请文明用语
草，敢说我骂街，敢说我胡扯？我说错了？流犊子去。
请文明用语
中国心情 发表于 2016-8-27 15:43
草，敢说我骂街，敢说我胡扯？我说错了？流犊子去。
乃充分展示了乃---呃，骂大街的本性。已举报，不谢
草，敢说我骂街，敢说我胡扯？我说错了？流犊子去。
乃充分展示了乃---呃，骂大街的本性。已举报，不谢
如果一个高中生就可以把教授揪出来批斗。。。。。