驻伊美军撤离将产生什么后果？

［美联社纽约１１月３０日电］
　　美国陆军两位资深分析家曾在２００３年准确预测美军进入伊拉克后可能造成的混乱。现在，在关于这块曾流淌着鲜血的伊拉克土地的未来的新研究中，他们又作出了悲观的预测。
　　但是，他们反对设定驻伊美军撤军时间表，除非华盛顿认为形势已无可挽回。美国陆军军事学院的安德鲁·特里尔和康拉德·克兰写道，时间表“只是任凭习题崩溃的借口而已”。
　　２００３年２月，也就是美国发动对伊战争的前一个月，特里尔和克兰在一份报告中警告，如果美国攻打伊拉克，可能会“赢得战争，但输掉和平”。他们认为，武力反抗军事占领的行动会升级，美国强硬的反应会疏远伊拉克人，建立政治稳定性将会很难。所有这些预言最后都被一一证实。他们特别警告不要解散前伊拉克军队。尽管如此，美方仍走出了这一步，这被认为是造成反美叛乱的罪魁祸首。
　　在长达６０页的新报告中，研究中东问题的老学者特里尔和陆军军事历史研究所主任克兰说，美军在伊拉克撑不过３年。他们评述：“２００３年前美国从未强烈要求伊拉克出现民主的局面。”
　　至于伊拉克的安全力量，特里尔和克兰认为，建立多民族和多宗派的警察和军队将很难，他们认为可能会出现由派系组成的民兵。
　　围绕着当前华盛顿是否应当设定一个预定的、按部就班的撤军时间表的问题，两位陆军学者进行了细致分析。他们认为这一举措存在“灾难性”的危险。他们说，一方面，时间表一旦宣布，许多与美国合作的伊拉克人“就会认为受美国保护的好处在减少”。进而与反对派结盟，或者寻求民兵的保护；另一方面，叛乱分子也许会像１９７３年越南北方的人那样行事：壮大力量，以待时机，一旦美军撤出就会全力以赴发起进攻。
　　此外，一旦确定了固定的时间表，美国将有可能不得不放弃某种极为有利的形势，从而使这个国家陷入内战。
　　他们也看到，在“伊拉克政府维持国内局势稳定的可能性微乎其微，而美国领导层不希望公开宣布基本上放弃伊拉克”的情况下，一份时间表是必要的。［美联社纽约１１月３０日电］
　　美国陆军两位资深分析家曾在２００３年准确预测美军进入伊拉克后可能造成的混乱。现在，在关于这块曾流淌着鲜血的伊拉克土地的未来的新研究中，他们又作出了悲观的预测。
　　但是，他们反对设定驻伊美军撤军时间表，除非华盛顿认为形势已无可挽回。美国陆军军事学院的安德鲁·特里尔和康拉德·克兰写道，时间表“只是任凭习题崩溃的借口而已”。
　　２００３年２月，也就是美国发动对伊战争的前一个月，特里尔和克兰在一份报告中警告，如果美国攻打伊拉克，可能会“赢得战争，但输掉和平”。他们认为，武力反抗军事占领的行动会升级，美国强硬的反应会疏远伊拉克人，建立政治稳定性将会很难。所有这些预言最后都被一一证实。他们特别警告不要解散前伊拉克军队。尽管如此，美方仍走出了这一步，这被认为是造成反美叛乱的罪魁祸首。
　　在长达６０页的新报告中，研究中东问题的老学者特里尔和陆军军事历史研究所主任克兰说，美军在伊拉克撑不过３年。他们评述：“２００３年前美国从未强烈要求伊拉克出现民主的局面。”
　　至于伊拉克的安全力量，特里尔和克兰认为，建立多民族和多宗派的警察和军队将很难，他们认为可能会出现由派系组成的民兵。
　　围绕着当前华盛顿是否应当设定一个预定的、按部就班的撤军时间表的问题，两位陆军学者进行了细致分析。他们认为这一举措存在“灾难性”的危险。他们说，一方面，时间表一旦宣布，许多与美国合作的伊拉克人“就会认为受美国保护的好处在减少”。进而与反对派结盟，或者寻求民兵的保护；另一方面，叛乱分子也许会像１９７３年越南北方的人那样行事：壮大力量，以待时机，一旦美军撤出就会全力以赴发起进攻。
　　此外，一旦确定了固定的时间表，美国将有可能不得不放弃某种极为有利的形势，从而使这个国家陷入内战。
　　他们也看到，在“伊拉克政府维持国内局势稳定的可能性微乎其微，而美国领导层不希望公开宣布基本上放弃伊拉克”的情况下，一份时间表是必要的。