超级军网解放军报关于陆军转型的解读
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:09:56
《军报谈陆军转型:大幅压缩总规模 减少指挥层次》 2016-08-23 解放军报
http://m.huanqiu.com/r/MV8wXzkzNDYyMDJfMjFfMTQ3MTkxNDg0MA==
推进陆军转型建设落地见效
习主席在视察陆军机关时深刻指出,要把握信息化时代陆军建设模式和运用方式,按照机动作战、立体攻防的战略要求,在新的起点上加快推进陆军转型建设,努力建设一支强大的现代化新型陆军。贯彻这一重要指示,重点在深入,关键在落实,必须把握历史机遇,明晰方向路径,强化使命担当,推进转型建设落地见效。
观念上升级换代
转型建设最需要转、最难转的是观念。当前,要进一步做好解放思想的工作,从一切不合时宜的思维定势、固有模式和路径依赖中走出来,用体现时代性的思维方式变革工作、改进指导。
摆脱机械化战争思维模式束缚。不能总想着“以前的仗是怎么打的”,积极适应信息化条件下战争的新形态、新特点、新规律,主动确立信息主导、体系建设思想,把生成提高基于信息网络的体系作战能力作为转型发展的根本着眼点。
摆脱传统区域防卫、平面作战型思维模式束缚。不能总感觉“陆军就能包打天下”,要充分认清陆军在新时期的地位作用和使命任务,主动确立综合安全、多维对抗思想,着力建立与应对国家安全威胁、履行使命任务相适应的新型陆军力量体系。
摆脱单一军种作战思维模式束缚,不能总停留在“大军区体制下的作战样式”,主动确立联合制胜、协调发展思想,按照诸军兵种一体化联合作战的要求优化力量结构、完善作战指挥和保障体制,确保陆军有机融入联合作战体系,提高陆军对全军体系作战能力建设的贡献率。
力量上重构增效
当前,陆军部队编制数量庞大,指挥层级过多,机构臃肿,力量不协调等问题仍亟待解决。应当把握未来陆军建设发展走向,对任务定位、指挥编组、力量编成等进行再研究、再设计,优化部队编成结构,构建起与新体制相配套、新使命相适应的力量体系。
提高“精锐化”程度。大幅压缩陆军总规模,调整兵种之间、作战和保障力量之间比重,精简非作战机构和人员,减少指挥层级,逐步瘦身传统的和淘汰落后的,进一步缩小传统作战力量比例,有步骤提高新型和技术型作战力量以及作战保障力量比例,打造更多陆军精锐、锻造更硬陆军拳头。
提高“立体化”程度。下大力建设快速机动力量,提高陆军反应能力,通过加强空中、海上投送力量建设或积极依托相应的民用运输力量,完善满足部队需要的陆运、空运和海运手段,抢占陆上、水面、低空战场空间,使陆军不但能在地上跑,还能“上天”“下海”,随时可以应对各种条件下的突发情况。
提高“数字化”程度。数字化部队建设代表陆军发展方向,也是陆军转型的重要牵引。要认真开展研究论证,先抓好试点建设,后逐步推开,形成战力。同时,大力构建与数字化相配套的战场感知、指挥引导、作战协同、武器控制网系,促进体系资源共享,让陆军插上信息化翅膀。
装备上腾笼换鸟
经过多年发展,我陆军主战装备战技术性能有很大提高,但与世界军事强国相比还存在一定差距。必须紧盯未来战争新特点,坚持信息主导、体系建设、自主创新、持续发展,加快武器装备更新换代速度,跟上世界军事发展潮流。
突出“新”。加大装备研发和建设投入力度,逐步淘汰第一、二代装备,更换第三、四代装备;淘汰旧体制装备,换装高新技术装备;淘汰质量不稳定、型号杂、战场适应能力弱的装备,改进和换装稳定可靠、谱系统一、质优高效的新型装备,形成以第四代装备为骨干,第三代装备为主体的武器装备体系。
突出“精”。适当压减传统部队装备规模,重点加强轻型高机动、空中突击、精确打击力量装备建设,加快战场感知、精确打击、防空反导、网电作战等装备研发。突出信息武器系统、信息指挥控制系统等建设,增加现役武器装备信息技术含量,实现武器系统信息化、智能化、网络化。
突出“战”。围绕实战必备,开展学装懂装用装活动,依托现役装备实施自主革新,推进特战装备型谱、军用挂车、单兵携行装具等研究论证改革,把未实际运用过的新装备用一遍,把未经实弹校验的装备打一遍,把部队战备(封存)装备验一遍,强化战备率评估和实打实用检验,提升装备对战斗力的贡献率。
《军报谈陆军转型:大幅压缩总规模 减少指挥层次》 2016-08-23 解放军报
http://m.huanqiu.com/r/MV8wXzkzNDYyMDJfMjFfMTQ3MTkxNDg0MA==
推进陆军转型建设落地见效
习主席在视察陆军机关时深刻指出,要把握信息化时代陆军建设模式和运用方式,按照机动作战、立体攻防的战略要求,在新的起点上加快推进陆军转型建设,努力建设一支强大的现代化新型陆军。贯彻这一重要指示,重点在深入,关键在落实,必须把握历史机遇,明晰方向路径,强化使命担当,推进转型建设落地见效。
观念上升级换代
转型建设最需要转、最难转的是观念。当前,要进一步做好解放思想的工作,从一切不合时宜的思维定势、固有模式和路径依赖中走出来,用体现时代性的思维方式变革工作、改进指导。
摆脱机械化战争思维模式束缚。不能总想着“以前的仗是怎么打的”,积极适应信息化条件下战争的新形态、新特点、新规律,主动确立信息主导、体系建设思想,把生成提高基于信息网络的体系作战能力作为转型发展的根本着眼点。
摆脱传统区域防卫、平面作战型思维模式束缚。不能总感觉“陆军就能包打天下”,要充分认清陆军在新时期的地位作用和使命任务,主动确立综合安全、多维对抗思想,着力建立与应对国家安全威胁、履行使命任务相适应的新型陆军力量体系。
摆脱单一军种作战思维模式束缚,不能总停留在“大军区体制下的作战样式”,主动确立联合制胜、协调发展思想,按照诸军兵种一体化联合作战的要求优化力量结构、完善作战指挥和保障体制,确保陆军有机融入联合作战体系,提高陆军对全军体系作战能力建设的贡献率。
力量上重构增效
当前,陆军部队编制数量庞大,指挥层级过多,机构臃肿,力量不协调等问题仍亟待解决。应当把握未来陆军建设发展走向,对任务定位、指挥编组、力量编成等进行再研究、再设计,优化部队编成结构,构建起与新体制相配套、新使命相适应的力量体系。
提高“精锐化”程度。大幅压缩陆军总规模,调整兵种之间、作战和保障力量之间比重,精简非作战机构和人员,减少指挥层级,逐步瘦身传统的和淘汰落后的,进一步缩小传统作战力量比例,有步骤提高新型和技术型作战力量以及作战保障力量比例,打造更多陆军精锐、锻造更硬陆军拳头。
提高“立体化”程度。下大力建设快速机动力量,提高陆军反应能力,通过加强空中、海上投送力量建设或积极依托相应的民用运输力量,完善满足部队需要的陆运、空运和海运手段,抢占陆上、水面、低空战场空间,使陆军不但能在地上跑,还能“上天”“下海”,随时可以应对各种条件下的突发情况。
提高“数字化”程度。数字化部队建设代表陆军发展方向,也是陆军转型的重要牵引。要认真开展研究论证,先抓好试点建设,后逐步推开,形成战力。同时,大力构建与数字化相配套的战场感知、指挥引导、作战协同、武器控制网系,促进体系资源共享,让陆军插上信息化翅膀。
装备上腾笼换鸟
经过多年发展,我陆军主战装备战技术性能有很大提高,但与世界军事强国相比还存在一定差距。必须紧盯未来战争新特点,坚持信息主导、体系建设、自主创新、持续发展,加快武器装备更新换代速度,跟上世界军事发展潮流。
突出“新”。加大装备研发和建设投入力度,逐步淘汰第一、二代装备,更换第三、四代装备;淘汰旧体制装备,换装高新技术装备;淘汰质量不稳定、型号杂、战场适应能力弱的装备,改进和换装稳定可靠、谱系统一、质优高效的新型装备,形成以第四代装备为骨干,第三代装备为主体的武器装备体系。
突出“精”。适当压减传统部队装备规模,重点加强轻型高机动、空中突击、精确打击力量装备建设,加快战场感知、精确打击、防空反导、网电作战等装备研发。突出信息武器系统、信息指挥控制系统等建设,增加现役武器装备信息技术含量,实现武器系统信息化、智能化、网络化。
突出“战”。围绕实战必备,开展学装懂装用装活动,依托现役装备实施自主革新,推进特战装备型谱、军用挂车、单兵携行装具等研究论证改革,把未实际运用过的新装备用一遍,把未经实弹校验的装备打一遍,把部队战备(封存)装备验一遍,强化战备率评估和实打实用检验,提升装备对战斗力的贡献率。
http://m.huanqiu.com/r/MV8wXzkzNDYyMDJfMjFfMTQ3MTkxNDg0MA==
推进陆军转型建设落地见效
习主席在视察陆军机关时深刻指出,要把握信息化时代陆军建设模式和运用方式,按照机动作战、立体攻防的战略要求,在新的起点上加快推进陆军转型建设,努力建设一支强大的现代化新型陆军。贯彻这一重要指示,重点在深入,关键在落实,必须把握历史机遇,明晰方向路径,强化使命担当,推进转型建设落地见效。
开宗明义，陆军的战略建设方针是机动战和立体战。
观念上升级换代
转型建设最需要转、最难转的是观念。当前,要进一步做好解放思想的工作,从一切不合时宜的思维定势、固有模式和路径依赖中走出来,用体现时代性的思维方式变革工作、改进指导。
摆脱机械化战争思维模式束缚。不能总想着“以前的仗是怎么打的”,积极适应信息化条件下战争的新形态、新特点、新规律,主动确立信息主导、体系建设思想,把生成提高基于信息网络的体系作战能力作为转型发展的根本着眼点。
摆脱传统区域防卫、平面作战型思维模式束缚。不能总感觉“陆军就能包打天下”,要充分认清陆军在新时期的地位作用和使命任务,主动确立综合安全、多维对抗思想,着力建立与应对国家安全威胁、履行使命任务相适应的新型陆军力量体系。
摆脱单一军种作战思维模式束缚,不能总停留在“大军区体制下的作战样式”,主动确立联合制胜、协调发展思想,按照诸军兵种一体化联合作战的要求优化力量结构、完善作战指挥和保障体制,确保陆军有机融入联合作战体系,提高陆军对全军体系作战能力建设的贡献率。
在观念上，约束陆军建设的是三种认识：机械化、平面化、军种化。信息时代的战争是以侦察情报系统为核心，强调精确火力打击，强调快速机动作战，依靠三军联合行动的立体突击。这种区别，类似于从战列舰对决到航母大战：谁先发现对方，谁先投入火力打击，谁就能掌握战场主动。
力量上重构增效
当前,陆军部队编制数量庞大,指挥层级过多,机构臃肿,力量不协调等问题仍亟待解决。应当把握未来陆军建设发展走向,对任务定位、指挥编组、力量编成等进行再研究、再设计,优化部队编成结构,构建起与新体制相配套、新使命相适应的力量体系。
提高“精锐化”程度。大幅压缩陆军总规模,调整兵种之间、作战和保障力量之间比重,精简非作战机构和人员,减少指挥层级,逐步瘦身传统的和淘汰落后的,进一步缩小传统作战力量比例,有步骤提高新型和技术型作战力量以及作战保障力量比例,打造更多陆军精锐、锻造更硬陆军拳头。
提高“立体化”程度。下大力建设快速机动力量,提高陆军反应能力,通过加强空中、海上投送力量建设或积极依托相应的民用运输力量,完善满足部队需要的陆运、空运和海运手段,抢占陆上、水面、低空战场空间,使陆军不但能在地上跑,还能“上天”“下海”,随时可以应对各种条件下的突发情况。
提高“数字化”程度。数字化部队建设代表陆军发展方向,也是陆军转型的重要牵引。要认真开展研究论证,先抓好试点建设,后逐步推开,形成战力。同时,大力构建与数字化相配套的战场感知、指挥引导、作战协同、武器控制网系,促进体系资源共享,让陆军插上信息化翅膀。
在陆军力量构成上，估计要减少传统的步兵装甲兵比重，增强新型的作战力量，增强战斗支援和勤务保障力量。例如，战场监视旅、特种破袭旅、空中突击旅、网空电抗旅、反导防空旅、远程火力旅、机动保障旅等。同时，加强民用、海上、空中战略战役投送能力，这就需要海军的滚装运输舰、两栖攻击舰、船坞登陆舰，空军的战略战术运输机的支援了。至于压缩规模、减少指挥层级，最好的办法是建立联合任务部队，根据任务需求来组建直辖于战区的战役战术部队，而这些部队平时由集团军负责管理。
装备上腾笼换鸟
经过多年发展,我陆军主战装备战技术性能有很大提高,但与世界军事强国相比还存在一定差距。必须紧盯未来战争新特点,坚持信息主导、体系建设、自主创新、持续发展,加快武器装备更新换代速度,跟上世界军事发展潮流。
突出“新”。加大装备研发和建设投入力度,逐步淘汰第一、二代装备,更换第三、四代装备;淘汰旧体制装备,换装高新技术装备;淘汰质量不稳定、型号杂、战场适应能力弱的装备,改进和换装稳定可靠、谱系统一、质优高效的新型装备,形成以第四代装备为骨干,第三代装备为主体的武器装备体系。
突出“精”。适当压减传统部队装备规模,重点加强轻型高机动、空中突击、精确打击力量装备建设,加快战场感知、精确打击、防空反导、网电作战等装备研发。突出信息武器系统、信息指挥控制系统等建设,增加现役武器装备信息技术含量,实现武器系统信息化、智能化、网络化。
突出“战”。围绕实战必备,开展学装懂装用装活动,依托现役装备实施自主革新,推进特战装备型谱、军用挂车、单兵携行装具等研究论证改革,把未实际运用过的新装备用一遍,把未经实弹校验的装备打一遍,把部队战备(封存)装备验一遍,强化战备率评估和实打实用检验,提升装备对战斗力的贡献率。
装备改革非常重要，但是陆军的第三、第四代装备是什么呢？99A是三代半，那么第四代坦克又是什么呢？更重要的是，以第四代为骨干，第三代为主体，这意味着一次巨大的装备更新，而按照现在编制，仅仅大口径压制火炮的换装需求就有数千门之众。而新型装备需要新型部队，像战场监视部队、防空反导部队、网电作战部队、远程火力部队、空中突击部队，这都是解放军陆军前所未有的作战力量。
http://m.huanqiu.com/r/MV8wXzkzNDYyMDJfMjFfMTQ3MTkxNDg0MA==
推进陆军转型建设落地见效
习主席在视察陆军机关时深刻指出,要把握信息化时代陆军建设模式和运用方式,按照机动作战、立体攻防的战略要求,在新的起点上加快推进陆军转型建设,努力建设一支强大的现代化新型陆军。贯彻这一重要指示,重点在深入,关键在落实,必须把握历史机遇,明晰方向路径,强化使命担当,推进转型建设落地见效。
开宗明义，陆军的战略建设方针是机动战和立体战。
观念上升级换代
转型建设最需要转、最难转的是观念。当前,要进一步做好解放思想的工作,从一切不合时宜的思维定势、固有模式和路径依赖中走出来,用体现时代性的思维方式变革工作、改进指导。
摆脱机械化战争思维模式束缚。不能总想着“以前的仗是怎么打的”,积极适应信息化条件下战争的新形态、新特点、新规律,主动确立信息主导、体系建设思想,把生成提高基于信息网络的体系作战能力作为转型发展的根本着眼点。
摆脱传统区域防卫、平面作战型思维模式束缚。不能总感觉“陆军就能包打天下”,要充分认清陆军在新时期的地位作用和使命任务,主动确立综合安全、多维对抗思想,着力建立与应对国家安全威胁、履行使命任务相适应的新型陆军力量体系。
摆脱单一军种作战思维模式束缚,不能总停留在“大军区体制下的作战样式”,主动确立联合制胜、协调发展思想,按照诸军兵种一体化联合作战的要求优化力量结构、完善作战指挥和保障体制,确保陆军有机融入联合作战体系,提高陆军对全军体系作战能力建设的贡献率。
在观念上，约束陆军建设的是三种认识：机械化、平面化、军种化。信息时代的战争是以侦察情报系统为核心，强调精确火力打击，强调快速机动作战，依靠三军联合行动的立体突击。这种区别，类似于从战列舰对决到航母大战：谁先发现对方，谁先投入火力打击，谁就能掌握战场主动。
力量上重构增效
当前,陆军部队编制数量庞大,指挥层级过多,机构臃肿,力量不协调等问题仍亟待解决。应当把握未来陆军建设发展走向,对任务定位、指挥编组、力量编成等进行再研究、再设计,优化部队编成结构,构建起与新体制相配套、新使命相适应的力量体系。
提高“精锐化”程度。大幅压缩陆军总规模,调整兵种之间、作战和保障力量之间比重,精简非作战机构和人员,减少指挥层级,逐步瘦身传统的和淘汰落后的,进一步缩小传统作战力量比例,有步骤提高新型和技术型作战力量以及作战保障力量比例,打造更多陆军精锐、锻造更硬陆军拳头。
提高“立体化”程度。下大力建设快速机动力量,提高陆军反应能力,通过加强空中、海上投送力量建设或积极依托相应的民用运输力量,完善满足部队需要的陆运、空运和海运手段,抢占陆上、水面、低空战场空间,使陆军不但能在地上跑,还能“上天”“下海”,随时可以应对各种条件下的突发情况。
提高“数字化”程度。数字化部队建设代表陆军发展方向,也是陆军转型的重要牵引。要认真开展研究论证,先抓好试点建设,后逐步推开,形成战力。同时,大力构建与数字化相配套的战场感知、指挥引导、作战协同、武器控制网系,促进体系资源共享,让陆军插上信息化翅膀。
在陆军力量构成上，估计要减少传统的步兵装甲兵比重，增强新型的作战力量，增强战斗支援和勤务保障力量。例如，战场监视旅、特种破袭旅、空中突击旅、网空电抗旅、反导防空旅、远程火力旅、机动保障旅等。同时，加强民用、海上、空中战略战役投送能力，这就需要海军的滚装运输舰、两栖攻击舰、船坞登陆舰，空军的战略战术运输机的支援了。至于压缩规模、减少指挥层级，最好的办法是建立联合任务部队，根据任务需求来组建直辖于战区的战役战术部队，而这些部队平时由集团军负责管理。
装备上腾笼换鸟
经过多年发展,我陆军主战装备战技术性能有很大提高,但与世界军事强国相比还存在一定差距。必须紧盯未来战争新特点,坚持信息主导、体系建设、自主创新、持续发展,加快武器装备更新换代速度,跟上世界军事发展潮流。
突出“新”。加大装备研发和建设投入力度,逐步淘汰第一、二代装备,更换第三、四代装备;淘汰旧体制装备,换装高新技术装备;淘汰质量不稳定、型号杂、战场适应能力弱的装备,改进和换装稳定可靠、谱系统一、质优高效的新型装备,形成以第四代装备为骨干,第三代装备为主体的武器装备体系。
突出“精”。适当压减传统部队装备规模,重点加强轻型高机动、空中突击、精确打击力量装备建设,加快战场感知、精确打击、防空反导、网电作战等装备研发。突出信息武器系统、信息指挥控制系统等建设,增加现役武器装备信息技术含量,实现武器系统信息化、智能化、网络化。
突出“战”。围绕实战必备,开展学装懂装用装活动,依托现役装备实施自主革新,推进特战装备型谱、军用挂车、单兵携行装具等研究论证改革,把未实际运用过的新装备用一遍,把未经实弹校验的装备打一遍,把部队战备(封存)装备验一遍,强化战备率评估和实打实用检验,提升装备对战斗力的贡献率。
装备改革非常重要，但是陆军的第三、第四代装备是什么呢？99A是三代半，那么第四代坦克又是什么呢？更重要的是，以第四代为骨干，第三代为主体，这意味着一次巨大的装备更新，而按照现在编制，仅仅大口径压制火炮的换装需求就有数千门之众。而新型装备需要新型部队，像战场监视部队、防空反导部队、网电作战部队、远程火力部队、空中突击部队，这都是解放军陆军前所未有的作战力量。
我之前在超大说，野战陆军还要进一步压缩规模，提高质量和水平。一群人回帖，大有我是狗汉奸，再裁军就要动摇国本云云。
如今当时回帖的人呢？
如今当时回帖的人呢？
体系上集成跃升
综合集成是建设信息化军队的重要抓手,也是推进陆军部队转型建设的有效途径。目前,陆军部队集成化程度不高,不精干、不融合等问题还比较普遍。应按照改建结合的思路,进一步加强综合集成建设,把各种作战力量、装备系统有机融为一体。
立足现有“改”。坚持梯次推进、滚动发展,从部队现有系统入手,通过改进问题、升级换代,做到“改一套、进一步”,实现各传统要素与要素之间可以有机融合、有序联动,形成部署分散、网聚能力、实时释能的作战体系。
大力推进“建”。抓好先行试点部队综合集成建设,按实际使用环境,成体系组织试点运用和检验,由静态用向动态用、局部用向体系用、一般条件下用向复杂环境下用转变,边建边用边提需求边解决问题。同时充分运用试点成果,尽快在更大范围内推开部队综合集成建设与运用,并根据任务和功能,增强保障装备“一对多”的任务适应性。
形成规范“保”。针对综合集成装备技术含量高、维护保养复杂等特点,建立健全集成装备问题的反馈纠偏机制,规范信息系统装备战备训练、使用管理和维护保养等制度,加大装备操作使用和维修保障人员培训力度,形成配套机制和人才保障,不断提高信息系统装备管理保障水平。
陆军部队的系统集成比较海军、空军更加困难些，主要是装备类型复杂、战斗与勤务保障交叉。因此，综合集成其实就比较类似海军宙斯盾系统那样，把突击、火力、防空、空中支援、战斗保障、后勤保障综合起来，构成一个完整的体系。海军有了宙斯盾、空军有了预警机，这才有了集成化的基础，陆军也是如此。最终结果是形成综合化、自动化的侦测打击、评估体系。
能力上检验倒逼
陆军转型建设必须坚持能打胜仗要求,坚持用是否有利于提高部队战斗力来检验工作成效。坚持以战促建、以战评建,紧紧围绕“随时能够上战场”标准,通过训练考评、对抗演习、跨区演练等多种方式来衡量各项工作、评估建设成效。
优化内容。强化基于系统的指挥编组训练、体系对抗的实兵综合演练,把信息系统作为各级指挥演练必考内容、评估重点,把体系对抗作为部队演习基本要求,加强新型力量融入体系训练,突出全系统全要素训练,抓好联合训练“一个过程”落实,注重运用临机、唯实战的导调方法,促进部队练指挥、练谋略、练战法、练保障。
搞好设计。积极组织和参与常态跨区演练、强化多课题实兵对抗等检验性演练,构设联合作战背景,注重新型力量融入体系研练,在生疏复杂环境中检验筹划指挥、远程机动、兵力运用、精确打击、综合保障能力,全过程锻炼提高部队遂行任务能力。注重构建科学、量化、可执行的战斗力指标体系,以刚性措施推动训练硬起来、实起来、落下去。
突出实效。狠抓训风、演风、考风,坚决杜绝搞假把式、花架子等形式主义,真实地考核检验部队训练质量。破除险不练兵的错误倾向,把训练实战化条件与发生事故问题统一起来认识,把训练事故和一般事故区别开来对待,在近乎实战的环境中锻炼部队,找准问题、解决问题,提高部队作战能力。
在军事能力评估方面，强调与现代化战场的适应性。特别是直接模拟战场环境进行训练，帮助士兵跨越心理和技术门槛，摆脱头几次出击的劣势。根据美国空军组织的“红男爵”研究，大部分飞行员熬不过头五次出击就会阵亡，这是因为他们的战斗技能和心理状态还不能适应战场的需求。因此，美军通过红旗军演、“侵略者中队”假想敌训练等方式来提升实战能力。而美国陆军则建立了本宁堡蓝军演习来锤炼陆军的实战能力。否则，像二战时东线战场上，德军中尉级军官的战场日历寿命平均只有11天，这是个可怕的损失率。
指导上换挡提速
各级必须积极适应改革形成的新体制新职能新使命,完善运行模式,健全制度机制,各项工作由四平八稳向小步快跑转变,催生更多令人耳目一新的新气象。
树立正确导向。砍掉影响战斗力建设的冗余工作任务,砍掉华而不实、谋求出名挂号的形式主义,不以轰轰烈烈的大项活动数量评判单位成绩,不以宣传报道、银幕亮相频率衡量主官政绩,引导各级真正将主要精力用在抓作战准备和夯实部队基础上。
改进工作方式。针对新的机关编制结构和工作模式,及时废除老规定、旧章程,逐步建立新的制度体系和运行规范,按照“提高工作标准、精简工作程序”的思路,不断改进文风、会风、话风和行事风格,理顺内部关系,规范机关运行、工作协调等秩序,使部队建设更加标准化、规范化、精细化。
注重统放结合。加大对机关工作“统”的力度,统住任务、统住文电、统住会议、统住工作组派遣,切实给基层官兵“减负”。加大基层权利“放”的力度,把精力更多地用在增强基层各级责任意识和自建能力上,用在提高各级军官基本素质上,用在加强分类指导上,切实打牢部队建设基础。
在缺乏切实有效的评估机制情况下，军内的管理和竞争难免会走向歧路。这不是一时一地的问题，而是普遍存在于各个国家、各个时代的。如果没有西甲联赛，没有欧冠、世界杯，你又如何能够评论C罗、梅西的水平？
体系上集成跃升
综合集成是建设信息化军队的重要抓手,也是推进陆军部队转型建设的有效途径。目前,陆军部队集成化程度不高,不精干、不融合等问题还比较普遍。应按照改建结合的思路,进一步加强综合集成建设,把各种作战力量、装备系统有机融为一体。
立足现有“改”。坚持梯次推进、滚动发展,从部队现有系统入手,通过改进问题、升级换代,做到“改一套、进一步”,实现各传统要素与要素之间可以有机融合、有序联动,形成部署分散、网聚能力、实时释能的作战体系。
大力推进“建”。抓好先行试点部队综合集成建设,按实际使用环境,成体系组织试点运用和检验,由静态用向动态用、局部用向体系用、一般条件下用向复杂环境下用转变,边建边用边提需求边解决问题。同时充分运用试点成果,尽快在更大范围内推开部队综合集成建设与运用,并根据任务和功能,增强保障装备“一对多”的任务适应性。
形成规范“保”。针对综合集成装备技术含量高、维护保养复杂等特点,建立健全集成装备问题的反馈纠偏机制,规范信息系统装备战备训练、使用管理和维护保养等制度,加大装备操作使用和维修保障人员培训力度,形成配套机制和人才保障,不断提高信息系统装备管理保障水平。
陆军部队的系统集成比较海军、空军更加困难些，主要是装备类型复杂、战斗与勤务保障交叉。因此，综合集成其实就比较类似海军宙斯盾系统那样，把突击、火力、防空、空中支援、战斗保障、后勤保障综合起来，构成一个完整的体系。海军有了宙斯盾、空军有了预警机，这才有了集成化的基础，陆军也是如此。最终结果是形成综合化、自动化的侦测打击、评估体系。
能力上检验倒逼
陆军转型建设必须坚持能打胜仗要求,坚持用是否有利于提高部队战斗力来检验工作成效。坚持以战促建、以战评建,紧紧围绕“随时能够上战场”标准,通过训练考评、对抗演习、跨区演练等多种方式来衡量各项工作、评估建设成效。
优化内容。强化基于系统的指挥编组训练、体系对抗的实兵综合演练,把信息系统作为各级指挥演练必考内容、评估重点,把体系对抗作为部队演习基本要求,加强新型力量融入体系训练,突出全系统全要素训练,抓好联合训练“一个过程”落实,注重运用临机、唯实战的导调方法,促进部队练指挥、练谋略、练战法、练保障。
搞好设计。积极组织和参与常态跨区演练、强化多课题实兵对抗等检验性演练,构设联合作战背景,注重新型力量融入体系研练,在生疏复杂环境中检验筹划指挥、远程机动、兵力运用、精确打击、综合保障能力,全过程锻炼提高部队遂行任务能力。注重构建科学、量化、可执行的战斗力指标体系,以刚性措施推动训练硬起来、实起来、落下去。
突出实效。狠抓训风、演风、考风,坚决杜绝搞假把式、花架子等形式主义,真实地考核检验部队训练质量。破除险不练兵的错误倾向,把训练实战化条件与发生事故问题统一起来认识,把训练事故和一般事故区别开来对待,在近乎实战的环境中锻炼部队,找准问题、解决问题,提高部队作战能力。
在军事能力评估方面，强调与现代化战场的适应性。特别是直接模拟战场环境进行训练，帮助士兵跨越心理和技术门槛，摆脱头几次出击的劣势。根据美国空军组织的“红男爵”研究，大部分飞行员熬不过头五次出击就会阵亡，这是因为他们的战斗技能和心理状态还不能适应战场的需求。因此，美军通过红旗军演、“侵略者中队”假想敌训练等方式来提升实战能力。而美国陆军则建立了本宁堡蓝军演习来锤炼陆军的实战能力。否则，像二战时东线战场上，德军中尉级军官的战场日历寿命平均只有11天，这是个可怕的损失率。
指导上换挡提速
各级必须积极适应改革形成的新体制新职能新使命,完善运行模式,健全制度机制,各项工作由四平八稳向小步快跑转变,催生更多令人耳目一新的新气象。
树立正确导向。砍掉影响战斗力建设的冗余工作任务,砍掉华而不实、谋求出名挂号的形式主义,不以轰轰烈烈的大项活动数量评判单位成绩,不以宣传报道、银幕亮相频率衡量主官政绩,引导各级真正将主要精力用在抓作战准备和夯实部队基础上。
改进工作方式。针对新的机关编制结构和工作模式,及时废除老规定、旧章程,逐步建立新的制度体系和运行规范,按照“提高工作标准、精简工作程序”的思路,不断改进文风、会风、话风和行事风格,理顺内部关系,规范机关运行、工作协调等秩序,使部队建设更加标准化、规范化、精细化。
注重统放结合。加大对机关工作“统”的力度,统住任务、统住文电、统住会议、统住工作组派遣,切实给基层官兵“减负”。加大基层权利“放”的力度,把精力更多地用在增强基层各级责任意识和自建能力上,用在提高各级军官基本素质上,用在加强分类指导上,切实打牢部队建设基础。
在缺乏切实有效的评估机制情况下，军内的管理和竞争难免会走向歧路。这不是一时一地的问题，而是普遍存在于各个国家、各个时代的。如果没有西甲联赛，没有欧冠、世界杯，你又如何能够评论C罗、梅西的水平？
笑观风云 发表于 2016-8-24 21:05
我之前在超大说，野战陆军还要进一步压缩规模，提高质量和水平。一群人回帖，大有我是狗汉奸，再裁军就要动 ...
大幅压缩陆军总规模,调整兵种之间、作战和保障力量之间比重,精简非作战机构和人员,减少指挥层级,逐步瘦身传统的和淘汰落后的,进一步缩小传统作战力量比例,有步骤提高新型和技术型作战力量以及作战保障力量比例,打造更多陆军精锐、锻造更硬陆军拳头。
——这是你的引文，野战陆军等于全部陆军？
我之前在超大说，野战陆军还要进一步压缩规模，提高质量和水平。一群人回帖，大有我是狗汉奸，再裁军就要动 ...
大幅压缩陆军总规模,调整兵种之间、作战和保障力量之间比重,精简非作战机构和人员,减少指挥层级,逐步瘦身传统的和淘汰落后的,进一步缩小传统作战力量比例,有步骤提高新型和技术型作战力量以及作战保障力量比例,打造更多陆军精锐、锻造更硬陆军拳头。
——这是你的引文，野战陆军等于全部陆军？
神策军 发表于 2016-8-24 21:33
大幅压缩陆军总规模,调整兵种之间、作战和保障力量之间比重,精简非作战机构和人员,减少指挥层级,逐步瘦身 ...
进一步缩小传统作战力量比例。
还在用光板59的集团军不是传统作战力量，还什么是？
我之前就提出过这个观点，针对超大有些人还在做梦几千上万辆先进坦克，既要陆军大又要陆军强，我说以美俄的军事力量，坦克装甲车辆尚且只维持了2000多辆，关键不在于数量而是提高质量水平。在进一步提高立体机动能力和装备水平的基础上，可能野战部队维持五十到六十万人就足够使用了。为此，武警机动师和一些其他准军事力量应当承担更多的责任。
大幅压缩陆军总规模,调整兵种之间、作战和保障力量之间比重,精简非作战机构和人员,减少指挥层级,逐步瘦身 ...
进一步缩小传统作战力量比例。
还在用光板59的集团军不是传统作战力量，还什么是？
我之前就提出过这个观点，针对超大有些人还在做梦几千上万辆先进坦克，既要陆军大又要陆军强，我说以美俄的军事力量，坦克装甲车辆尚且只维持了2000多辆，关键不在于数量而是提高质量水平。在进一步提高立体机动能力和装备水平的基础上，可能野战部队维持五十到六十万人就足够使用了。为此，武警机动师和一些其他准军事力量应当承担更多的责任。
笑观风云 发表于 2016-8-24 21:45
进一步缩小传统作战力量比例。
还在用光板59的集团军不是传统作战力量，还什么是？
我之前就提出过这个 ...
说的很明白，裁减的主要是非作战部队等。而传统作战力量可以转职成高科技作战力量或者重要的保障力量，这样其实是一个优化的过程。
我国军费太少，减量提质在一定范围内是比较优的选择，但这有个底线，人数太少，就算质量再高，乘积依然很低。
进一步缩小传统作战力量比例。
还在用光板59的集团军不是传统作战力量，还什么是？
我之前就提出过这个 ...
说的很明白，裁减的主要是非作战部队等。而传统作战力量可以转职成高科技作战力量或者重要的保障力量，这样其实是一个优化的过程。
我国军费太少，减量提质在一定范围内是比较优的选择，但这有个底线，人数太少，就算质量再高，乘积依然很低。
适当压减传统部队装备规模,重点加强轻型高机动、空中突击、精确打击力量装备建设——那些摩步旅、摩步师面临裁撤或缩编的命运，而像196这样的装备猛士突击车的轻型机步旅会受到青睐，还有机降突击旅、陆航旅会大力发展。
霹雳火会越来越多，会有更好的武装直升机出来，入云龙也会在不久的将来服役，陆军的机动能力会越来越强，火力平台会越来越立体化。
随着胖妞的批量生产，大规模远距离快速投放能力将形成，陆军确实可以适当地减少人数了。
随着胖妞的批量生产，大规模远距离快速投放能力将形成，陆军确实可以适当地减少人数了。
说的很明白，裁减的主要是非作战部队等。而传统作战力量可以转职成高科技作战力量或者重要的保障力量，这 ...
要是这一轮裁减了5万以上野战部队，您打算怎么说？
要是这一轮裁减了5万以上野战部队，您打算怎么说？
笑观风云 发表于 2016-8-24 21:05
我之前在超大说，野战陆军还要进一步压缩规模，提高质量和水平。一群人回帖，大有我是狗汉奸，再裁军就要动 ...
现在对军改无条件吹捧赞扬、大呼“土鳖是最大美粉”的也是同一批人。
笑观风云 发表于 2016-8-24 21:05
我之前在超大说，野战陆军还要进一步压缩规模，提高质量和水平。一群人回帖，大有我是狗汉奸，再裁军就要动 ...
现在对军改无条件吹捧赞扬、大呼“土鳖是最大美粉”的也是同一批人。
神策军 发表于 2016-8-24 22:29
说的很明白，裁减的主要是非作战部队等。而传统作战力量可以转职成高科技作战力量或者重要的保障力量，这 ...
非作战部队占比大，当然是裁撤的大头。但装备光板59的集团军又有什么用？
机动作战力量是什么？是野战军，野战军不是驻屯军，不是治安军，野战军是拿来打赢下一次战争的。为此，武警和战备力量应该把驻屯和治安两个重担接过来。
萨达姆有百万大军，挡住多国部队了吗？朝鲜印度也有百万大军，是不是说朝鲜和印度陆军就比人数少得多的美英法俄中陆军更能打？纠结于人数，浪费的是人头费，压缩的是装备进一步提高的空间。
我国幅员辽阔，有俄国大吗？我国人口众多，对下一次战争有意义吗（不可能，也不应该在本国无争议的固有领土上打）？我国国防压力大，有俄国面对欧盟北约大吗？俄军多大规模？
说的很明白，裁减的主要是非作战部队等。而传统作战力量可以转职成高科技作战力量或者重要的保障力量，这 ...
非作战部队占比大，当然是裁撤的大头。但装备光板59的集团军又有什么用？
机动作战力量是什么？是野战军，野战军不是驻屯军，不是治安军，野战军是拿来打赢下一次战争的。为此，武警和战备力量应该把驻屯和治安两个重担接过来。
萨达姆有百万大军，挡住多国部队了吗？朝鲜印度也有百万大军，是不是说朝鲜和印度陆军就比人数少得多的美英法俄中陆军更能打？纠结于人数，浪费的是人头费，压缩的是装备进一步提高的空间。
我国幅员辽阔，有俄国大吗？我国人口众多，对下一次战争有意义吗（不可能，也不应该在本国无争议的固有领土上打）？我国国防压力大，有俄国面对欧盟北约大吗？俄军多大规模？
starolf 发表于 2016-8-24 23:43
现在对军改无条件吹捧赞扬、大呼“土鳖是最大美粉”的也是一批人。
有一些人不假思索的批评，还有一些人不假思索的拥护。
脑子是个好东西，真希望人人都有一个。
现在对军改无条件吹捧赞扬、大呼“土鳖是最大美粉”的也是一批人。
有一些人不假思索的批评，还有一些人不假思索的拥护。
脑子是个好东西，真希望人人都有一个。
starolf 发表于 2016-8-24 23:41
要是这一轮裁减了5万以上野战部队，您打算怎么说？
我说不了什么。这是国家和军方的决策的内容，我个人只能表示理解或者不理解。个人愚见不该裁剪野战部队，仅此而已。
要是这一轮裁减了5万以上野战部队，您打算怎么说？
我说不了什么。这是国家和军方的决策的内容，我个人只能表示理解或者不理解。个人愚见不该裁剪野战部队，仅此而已。
神策军 发表于 2016-8-25 00:00
我说不了什么。这是国家和军方的决策的内容，我个人只能表示理解或者不理解。个人愚见不该裁剪野战部队， ...
留着那么多战斗力纯属摆设的“野战部队”是为了什么？
我说不了什么。这是国家和军方的决策的内容，我个人只能表示理解或者不理解。个人愚见不该裁剪野战部队， ...
留着那么多战斗力纯属摆设的“野战部队”是为了什么？
笑观风云 发表于 2016-8-24 23:50
有一些人不假思索的批评，还有一些人不假思索的拥护。
脑子是个好东西，真希望人人都有一个。
脑子是个好东西，真希望人人都有一个
+10086
有一些人不假思索的批评，还有一些人不假思索的拥护。
脑子是个好东西，真希望人人都有一个。
脑子是个好东西，真希望人人都有一个
+10086
现在对军改无条件吹捧赞扬、大呼“土鳖是最大美粉”的也是同一批人。
盲目学习美军的人简直了
盲目学习美军的人简直了
starolf 发表于 2016-8-25 00:04
脑子是个好东西，真希望人人都有一个
+10086
很多人其实不知道裁军的目的背景和意义何在，心里还幻想着机械化战争和百万大军，中央决策裁军保留85万机动作战力量她们又不敢质疑。有人再一说还要继续裁，就呼天抢地，千不该万不该，动摇国本。
现有的野战部队仍然有在用光板59，别说中东东欧了，连黑叔叔内战的装备水平还达不到。这样的野战部队滥竽充数有什么用？野战军是用来打赢下一次战争的，为此要力所能及的提供最先进的，最有前瞻性的装备，要力保野战部队能有效遏制国际反华力量的军事冒险。靠光板59，靠多十万少十万装备很差的部队，能做到吗？是不是这个道理？
脑子是个好东西，真希望人人都有一个
+10086
很多人其实不知道裁军的目的背景和意义何在，心里还幻想着机械化战争和百万大军，中央决策裁军保留85万机动作战力量她们又不敢质疑。有人再一说还要继续裁，就呼天抢地，千不该万不该，动摇国本。
现有的野战部队仍然有在用光板59，别说中东东欧了，连黑叔叔内战的装备水平还达不到。这样的野战部队滥竽充数有什么用？野战军是用来打赢下一次战争的，为此要力所能及的提供最先进的，最有前瞻性的装备，要力保野战部队能有效遏制国际反华力量的军事冒险。靠光板59，靠多十万少十万装备很差的部队，能做到吗？是不是这个道理？
笑观风云 发表于 2016-8-24 23:47
非作战部队占比大，当然是裁撤的大头。但装备光板59的集团军又有什么用？
机动作战力量是什么？是野战军 ...
抱歉，我并非不支持提高质量，而是强调数量也要维持在一定水平上。而且我国的地缘政治真赶不上美俄，何况毛子已经在扩军了，而美军的战略投送能力很强，一定程度上可以弥补军力的不足。但是之前在南海叫嚣的时候为什么要在中东、乌克兰妥协？周边美俄印朝韩日越，军力基本都在前十吧，人数少到一定程度，真镇得住？就像99A再牛，就一辆你能去两个方向吗？
数量和质量的乘积才是真正的军力。其实没必要争论，因为我们观点没有本质冲突，只不过对于数量的临界值判定不一致而已。
非作战部队占比大，当然是裁撤的大头。但装备光板59的集团军又有什么用？
机动作战力量是什么？是野战军 ...
抱歉，我并非不支持提高质量，而是强调数量也要维持在一定水平上。而且我国的地缘政治真赶不上美俄，何况毛子已经在扩军了，而美军的战略投送能力很强，一定程度上可以弥补军力的不足。但是之前在南海叫嚣的时候为什么要在中东、乌克兰妥协？周边美俄印朝韩日越，军力基本都在前十吧，人数少到一定程度，真镇得住？就像99A再牛，就一辆你能去两个方向吗？
数量和质量的乘积才是真正的军力。其实没必要争论，因为我们观点没有本质冲突，只不过对于数量的临界值判定不一致而已。
笑观风云 发表于 2016-8-25 00:11
很多人其实不知道裁军的目的背景和意义何在，心里还幻想着机械化战争和百万大军，中央决策裁军保留85万机 ...
大陆军情怀+没有“真兴趣”，放弃思考跟风起哄喊口号，这几乎就是绝大多数上论坛来的人做的事情。。。
很多人其实不知道裁军的目的背景和意义何在，心里还幻想着机械化战争和百万大军，中央决策裁军保留85万机 ...
大陆军情怀+没有“真兴趣”，放弃思考跟风起哄喊口号，这几乎就是绝大多数上论坛来的人做的事情。。。
这是肯定的，其实老早就说了，裁剪老旧装备部队，腾笼换鸟，全域机动等等这些词汇早就在各种军内文章，发言人答问甚至习总亲自的讲话里出现过了，只能说有的人敏感性太弱
starolf 发表于 2016-8-25 00:03
留着那么多战斗力纯属摆设的“野战部队”是为了什么？
我并不认为那是战斗力纯属摆设的野战部队。兵到用时方恨少。
留着那么多战斗力纯属摆设的“野战部队”是为了什么？
我并不认为那是战斗力纯属摆设的野战部队。兵到用时方恨少。
笑观风云 发表于 2016-8-25 00:11
很多人其实不知道裁军的目的背景和意义何在，心里还幻想着机械化战争和百万大军，中央决策裁军保留85万机 ...
主要是很多人还保留了蹲坑思想，还想的是重点把守各个要点，各大规模野战部队几十年不变的蹲守那一块地儿，等敌人打上门，先顶住，然后调集各路大军勤王，和敌人耗的模式。
实话，以前我在有的帖子里就说，如果在21世纪中国人民解放军还需要在本土和敌人决战，靠堆人和人耗，甚至在靠广大人民掩护再跑山里游击，再伤亡个×××万军民才能胜利的话，那不是荣耀，那是耻辱，真这样，中国军队的现代化才算是真的完蛋了
笑观风云 发表于 2016-8-25 00:11
很多人其实不知道裁军的目的背景和意义何在，心里还幻想着机械化战争和百万大军，中央决策裁军保留85万机 ...
主要是很多人还保留了蹲坑思想，还想的是重点把守各个要点，各大规模野战部队几十年不变的蹲守那一块地儿，等敌人打上门，先顶住，然后调集各路大军勤王，和敌人耗的模式。
实话，以前我在有的帖子里就说，如果在21世纪中国人民解放军还需要在本土和敌人决战，靠堆人和人耗，甚至在靠广大人民掩护再跑山里游击，再伤亡个×××万军民才能胜利的话，那不是荣耀，那是耻辱，真这样，中国军队的现代化才算是真的完蛋了
jjc1981 发表于 2016-8-25 00:29
主要是很多人还保留了蹲坑思想，还想的是重点把守各个要点，各大规模野战部队几十年不变的蹲守那一块地 ...
很多人根本分不清野战军。驻屯军和治安军的区别。
就像你说的，还想着一点顶住，与阵地共存亡，然后各路大军蜂拥而至，大决战。
如果下一场战争还需要本土决战，不管输赢打烂的都是国家和人民的财产，赢了，损失惨重；输了更不必说。
主要是很多人还保留了蹲坑思想，还想的是重点把守各个要点，各大规模野战部队几十年不变的蹲守那一块地 ...
很多人根本分不清野战军。驻屯军和治安军的区别。
就像你说的，还想着一点顶住，与阵地共存亡，然后各路大军蜂拥而至，大决战。
如果下一场战争还需要本土决战，不管输赢打烂的都是国家和人民的财产，赢了，损失惨重；输了更不必说。
文成水 发表于 2016-8-25 00:09
盲目学习美军的人简直了
陆军应当摆脱战列舰的思路了吧。假如未来的战场变得隐蔽化、超视距化，那么“侦察-攻击”系统将会成为竞争的焦点，而为了维持这种一体化系统，就必须把大量部队转化为战场监视、远程火力、空中突击、特种突袭、机动保障、网电作战等，否则就不能建立这样的体系。
文成水 发表于 2016-8-25 00:09
盲目学习美军的人简直了
陆军应当摆脱战列舰的思路了吧。假如未来的战场变得隐蔽化、超视距化，那么“侦察-攻击”系统将会成为竞争的焦点，而为了维持这种一体化系统，就必须把大量部队转化为战场监视、远程火力、空中突击、特种突袭、机动保障、网电作战等，否则就不能建立这样的体系。
神策军 发表于 2016-8-25 00:24
我并不认为那是战斗力纯属摆设的野战部队。兵到用时方恨少。
那是因为您对现代陆军乃至于现代战争一无所知。
我并不认为那是战斗力纯属摆设的野战部队。兵到用时方恨少。
那是因为您对现代陆军乃至于现代战争一无所知。
jjc1981 发表于 2016-8-25 00:29
主要是很多人还保留了蹲坑思想，还想的是重点把守各个要点，各大规模野战部队几十年不变的蹲守那一块地 ...
当初打英雄无敌，每次我最期望学到的魔法就是“回城术”，虽然只是四级魔法。
其他五级魔法，比如雷鸣爆弹，流星火雨之类，还没这个回城术价值大。
基本有这个机动力，就奠定了胜局，可以将资源集中，只要有一两个英雄带的队伍超强，
基本上可以守住所有城市，并且逐步蚕食敌方地盘。而且打不赢也可以保存实力跑路，积累力量卷土重来。
jjc1981 发表于 2016-8-25 00:29
主要是很多人还保留了蹲坑思想，还想的是重点把守各个要点，各大规模野战部队几十年不变的蹲守那一块地 ...
当初打英雄无敌，每次我最期望学到的魔法就是“回城术”，虽然只是四级魔法。
其他五级魔法，比如雷鸣爆弹，流星火雨之类，还没这个回城术价值大。
基本有这个机动力，就奠定了胜局，可以将资源集中，只要有一两个英雄带的队伍超强，
基本上可以守住所有城市，并且逐步蚕食敌方地盘。而且打不赢也可以保存实力跑路，积累力量卷土重来。
当初打英雄无敌，每次我最期望学到的魔法就是“回城术”，虽然只是四级魔法。
其他五级魔法，比如雷鸣 ...
打dota第一件装备是草鞋，随身带TP,闪烁是神技。。。。。
其他五级魔法，比如雷鸣 ...
打dota第一件装备是草鞋，随身带TP,闪烁是神技。。。。。
神策军 发表于 2016-8-25 00:24
我并不认为那是战斗力纯属摆设的野战部队。兵到用时方恨少。
基本上近半个世纪里 中国不会有外敌大规模入侵本土的威胁 这个还仅仅是常规力量上的判断 此外我们还有核武库来垫底 与中国接壤的几个国家 缅甸 越南 朝鲜之流基本上都是又穷又弱 边境也许时不时会有一些骚动或者挑衅 但正规军事上做为攻势一方是不可能的 不具备那样的物理条件 印度也好不到哪里去 受体制经济还有各种国力方面的影响 对方的军事现代化发展一直滞后 并且介于藏南问题 面对中国一直采取守势 并且还要时不时提防死敌巴基斯坦 你说印度要来主动打中国 他们没有这个能力或者胆量 最后也是其中实力最强的俄罗斯 面对中国倒是有居高临下的地缘优势 但俄国人面对北约集团的强势东扩 主要部署在欧洲 根本没有余力去往中国这边动脑筋 且战略层面还要跟中国合作 提防肯定是有的 但在美国为首的集团分崩离析前双方不会有敌对的可能性
我并不认为那是战斗力纯属摆设的野战部队。兵到用时方恨少。
基本上近半个世纪里 中国不会有外敌大规模入侵本土的威胁 这个还仅仅是常规力量上的判断 此外我们还有核武库来垫底 与中国接壤的几个国家 缅甸 越南 朝鲜之流基本上都是又穷又弱 边境也许时不时会有一些骚动或者挑衅 但正规军事上做为攻势一方是不可能的 不具备那样的物理条件 印度也好不到哪里去 受体制经济还有各种国力方面的影响 对方的军事现代化发展一直滞后 并且介于藏南问题 面对中国一直采取守势 并且还要时不时提防死敌巴基斯坦 你说印度要来主动打中国 他们没有这个能力或者胆量 最后也是其中实力最强的俄罗斯 面对中国倒是有居高临下的地缘优势 但俄国人面对北约集团的强势东扩 主要部署在欧洲 根本没有余力去往中国这边动脑筋 且战略层面还要跟中国合作 提防肯定是有的 但在美国为首的集团分崩离析前双方不会有敌对的可能性
我注意到一点 里面连单兵装具也明显提到了 看来高层现在真的开始重视这块了
神策军 发表于 2016-8-25 00:24
我并不认为那是战斗力纯属摆设的野战部队。兵到用时方恨少。
如果满打满算，地面作战部队高达100多万，而不是85万，85万是陆军集团军作战力量总和，不包括边防部队、武警机动师、海军陆战队。陆军裁军势在必行，而海空军尤其是海军将会扩军。陆军内部作战部队的结构也要调整。
我并不认为那是战斗力纯属摆设的野战部队。兵到用时方恨少。
如果满打满算，地面作战部队高达100多万，而不是85万，85万是陆军集团军作战力量总和，不包括边防部队、武警机动师、海军陆战队。陆军裁军势在必行，而海空军尤其是海军将会扩军。陆军内部作战部队的结构也要调整。
guarddefend 发表于 2016-8-25 00:34
陆军应当摆脱战列舰的思路了吧。假如未来的战场变得隐蔽化、超视距化，那么“侦察-攻击”系统将会成为 ...
战场监视这些信息化部队应该是三军联合建立和使用，不应该单独属于哪个军种。
陆军应当摆脱战列舰的思路了吧。假如未来的战场变得隐蔽化、超视距化，那么“侦察-攻击”系统将会成为 ...
战场监视这些信息化部队应该是三军联合建立和使用，不应该单独属于哪个军种。
陆军转型我们其实一直在积极改进的
特警4587 发表于 2016-8-25 01:50
战场监视这些信息化部队应该是三军联合建立和使用，不应该单独属于哪个军种。
是的，现在是战区管战，联合作战，那么类似战场监视、网电对抗等“基础设施”类的部队就应该联合使用了。
战场监视这些信息化部队应该是三军联合建立和使用，不应该单独属于哪个军种。
是的，现在是战区管战，联合作战，那么类似战场监视、网电对抗等“基础设施”类的部队就应该联合使用了。
五大战区 发表于 2016-8-24 22:46
适当压减传统部队装备规模,重点加强轻型高机动、空中突击、精确打击力量装备建设——那些摩步旅、摩步师面 ...
但是前段时间有报道说部分摩步族似乎在改空中突击部队，我也感觉以这些部队来组建空中突击部队既压减了传统战力，又形成了新型战力，可谓一举两得。
适当压减传统部队装备规模,重点加强轻型高机动、空中突击、精确打击力量装备建设——那些摩步旅、摩步师面 ...
但是前段时间有报道说部分摩步族似乎在改空中突击部队，我也感觉以这些部队来组建空中突击部队既压减了传统战力，又形成了新型战力，可谓一举两得。
适当压减传统部队装备规模,重点加强轻型高机动、空中突击、精确打击力量装备建设——那些摩步旅、摩步师面 ...
这就是传说中的“转型升级”
这就是传说中的“转型升级”
笑观风云 发表于 2016-8-24 23:47
非作战部队占比大，当然是裁撤的大头。但装备光板59的集团军又有什么用？
机动作战力量是什么？是野战军 ...
其实目前我国陆上压力主要集中在朝鲜半岛。一旦半岛局势失控，我们必需要有应变的力量。
俄国没有动机，印度没有实力，其它小国家更不值一提。
所以压缩传统战力，扩建新型战力是正当其时。
非作战部队占比大，当然是裁撤的大头。但装备光板59的集团军又有什么用？
机动作战力量是什么？是野战军 ...
其实目前我国陆上压力主要集中在朝鲜半岛。一旦半岛局势失控，我们必需要有应变的力量。
俄国没有动机，印度没有实力，其它小国家更不值一提。
所以压缩传统战力，扩建新型战力是正当其时。
你指望有些人理解什么叫军事变革也太难了
裁军解决的不是什么质啊量啊的问题
而是重新分配军事资源
旧力量淘汰和新力量打造
有些人自己没有什么理解能力和基础知识
说起改革来脑子一片空白连嘴都不知道怎么张
当然只能说还是要保留什么什么还是要维持什么什么
并不是因为他真的愿意这样想而是他只有这样的思维能力
再让他说也说不出来
就好像说到轻型机动部队
他脑子里只有二战电影坦克大战的知识
当时就想到手拿波波沙的苏联兵遇到虎王还不是死路一条
你指望有些人理解什么叫军事变革也太难了
裁军解决的不是什么质啊量啊的问题
而是重新分配军事资源
旧力量淘汰和新力量打造
有些人自己没有什么理解能力和基础知识
说起改革来脑子一片空白连嘴都不知道怎么张
当然只能说还是要保留什么什么还是要维持什么什么
并不是因为他真的愿意这样想而是他只有这样的思维能力
再让他说也说不出来
就好像说到轻型机动部队
他脑子里只有二战电影坦克大战的知识
当时就想到手拿波波沙的苏联兵遇到虎王还不是死路一条
要是这一轮裁减了5万以上野战部队，您打算怎么说？
裁减5万是正常的拆减的比例才百分之六，算不上大规模裁减。
即便是裁减5万陆军，那基层旅团级部队的数量也不会有大的变动。
裁减5万是正常的拆减的比例才百分之六，算不上大规模裁减。
即便是裁减5万陆军，那基层旅团级部队的数量也不会有大的变动。
但是前段时间有报道说部分摩步族似乎在改空中突击部队，我也感觉以这些部队来组建空中突击部队既压减了传 ...
这样做是我军的一贯风格，减员增效，改革裁军和部队转型升级两不误。
这样做是我军的一贯风格，减员增效，改革裁军和部队转型升级两不误。
你指望有些人理解什么叫军事变革也太难了
裁军解决的不是什么质啊量啊的问题
而是重新分配军事资源
好比原摩步69师拆分成机步69旅和特战旅，这就是你所提到的作战资源再分配。
裁军解决的不是什么质啊量啊的问题
而是重新分配军事资源
好比原摩步69师拆分成机步69旅和特战旅，这就是你所提到的作战资源再分配。