超级军网密者国之大事，量子分发密钥被破解了咋办
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 23:28:36
看到了几位业内人士科谱。量子未必是非定域性的。如此，是否可被破？若破，我们的政府和银行目前通过合肥以及量子卫星的，密码泄漏，后果何其严重。请有能力者科谱。看到了几位业内人士科谱。量子未必是非定域性的。如此，是否可被破？若破，我们的政府和银行目前通过合肥以及量子卫星的，密码泄漏，后果何其严重。请有能力者科谱。
楼主你早上忘了锁门，快回家看看去吧。
随机密钥，每次密钥都不一样，怎么破？
呵呵，直接说测不准原理不更好么？你先告诉我测不准原理和密匙分发破解有毛关系？
先把学上完，再证明了量子没有非定域性再说吧。看几篇民科，恨不得把量子力学都推倒了
现在的人，怎么胡说八道都不脸红，做个现代“张铁生”是很有面子的么？
破解需要原理，没明白原理是破解不了的
楼主请先说说怎么破？
同时使用传统加密方法
楼主，到现在量子技术还不实用，密码被人破了怎么办？
每次进门都是不同的钥匙。
看几篇奇谈怪论就梦想推翻量子力学基本原理。且不说量子力学的性质决定了它不可破解。就算是目前传统加密手段存在理论上的破解可能也没见哪个保密部门慌张成什么样子。
信民科，得永生！
chulong13120 发表于 2016-8-24 08:07
呵呵，直接说测不准原理不更好么？你先告诉我测不准原理和密匙分发破解有毛关系？
人家只是要用个（貌似）专业点儿的词儿来装点自己（不怎么靠谱）的质疑。
这种风格真费劲。俺可装不了。
呵呵，直接说测不准原理不更好么？你先告诉我测不准原理和密匙分发破解有毛关系？
人家只是要用个（貌似）专业点儿的词儿来装点自己（不怎么靠谱）的质疑。
这种风格真费劲。俺可装不了。
有矛就有盾不断发展不断前进
这么多人都忘了科学是日新月异的，以为现在不可破，就永远不可破。
这么多人都忘了科学是日新月异的，以为现在不可破，就永远不可破。
答案你都说了啊！破解方法进步了，加密手段停滞不前？永远是先有加密方法才有破解手段啊。
答案你都说了啊！破解方法进步了，加密手段停滞不前？永远是先有加密方法才有破解手段啊。
眯着眼的狼 发表于 2016-8-24 09:12
答案你都说了啊！破解方法进步了，加密手段停滞不前？永远是先有加密方法才有破解手段啊。
还是老法子，两条腿走路，一边发展加密手段，一边发展破解手段，相辅相成
答案你都说了啊！破解方法进步了，加密手段停滞不前？永远是先有加密方法才有破解手段啊。
还是老法子，两条腿走路，一边发展加密手段，一边发展破解手段，相辅相成
至今所有的的实验观测都违背贝尔不等式。给你科普的人没给你科普这一点吧。
你还不如先问现在的加密方法被破解了怎么办？
我们现在在做的、实用的量子密钥分发QKD和量子的非定域性传输Teleportation并没有关系，故是否能破解也与之无缘。
楼主你开了一个挨骂的帖子
眯着眼的狼 发表于 2016-8-24 09:12
答案你都说了啊！破解方法进步了，加密手段停滞不前？永远是先有加密方法才有破解手段啊。
这个帖子里在讨论量子加密这一种加密手段。
那些讥讽楼主的，只是根据一句话：“量子加密理论不可破解”。
答案你都说了啊！破解方法进步了，加密手段停滞不前？永远是先有加密方法才有破解手段啊。
这个帖子里在讨论量子加密这一种加密手段。
那些讥讽楼主的，只是根据一句话：“量子加密理论不可破解”。
科学在发展，我也觉得将来量子这种加密未必不可破，但是因为将来可能破解，现在就不研究，不应用，这个逻辑也太扯淡了。
就像那个著名的比喻，人总是要死的，难不成现在就不活了？
就像那个著名的比喻，人总是要死的，难不成现在就不活了？
cd抽风，发重了。
cd抽风，发重了。
佛在三千年前就说过:“唯心所现，唯识所变”唯心所现，唯识所变 。薛定谔的猫，量子理论，测不准原理，被观察到就改变了状态。所以量子通迅不可能泄秘
要是美国总统和国会投共了怎么办？在线等，挺着急的
那就先把搞量子的几个专家院士揪出来给你那几个业内人士洗厕所去。
密匙和文件一样大，一对一，用别的钥匙一桶，全部毁掉，谁也收不到。
重发，直到收到。能收到就没被扰动。
我理解是这意思吧。
重发，直到收到。能收到就没被扰动。
我理解是这意思吧。
这和骑个电动车的键盘党在谈论车的操控性一样扯蛋
首先你得先要掌握量子技术，再来谈有无破解的可能
首先你得先要掌握量子技术，再来谈有无破解的可能
这个帖子里在讨论量子加密这一种加密手段。
那些讥讽楼主的，只是根据一句话：“量子加密理论不可破解” ...
量子加密，以目前的理论就是无法破解，想要破解，先要在物理学理论上有所突破，这个不是技术突破不突破的问题，所以说不可破解。
而且只是说加密的问题，不是说通讯全程都不可破解，起码收发两端，人员，以及其他问题，都可能导致泄密，但这个是情报跟反情报方面的事情，跟这个技术本身没有关系
那些讥讽楼主的，只是根据一句话：“量子加密理论不可破解” ...
量子加密，以目前的理论就是无法破解，想要破解，先要在物理学理论上有所突破，这个不是技术突破不突破的问题，所以说不可破解。
而且只是说加密的问题，不是说通讯全程都不可破解，起码收发两端，人员，以及其他问题，都可能导致泄密，但这个是情报跟反情报方面的事情，跟这个技术本身没有关系
科技是发展的，无线电刚出来的时候也备受质疑。对
有些问题不是量子通信本身的问题，必须要用反情报的手段
譬如针对收发人员，量子加密目前的加强保密法，是在实际应用时，只撷取传输密钥中的一部分，如此一来，收发人员就算泄密，敌人也还是无法破解密文
有些问题不是量子通信本身的问题，必须要用反情报的手段
譬如针对收发人员，量子加密目前的加强保密法，是在实际应用时，只撷取传输密钥中的一部分，如此一来，收发人员就算泄密，敌人也还是无法破解密文
天蓝21 发表于 2016-8-24 12:52
量子加密，以目前的理论就是无法破解，想要破解，先要在物理学理论上有所突破，这个不是技术突破不突破的 ...
没有不可破解那回事。
新闻联播宣传量子卫星的那期，上来就说，量子不可再分。你信？我不信。
科学发展的速度不是线性的，基础越好，发展越快。从牛顿到爱因斯坦用了几百年，爱因斯坦到波尔只用了几十年。不要忘了，美国在理论物理方面本来就领先中国好多年，并且西方国家和它是一伙，很难说哪天它就突破了。
量子加密，以目前的理论就是无法破解，想要破解，先要在物理学理论上有所突破，这个不是技术突破不突破的 ...
没有不可破解那回事。
新闻联播宣传量子卫星的那期，上来就说，量子不可再分。你信？我不信。
科学发展的速度不是线性的，基础越好，发展越快。从牛顿到爱因斯坦用了几百年，爱因斯坦到波尔只用了几十年。不要忘了，美国在理论物理方面本来就领先中国好多年，并且西方国家和它是一伙，很难说哪天它就突破了。
ganmaoxiaobao 发表于 2016-8-24 12:56
科技是发展的，无线电刚出来的时候也备受质疑。
现在需要质疑的是，量子加密的“理论不可破”。牛13不是这样吹的。
如果说，量子加密目前还不可破，就没这么多质疑了。
科技是发展的，无线电刚出来的时候也备受质疑。
现在需要质疑的是，量子加密的“理论不可破”。牛13不是这样吹的。
如果说，量子加密目前还不可破，就没这么多质疑了。
真烦了这种质疑了
因为你这种质疑方式可以用于任何领域的任何方面
如果从技术角度回答你，就是现在还没有可验证的理论支持量子破解
另外，量子加密也可以跟传统算法加密结合起来一起用
哎，如果明天地球爆炸了怎么办？
因为你这种质疑方式可以用于任何领域的任何方面
如果从技术角度回答你，就是现在还没有可验证的理论支持量子破解
另外，量子加密也可以跟传统算法加密结合起来一起用
哎，如果明天地球爆炸了怎么办？
与其破解 不如造时光机
不管理论上如何，我觉得实际上线后的测试应该包括攻击试验，暴力攻击或是技术攻击
东方守望者 发表于 2016-8-24 15:07
与其破解 不如造时光机
那个妹纸说的是传统加密算法，玩儿的是数学。
与其破解 不如造时光机
那个妹纸说的是传统加密算法，玩儿的是数学。
破网 发表于 2016-8-24 14:59
现在需要质疑的是，量子加密的“理论不可破”。牛13不是这样吹的。
如果说，量子加密目前还不可破，就没 ...
现在只是起步阶段，怎么证明，只能说当前的技术水平下或者在一段时期内，该技术是不可破的，科学发展领域里面有绝对这两个字么？现在只能说在进行进一步的发展和实验，只是在理论上可以达到目前没有人破译的程度而已，科学从来都是这样的，什么时候科学跟神学似的了？
现在需要质疑的是，量子加密的“理论不可破”。牛13不是这样吹的。
如果说，量子加密目前还不可破，就没 ...
现在只是起步阶段，怎么证明，只能说当前的技术水平下或者在一段时期内，该技术是不可破的，科学发展领域里面有绝对这两个字么？现在只能说在进行进一步的发展和实验，只是在理论上可以达到目前没有人破译的程度而已，科学从来都是这样的，什么时候科学跟神学似的了？