超级军网检察院有逮捕权吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:12:43
昨晚看了中央台的《人民检察员》，片子还可以，于荣光不动武了，演第一反派。
里面有个细节，检察院跟踪监视犯罪嫌疑人过程中，收到消息，法院已经批准逮捕，然后检察院的人就冲上去实施逮捕这个法律环节，而且还使用工具开房门锁。片子里罪犯逃跑了。
不过中央电视台有没有法律错误呢？检察院有调查取证权，有无权利实施逮捕呢？法律程序是不是应该通知公安局，由警察实施逮捕这个环节？还有，批捕要法院核准吗？昨晚看了中央台的《人民检察员》，片子还可以，于荣光不动武了，演第一反派。
里面有个细节，检察院跟踪监视犯罪嫌疑人过程中，收到消息，法院已经批准逮捕，然后检察院的人就冲上去实施逮捕这个法律环节，而且还使用工具开房门锁。片子里罪犯逃跑了。
不过中央电视台有没有法律错误呢？检察院有调查取证权，有无权利实施逮捕呢？法律程序是不是应该通知公安局，由警察实施逮捕这个环节？还有，批捕要法院核准吗？
里面有个细节，检察院跟踪监视犯罪嫌疑人过程中，收到消息，法院已经批准逮捕，然后检察院的人就冲上去实施逮捕这个法律环节，而且还使用工具开房门锁。片子里罪犯逃跑了。
不过中央电视台有没有法律错误呢？检察院有调查取证权，有无权利实施逮捕呢？法律程序是不是应该通知公安局，由警察实施逮捕这个环节？还有，批捕要法院核准吗？昨晚看了中央台的《人民检察员》，片子还可以，于荣光不动武了，演第一反派。
里面有个细节，检察院跟踪监视犯罪嫌疑人过程中，收到消息，法院已经批准逮捕，然后检察院的人就冲上去实施逮捕这个法律环节，而且还使用工具开房门锁。片子里罪犯逃跑了。
不过中央电视台有没有法律错误呢？检察院有调查取证权，有无权利实施逮捕呢？法律程序是不是应该通知公安局，由警察实施逮捕这个环节？还有，批捕要法院核准吗？
检察院自己对贪污贿赂等国家工作人员犯罪案件有侦察权.可以自己立案侦察起诉.而对于公安机关的侦察工作和法院的审判工作,检察院是监督的作用.
批次逮捕的权限在检察院
自侦案件~~
法院没有批准逮捕的权利，检察院才有批准逮捕的权利啊，报捕应该是公安局向检察院申请，这个全乱了啊
没看过，莫名其妙。逮捕和法院没有关系，检察院自己是批准逮捕和公诉。
批准逮捕就是检察院的权限，法院只有审判权
知道要跑路检察机关协助公安抓人，拿公安的逮捕证就可以了，对付的是体制内的，没有民愤。
批准逮捕的职权主体仅检察院，但决定逮捕的主体有两个，检察院和法院。
检察院有批捕科。
我觉得楼主问的是检察院的工作人员(检察院有，嗯，检警吗？)有没有亲自动手逮捕嫌疑犯的权力，还是只能警察才可以执行逮捕。
检察院的反贪局是怎么运作的？是自己侦查立案还是办理从纪委那边转过来的案件？
夜行猪 发表于 2016-8-23 10:28
我觉得楼主问的是检察院的工作人员(检察院有，嗯，检警吗？)有没有亲自动手逮捕嫌疑犯的权力，还是只能警察 ...
这个是想当然了 检察院在职务犯罪中当然有侦查权 也就是有权采取强制措施的权利 如传唤 拘留 逮捕 不需其他机关的协助，因为本院就有侦查部门，其他犯罪活动 发现公安机关应当逮捕而没有逮捕的 可以建议公安机关提请批捕，也可以直接决定逮捕。
我觉得楼主问的是检察院的工作人员(检察院有，嗯，检警吗？)有没有亲自动手逮捕嫌疑犯的权力，还是只能警察 ...
这个是想当然了 检察院在职务犯罪中当然有侦查权 也就是有权采取强制措施的权利 如传唤 拘留 逮捕 不需其他机关的协助，因为本院就有侦查部门，其他犯罪活动 发现公安机关应当逮捕而没有逮捕的 可以建议公安机关提请批捕，也可以直接决定逮捕。
公安只有拘留权！！！
所有的逮捕都要经检察院批准！！！
百度——检察院侦查监督处（批捕处）
所有的逮捕都要经检察院批准！！！
百度——检察院侦查监督处（批捕处）
北京学院路 发表于 2016-8-23 10:55
这个是想当然了 检察院在职务犯罪中当然有侦查权 也就是有权采取强制措施的权利 如传唤 拘留 逮捕 不需其 ...
检察院的连公安都可以抓的，公安的就怕检察院的。
这个是想当然了 检察院在职务犯罪中当然有侦查权 也就是有权采取强制措施的权利 如传唤 拘留 逮捕 不需其 ...
检察院的连公安都可以抓的，公安的就怕检察院的。
夜行猪 发表于 2016-8-23 10:28
我觉得楼主问的是检察院的工作人员(检察院有，嗯，检警吗？)有没有亲自动手逮捕嫌疑犯的权力，还是只能警察 ...
检察院里一堆警察呢。当然有自己动手逮捕的能力。
检察院的日常业务，比如提审嫌疑人等，都需要警察来做。所以检察院编制内很多警察的。
我觉得楼主问的是检察院的工作人员(检察院有，嗯，检警吗？)有没有亲自动手逮捕嫌疑犯的权力，还是只能警察 ...
检察院里一堆警察呢。当然有自己动手逮捕的能力。
检察院的日常业务，比如提审嫌疑人等，都需要警察来做。所以检察院编制内很多警察的。
猫爷爷 发表于 2016-8-23 13:51
检察院的连公安都可以抓的，公安的就怕检察院的。
互相都能抓吧。。。。。看职权范围和案件性质。
举例：检察院的人去嫖娼，被公安堵了，肯定是公安抓检察院。
公安的人受贿了，检察院自侦，那就是检察院的抓公安了。
检察院的连公安都可以抓的，公安的就怕检察院的。
互相都能抓吧。。。。。看职权范围和案件性质。
举例：检察院的人去嫖娼，被公安堵了，肯定是公安抓检察院。
公安的人受贿了，检察院自侦，那就是检察院的抓公安了。
检察官有些是佩枪的
温州小黄 发表于 2016-8-23 14:41
检察官有些是佩枪的
主侦检察官
检察官有些是佩枪的
主侦检察官
14楼正解。任何正式的“逮捕”都需要人民检察机关的批准。其他的补充一下，比如纪检部门抓人，叫做“双规”；公安机关抓人，叫做“拘留”（包括行政拘留和刑事拘留）；法院对于刑事犯罪一般只“审判”，但对于扰乱法庭秩序的行为也可以“司法拘留”……
法院有个决定逮捕的权利，还需要检察院批准，这啥破片子，编剧从韩国回来的？
stuka0813 发表于 2016-8-23 14:54
14楼正解。任何正式的“逮捕”都需要人民检察机关的批准。其他的补充一下，比如纪检部门抓人，叫做“双规” ...
拘留这个还不一样的
行政拘留是一种审判后的惩罚行为
14楼正解。任何正式的“逮捕”都需要人民检察机关的批准。其他的补充一下，比如纪检部门抓人，叫做“双规” ...
拘留这个还不一样的
行政拘留是一种审判后的惩罚行为
Dispatch513 发表于 2016-8-23 09:18
知道要跑路检察机关协助公安抓人，拿公安的逮捕证就可以了，对付的是体制内的，没有民愤。
逮捕证全部都是由检察院签发的，没有公安局的逮捕证。
知道要跑路检察机关协助公安抓人，拿公安的逮捕证就可以了，对付的是体制内的，没有民愤。
逮捕证全部都是由检察院签发的，没有公安局的逮捕证。
wangpeng0207 发表于 2016-8-23 14:02
互相都能抓吧。。。。。看职权范围和案件性质。
举例：检察院的人去嫖娼，被公安堵了，肯定是公安抓检 ...
公安抓检察官只能是拘留，公安只有拘留（暂时剥夺人身自由的强制措施）的权力，没有逮捕（只有检察院能批准逮捕）的权力。
互相都能抓吧。。。。。看职权范围和案件性质。
举例：检察院的人去嫖娼，被公安堵了，肯定是公安抓检 ...
公安抓检察官只能是拘留，公安只有拘留（暂时剥夺人身自由的强制措施）的权力，没有逮捕（只有检察院能批准逮捕）的权力。
wangpeng0207 发表于 2016-8-23 14:00
检察院里一堆警察呢。当然有自己动手逮捕的能力。
检察院的日常业务，比如提审嫌疑人等，都需要警察来 ...
检察院的警察是司法警察，权限职能不同于公安局的警察。
检察院里一堆警察呢。当然有自己动手逮捕的能力。
检察院的日常业务，比如提审嫌疑人等，都需要警察来 ...
检察院的警察是司法警察，权限职能不同于公安局的警察。
M___o__、 发表于 2016-8-23 09:20
批准逮捕的职权主体仅检察院，但决定逮捕的主体有两个，检察院和法院。
自诉刑事案件，法院审理时认为应该逮捕的才会有决定逮捕。
对于检察机关提起公诉时未予逮捕的被告人，人民法院认为符合逮捕条件应予逮捕的，也可以决定逮捕，并通知公安机关执行同时通知人民检察院。
M___o__、 发表于 2016-8-23 09:20
批准逮捕的职权主体仅检察院，但决定逮捕的主体有两个，检察院和法院。
自诉刑事案件，法院审理时认为应该逮捕的才会有决定逮捕。
对于检察机关提起公诉时未予逮捕的被告人，人民法院认为符合逮捕条件应予逮捕的，也可以决定逮捕，并通知公安机关执行同时通知人民检察院。
原来如此，大概是决定权在法院，但要通过检察院办手续，由公安局执行。
逮捕证全部都是由检察院签发的，没有公安局的逮捕证。
不要误导了好不好，好歹百度一下。
不要误导了好不好，好歹百度一下。
逮捕证全部都是由检察院签发的，没有公安局的逮捕证。
除了检察院反贪渎职自侦案件，那家的逮捕证不是公安局的。
除了检察院反贪渎职自侦案件，那家的逮捕证不是公安局的。
原来如此，大概是决定权在法院，但要通过检察院办手续，由公安局执行。
法院可以决定逮捕，检察院是批准逮捕。执行机关都是公安局。
法院可以决定逮捕，检察院是批准逮捕。执行机关都是公安局。
体制内的犯法都是检察院侦察、抓捕，体制外的是公安。检察院，法院公安他都可以抓，只要他人为他们有罪，并且有事实。
理论上，好象检察院也可以对体制外的案件进行侦察，我是说理论上而言。
特警4587 发表于 2016-8-23 18:48
逮捕证全部都是由检察院签发的，没有公安局的逮捕证。
检察院批捕，公安局逮捕
你看看逮捕证的公章吧
逮捕证全部都是由检察院签发的，没有公安局的逮捕证。
检察院批捕，公安局逮捕
你看看逮捕证的公章吧zzhs001 发表于 2016-8-23 08:54
检察院自己对贪污贿赂等国家工作人员犯罪案件有侦察权.可以自己立案侦察起诉.而对于公安机关的侦察工作和法 ...
逮捕只有公安机关可以执行，回答完毕！
检察院自己对贪污贿赂等国家工作人员犯罪案件有侦察权.可以自己立案侦察起诉.而对于公安机关的侦察工作和法 ...
逮捕只有公安机关可以执行，回答完毕！
北京学院路 发表于 2016-8-23 10:55
这个是想当然了 检察院在职务犯罪中当然有侦查权 也就是有权采取强制措施的权利 如传唤 拘留 逮捕 不需其 ...
不要瞎扯！逮捕只有公安机关可以执行
这个是想当然了 检察院在职务犯罪中当然有侦查权 也就是有权采取强制措施的权利 如传唤 拘留 逮捕 不需其 ...
不要瞎扯！逮捕只有公安机关可以执行
特警4587 发表于 2016-8-23 18:48
逮捕证全部都是由检察院签发的，没有公安局的逮捕证。
你这是那个朝代的逮捕证？
逮捕证全部都是由检察院签发的，没有公安局的逮捕证。
你这是那个朝代的逮捕证？
请百度 海南 雷强
我觉得这里说的“逮捕”和一般理解的在侦察过程中为了防止嫌疑人继续扩大危害社会安全或者逃跑而对嫌疑人实行强制控制而采取的措施不是同一个概念。
说老实话，我等良民还真没有见过逮捕证。
逮捕是最严厉的刑事强作措施。
一般是公安提请，检察院批准，然后公安执行。
自侦案子是检察院自己决定，公安执行。
法院审判阶段，对于取保候审或者自诉的案子，可以视情况决定逮捕，公安执行。
估计老猫说的是本帖中最完整的了。
一般是公安提请，检察院批准，然后公安执行。
自侦案子是检察院自己决定，公安执行。
法院审判阶段，对于取保候审或者自诉的案子，可以视情况决定逮捕，公安执行。
估计老猫说的是本帖中最完整的了。