超级军网茅于轼算不算汉奸啊？还是只是一个异见人士？谁发个投票 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 03:31:13
看到有人争论，认为茅于轼是汉奸的人多还是少，想看看大家的看法。
茅于轼是汉奸？还是只是一个异见人士？谁发个投票帖？我等级低发不了
茅于轼是汉奸？还是只是一个异见人士？谁发个投票帖？我等级低发不了
茅于轼是汉奸？还是只是一个异见人士？谁发个投票帖？我等级低发不了
茅于轼是汉奸？还是只是一个异见人士？谁发个投票帖？我等级低发不了
捕获2.PNG (80.88 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
德平太郎是什么人？
必须是汉奸，不跟着党走想干什么
不光是汉奸，更是华奸
楼主对汉奸的定义是什么？
某百科定义如下：
汉奸是一个负面意义的语汇，字面上的意思是指“背叛汉族的人”，大多情况下泛指出卖中国国家利益的人，相当于“卖国贼”、“内奸”，也即通敌或叛国的中国人。例如抗日战争时期中国出现了很多为日本人卖命的汉奸。“汉奸”在《辞海》的解释是“原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，甘心受其驱使，出卖祖国利益的人”；在《现代汉语词典》的解释是“原指汉族的败类，后来被引申为背叛中华民族。”一般指，为了自己的利益不惜牺牲大多数人利益的人。大多情况下泛指出卖中国国家利益的中国人，也即通敌或叛国的中国人。
某百科定义如下：
汉奸是一个负面意义的语汇，字面上的意思是指“背叛汉族的人”，大多情况下泛指出卖中国国家利益的人，相当于“卖国贼”、“内奸”，也即通敌或叛国的中国人。例如抗日战争时期中国出现了很多为日本人卖命的汉奸。“汉奸”在《辞海》的解释是“原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，甘心受其驱使，出卖祖国利益的人”；在《现代汉语词典》的解释是“原指汉族的败类，后来被引申为背叛中华民族。”一般指，为了自己的利益不惜牺牲大多数人利益的人。大多情况下泛指出卖中国国家利益的中国人，也即通敌或叛国的中国人。
楼主对汉奸的定义是什么？
某百科定义如下：
光南海那事，就已经说明了是汉奸无疑了。抗战时期，胡适之参加低调俱乐部，好友陈布雷怕他当汉奸，结果送他去洋鸡，就这样还被陈诚说是汉奸
某百科定义如下：
光南海那事，就已经说明了是汉奸无疑了。抗战时期，胡适之参加低调俱乐部，好友陈布雷怕他当汉奸，结果送他去洋鸡，就这样还被陈诚说是汉奸
汉奸是很高的标准，只有具备巨大影响力的人，才有资格做汉奸！比如汪精卫！
茅算个锤子呀，何德何能当汉奸？
他顶多就是个美分党的高级党员，基本达到美元党的水准！
茅算个锤子呀，何德何能当汉奸？
他顶多就是个美分党的高级党员，基本达到美元党的水准！
光南海那事，就已经说明了是汉奸无疑了。抗战时期，胡适之参加低调俱乐部，好友陈布雷怕他当汉奸，结果送 ...
个人认为，如果只是发表与主流观点不同的言论，没有背叛和出卖国家的行为，不应该是汉奸。
否则，这个国家就太（不）好玩了。。。
个人认为，如果只是发表与主流观点不同的言论，没有背叛和出卖国家的行为，不应该是汉奸。
否则，这个国家就太（不）好玩了。。。
个人认为，如果只是发表与主流观点不同的言论，没有背叛和出卖国家的行为，不应该是汉奸。
否则，这个国 ...
哦，说了就要付出说了的代价。我从来都是这么认为。国家也没阻止它说出来是不？被打成汉奸那是自找的
否则，这个国 ...
哦，说了就要付出说了的代价。我从来都是这么认为。国家也没阻止它说出来是不？被打成汉奸那是自找的
汉奸是很高的标准，只有具备巨大影响力的人，才有资格做汉奸！比如汪精卫！
茅算个锤子呀，何德何能当汉 ...
哦，那么像出卖杨靖宇将军的罪魁，偷袭赵尚志将军的凶手，都是不起眼的小人物。难道你以为他们不是汉奸？
茅算个锤子呀，何德何能当汉 ...
哦，那么像出卖杨靖宇将军的罪魁，偷袭赵尚志将军的凶手，都是不起眼的小人物。难道你以为他们不是汉奸？
哦，那么像出卖杨靖宇将军的罪魁，偷袭赵尚志将军的凶手，都是不起眼的小人物。难道你以为他们不是汉奸？
撬老百姓门上的铜环给鬼子当军需的也是汉奸，宣传中日共荣的也是汉奸
撬老百姓门上的铜环给鬼子当军需的也是汉奸，宣传中日共荣的也是汉奸
哦，说了就要付出说了的代价。我从来都是这么认为。国家也没阻止它说出来是不？被打成汉奸那是自找的
那是你自以为。
那是你自以为。
哦，那么像出卖杨靖宇将军的罪魁，偷袭赵尚志将军的凶手，都是不起眼的小人物。难道你以为他们不是汉奸？
那是因为小人物有背叛和出卖国家的行为。
那是因为小人物有背叛和出卖国家的行为。
撬老百姓门上的铜环给鬼子当军需的也是汉奸，宣传中日共荣的也是汉奸
宣传中日共荣是汉奸行为，是因为日本侵略中国，和中国是敌国。
现在几大长老会见包括日本人美国人在内的“外宾”时经常讲“共同繁荣”。。。
宣传中日共荣是汉奸行为，是因为日本侵略中国，和中国是敌国。
现在几大长老会见包括日本人美国人在内的“外宾”时经常讲“共同繁荣”。。。
是不是汉奸老百姓心里有数！
那是你自以为。
哦，你说的难道不是你的自以为？
哦，你说的难道不是你的自以为？
宣传中日共荣是汉奸行为，是因为日本侵略中国，和中国是敌国。
现在几大长老会见包括日本人美国人在内的 ...
哦，说的就是当时？现在有人撬中国的门板的铜环给鬼子当军需么？
现在几大长老会见包括日本人美国人在内的 ...
哦，说的就是当时？现在有人撬中国的门板的铜环给鬼子当军需么？
撬老百姓门上的铜环给鬼子当军需的也是汉奸，宣传中日共荣的也是汉奸
当然是汉奸。像周作人就是典型的文化汉奸。
当然是汉奸。像周作人就是典型的文化汉奸。
平流层2.1 发表于 2016-8-20 15:27
那是因为小人物有背叛和出卖国家的行为。
那就证明了汉奸的标准是“背叛和出卖国家的行为”，而不是所谓“只有具备巨大影响力的人，才有资格做汉奸！”
然后下一步推论就是茅于轼汪三公子利用自己的影响力，在钓鱼岛，中印边境，南沙群岛等问题上公开鼓吹投降退让，这就是“背叛和出卖国家的行为”，他就是彻头彻尾的汉奸。
平流层2.1 发表于 2016-8-20 15:27
那是因为小人物有背叛和出卖国家的行为。
那就证明了汉奸的标准是“背叛和出卖国家的行为”，而不是所谓“只有具备巨大影响力的人，才有资格做汉奸！”
然后下一步推论就是茅于轼汪三公子利用自己的影响力，在钓鱼岛，中印边境，南沙群岛等问题上公开鼓吹投降退让，这就是“背叛和出卖国家的行为”，他就是彻头彻尾的汉奸。
哦，你说的难道不是你的自以为？
茅被谁打成汉奸？
据我所知，茅没有被中国党和政府打成汉奸，也没有任何一个合法注册的民间组织把他打成汉奸。
你的“被打成汉奸”难道不是你自以为的？
茅被谁打成汉奸？
据我所知，茅没有被中国党和政府打成汉奸，也没有任何一个合法注册的民间组织把他打成汉奸。
你的“被打成汉奸”难道不是你自以为的？
茅既没有像公仆们贪污，也没有出卖国家机密，说点自干五们不爱听的话就叫汉奸？而前两者真正损害国家的，自干五们连个p都不敢放
茅被谁打成汉奸？
据我所知，茅没有被中国党和政府打成汉奸，也没有任何一个合法注册的民间组织把他打成 ...
找下，我说了一个字他是汉奸么？
据我所知，茅没有被中国党和政府打成汉奸，也没有任何一个合法注册的民间组织把他打成 ...
找下，我说了一个字他是汉奸么？
茅既没有像公仆们贪污，也没有出卖国家机密，说点自干五们不爱听的话就叫汉奸？而前两者真正损害国家的，自 ...
那是，周作人也没贪污也没出卖国家机密,他就是跟在日本人后面吃屁，国民党居然把他打成汉奸判刑，你真为他叫屈抱不平是吧？
那是，周作人也没贪污也没出卖国家机密,他就是跟在日本人后面吃屁，国民党居然把他打成汉奸判刑，你真为他叫屈抱不平是吧？
茅既没有像公仆们贪污，也没有出卖国家机密，说点自干五们不爱听的话就叫汉奸？而前两者真正损害国家的，自 ...
嗯，是的，连国务院这样的自干五都表示要跟天则切割了。结果把天则不要脸的事情给曝光的很彻底，最后居然说，它们才是谣言的受害者？那么，那篇关于南海的文章谁发的？
嗯，是的，连国务院这样的自干五都表示要跟天则切割了。结果把天则不要脸的事情给曝光的很彻底，最后居然说，它们才是谣言的受害者？那么，那篇关于南海的文章谁发的？
茅被谁打成汉奸？
据我所知，茅没有被中国党和政府打成汉奸，也没有任何一个合法注册的民间组织把他打成 ...
哦，原来你眼里的汉奸标准不是看他作了什么，是看“有没有官方认定”。呵呵呵。
据我所知，茅没有被中国党和政府打成汉奸，也没有任何一个合法注册的民间组织把他打成 ...
哦，原来你眼里的汉奸标准不是看他作了什么，是看“有没有官方认定”。呵呵呵。
那是，周作人也没贪污也没出卖国家机密,他就是跟在日本人后面吃屁，国民党居然把他打成汉奸判刑，你真为 ...
这么说党国已经被美帝或别的什么帝国主义打的没了半壁江山，茅已经成了傀儡政府人员了？要是没有，自干五有资格给人扣帽子么？
这么说党国已经被美帝或别的什么帝国主义打的没了半壁江山，茅已经成了傀儡政府人员了？要是没有，自干五有资格给人扣帽子么？
找下，我说了一个字他是汉奸么？
6楼9楼你回复我的内容还在，狡辩有什么用？
6楼9楼你回复我的内容还在，狡辩有什么用？
哦，原来你眼里的汉奸标准不是看他作了什么，是看“有没有官方认定”。呵呵呵。
原来一个人是不是汉奸，是个人就可以认定的？
原来一个人是不是汉奸，是个人就可以认定的？
哦，原来你眼里的汉奸标准不是看他作了什么，是看“有没有官方认定”。呵呵呵。
原来一个人是不是汉奸，是个人就可以认定的？
原来一个人是不是汉奸，是个人就可以认定的？
这么说党国已经被美帝或别的什么帝国主义打的没了半壁江山，茅已经成了傀儡政府人员了？要是没有，自干五 ...
你在21楼的判定标准有“党国已经被美帝或别的什么帝国主义打的没了半壁江山，茅已经成了傀儡政府人员了”云云么？你就是说“没贪污，没出卖机密就不是汉奸”，我回答按你的这个标准周作人也不是汉奸。你自己回头学逻辑去。
你在21楼的判定标准有“党国已经被美帝或别的什么帝国主义打的没了半壁江山，茅已经成了傀儡政府人员了”云云么？你就是说“没贪污，没出卖机密就不是汉奸”，我回答按你的这个标准周作人也不是汉奸。你自己回头学逻辑去。
平流层2.1 发表于 2016-8-20 15:54
6楼9楼你回复我的内容还在，狡辩有什么用？
哦，别人的看法，我有啥好狡辩的，是不？他是不是汉奸，实际上我更关心的他是不是汪三公子这私事。实际上就它为汪精卫辩护的言论，我很愿意相信这是真的
平流层2.1 发表于 2016-8-20 15:54
6楼9楼你回复我的内容还在，狡辩有什么用？
哦，别人的看法，我有啥好狡辩的，是不？他是不是汉奸，实际上我更关心的他是不是汪三公子这私事。实际上就它为汪精卫辩护的言论，我很愿意相信这是真的
原来一个人是不是汉奸，是个人就可以认定的？
哦，南海是个机构就可以拉上国务院扯的啊
哦，南海是个机构就可以拉上国务院扯的啊
原来一个人是不是汉奸，是个人就可以认定的？
我在25楼说得很清楚，看他的行为。你故意装作看不见么？你把汪三公子在中印边境，钓鱼岛，南海问题上的立场言论给我说出来以证明他不是汉奸啊？你做的到？
我在25楼说得很清楚，看他的行为。你故意装作看不见么？你把汪三公子在中印边境，钓鱼岛，南海问题上的立场言论给我说出来以证明他不是汉奸啊？你做的到？
哦，别人的看法，我有啥好狡辩的，是不？他是不是汉奸，实际上我更关心的他是不是汪三公子这私事
说茅是汉奸又不敢认，这说明你还尊重逻辑。还没到撒泼打滚梗着脖子说“他就是汉奸，我就说他是汉奸，怎么着”的程度，还有救。
说茅是汉奸又不敢认，这说明你还尊重逻辑。还没到撒泼打滚梗着脖子说“他就是汉奸，我就说他是汉奸，怎么着”的程度，还有救。
我在25楼说得很清楚，看他的行为。你故意装作看不见么？你把汪三公子在中印边境，钓鱼岛，南海问题上的立 ...
原来你认定他是汉奸了，他就是汉奸了？
原来你认定他是汉奸了，他就是汉奸了？
我在25楼说得很清楚，看他的行为。你故意装作看不见么？你把汪三公子在中印边境，钓鱼岛，南海问题上的立 ...
你连“言论”和“行为”都不区分？
你连“言论”和“行为”都不区分？
说茅是汉奸又不敢认，这说明你还尊重逻辑。还没到撒泼打滚梗着脖子说“他就是汉奸，我就说他是汉奸，怎么 ...
哦，他是不是汉奸，汉奸是罪名还是骂名，那是你研究的事情，我关注它的言论，是因为两两贵宾，结果看样子，自从炎黄春秋出事后，两两失踪了
哦，他是不是汉奸，汉奸是罪名还是骂名，那是你研究的事情，我关注它的言论，是因为两两贵宾，结果看样子，自从炎黄春秋出事后，两两失踪了
你连“言论”和“行为”都不区分？
哦，你的意思是“汪三公子只是发表汉奸言论，但并没有汉奸行为”，所以不算汉奸，是吧？呵呵，发表汉奸言论本身就是一种行为，这种基本常识不懂？
哦，你的意思是“汪三公子只是发表汉奸言论，但并没有汉奸行为”，所以不算汉奸，是吧？呵呵，发表汉奸言论本身就是一种行为，这种基本常识不懂？
原来你认定他是汉奸了，他就是汉奸了？
别人骂它是汉奸，当然，汪三公子可以上告
别人骂它是汉奸，当然，汪三公子可以上告
原来你认定他是汉奸了，他就是汉奸了？
我说的很清楚，看他做了什么，说了什么。你也承认他发表汉奸言论，只是争辩“他没有具体汉奸行为，所以不算汉奸”。呵呵，你觉得挺美是吧？
我说的很清楚，看他做了什么，说了什么。你也承认他发表汉奸言论，只是争辩“他没有具体汉奸行为，所以不算汉奸”。呵呵，你觉得挺美是吧？