【大英帝国现已经26块】看来这届超过大英帝国已无可能, ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:57:34
美帝的金牌也比上届少很多,也才30多。
1984年洛杉矶奥运会中国总共获15枚金牌,总奖牌数32,排名第四
1988年汉城奥运会中国总共获5枚金牌,总奖牌数28,排名第十一
1992年巴塞罗那奥运会中国总共获16枚金牌,总奖牌数54,排名第四
1996年亚特兰大奥运会中国总共获16枚金牌,总奖牌数50,排名第四
2000年悉尼奥运会中国总共获28枚金牌,总奖牌数59,排名第三
2004年雅典奥运会中国总共获32枚金牌,总奖牌数63,排名第二
2008年北京奥运会是中国得金牌最多的一届,总共获51枚金牌,总奖牌数100,排名第一
2012年伦敦奥运会中国总共获38枚金牌,总奖牌数88,排名第二
刨去北京奥运会是本土作战。这次排名第三,还是不错的,可以接受。
======================================
2016年8月21日02点,最新消息:大英帝国现在已经26块了
名次国家/地区 金牌 银牌 铜牌 总数
1 美国 40 36 35 111
2 英国 26 22 15 63——大英帝国目前还剩两个夺金点
3 中国 24 18 26 68——我天朝目前也还剩两个夺金点
4 德国 17 9 14 40
5 俄罗斯16 17 19 52
6 日本 12 8 21 41
7 法国 9 15 14 38
8 澳大利亚8 11 10 29
9 意大利 8 11 6 25
10 荷兰 8 6 4 18
11 韩国 8 3 8 19
12 匈牙利 8 3 4 15
13 西班牙 6 2 4 12
14 牙买加 6 1 2 9
15 巴西 5 6 5 16
英国还剩两个夺金点,其中法拉赫的男子5000米,几乎是势在必得。
天朝目前也还剩两个夺金点,女排50%胜算,郑姝音30-40%(胜算不超过50%,勉强算一个吧)。天朝需要剩下的夺金点全拿才能勉强26块。
美帝的金牌也比上届少很多,也才30多。
1984年洛杉矶奥运会中国总共获15枚金牌,总奖牌数32,排名第四
1988年汉城奥运会中国总共获5枚金牌,总奖牌数28,排名第十一
1992年巴塞罗那奥运会中国总共获16枚金牌,总奖牌数54,排名第四
1996年亚特兰大奥运会中国总共获16枚金牌,总奖牌数50,排名第四
2000年悉尼奥运会中国总共获28枚金牌,总奖牌数59,排名第三
2004年雅典奥运会中国总共获32枚金牌,总奖牌数63,排名第二
2008年北京奥运会是中国得金牌最多的一届,总共获51枚金牌,总奖牌数100,排名第一
2012年伦敦奥运会中国总共获38枚金牌,总奖牌数88,排名第二
刨去北京奥运会是本土作战。这次排名第三,还是不错的,可以接受。
======================================
2016年8月21日02点,最新消息:大英帝国现在已经26块了
名次国家/地区 金牌 银牌 铜牌 总数
1 美国 40 36 35 111
2 英国 26 22 15 63——大英帝国目前还剩两个夺金点
3 中国 24 18 26 68——我天朝目前也还剩两个夺金点
4 德国 17 9 14 40
5 俄罗斯16 17 19 52
6 日本 12 8 21 41
7 法国 9 15 14 38
8 澳大利亚8 11 10 29
9 意大利 8 11 6 25
10 荷兰 8 6 4 18
11 韩国 8 3 8 19
12 匈牙利 8 3 4 15
13 西班牙 6 2 4 12
14 牙买加 6 1 2 9
15 巴西 5 6 5 16
英国还剩两个夺金点,其中法拉赫的男子5000米,几乎是势在必得。
天朝目前也还剩两个夺金点,女排50%胜算,郑姝音30-40%(胜算不超过50%,勉强算一个吧)。天朝需要剩下的夺金点全拿才能勉强26块。
这些天我反复说了一个观点,我更看重金银铜的分布,尤其是比较均匀地分布,像美国那样。
至于纯粹的金牌数,少点就少点。如果为了金牌,最后银铜加起来还没金牌多,像雅典、北京那样,我是高兴不起来的。
至于纯粹的金牌数,少点就少点。如果为了金牌,最后银铜加起来还没金牌多,像雅典、北京那样,我是高兴不起来的。
liudao 发表于 2016-8-19 22:58
这些天我反复说了一个观点,我更看重金银铜的分布,尤其是比较均匀地分布,像美国那样。
至于纯粹的金牌 ...
不要拿不成熟当成熟,第二第三第。。你喜欢就留给你了。
反正中国永远要争第一的,那不仅仅是为了金牌,也事关国旗、国歌那最神圣的事物
liudao 发表于 2016-8-19 22:58
这些天我反复说了一个观点,我更看重金银铜的分布,尤其是比较均匀地分布,像美国那样。
至于纯粹的金牌 ...
不要拿不成熟当成熟,第二第三第。。你喜欢就留给你了。
反正中国永远要争第一的,那不仅仅是为了金牌,也事关国旗、国歌那最神圣的事物
秦铁路 发表于 2016-8-19 23:17
不要拿不成熟当成熟来廉价卖弄,第二第三第。。就永远留给你了。
反正中国永远要争第一的,那不仅 ...
你应该去跟林丹说永远争第一,不要拿惺惺相惜来廉价卖弄,跟我扯什么。
不要拿不成熟当成熟来廉价卖弄,第二第三第。。就永远留给你了。
反正中国永远要争第一的,那不仅 ...
你应该去跟林丹说永远争第一,不要拿惺惺相惜来廉价卖弄,跟我扯什么。
liudao 发表于 2016-8-19 23:50
你应该去跟林丹说永远争第一,不要拿惺惺相惜来廉价卖弄,跟我扯什么。
林丹得了两次了,对个人而言已足够了。要永争第一的是中国羽毛球队,而不是靠寄望于一个人。你跟我扯得着么
你应该去跟林丹说永远争第一,不要拿惺惺相惜来廉价卖弄,跟我扯什么。
林丹得了两次了,对个人而言已足够了。要永争第一的是中国羽毛球队,而不是靠寄望于一个人。你跟我扯得着么
liudao 发表于 2016-8-19 22:58
这些天我反复说了一个观点,我更看重金银铜的分布,尤其是比较均匀地分布,像美国那样。
至于纯粹的金牌 ...
目标是金牌 ,运动拼命打,最不济也是银牌和铜牌
目标是铜牌,可能连前3都进不了
目标是快乐体育,那运动员嘻嘻哈哈,当免费旅游
想起《士兵突击》里高城的话:最怕什么?最怕就是不争呗!
这些天我反复说了一个观点,我更看重金银铜的分布,尤其是比较均匀地分布,像美国那样。
至于纯粹的金牌 ...
目标是金牌 ,运动拼命打,最不济也是银牌和铜牌
目标是铜牌,可能连前3都进不了
目标是快乐体育,那运动员嘻嘻哈哈,当免费旅游
想起《士兵突击》里高城的话:最怕什么?最怕就是不争呗!
swsky 发表于 2016-8-20 01:29
目标是金牌 ,运动拼命打,最不济也是银牌和铜牌
目标是铜牌,可能连前3都进不了
其实我的意思是,银牌铜牌也很重要,不要拿了银铜牌就垂头丧气,甚至不关心银牌铜牌。
雅典奥运会,中国32金,首次位居第二,但银铜加起来只有31。当时萨马兰奇虽然已经退了,但还是以前主席的身份希望中国不要只重视金牌。因为中国就要举办奥运会了,他希望中国是一个真正的体育强国,能像美国、俄罗斯那样,实现金银铜的均匀分布。
目标是金牌 ,运动拼命打,最不济也是银牌和铜牌
目标是铜牌,可能连前3都进不了
其实我的意思是,银牌铜牌也很重要,不要拿了银铜牌就垂头丧气,甚至不关心银牌铜牌。
雅典奥运会,中国32金,首次位居第二,但银铜加起来只有31。当时萨马兰奇虽然已经退了,但还是以前主席的身份希望中国不要只重视金牌。因为中国就要举办奥运会了,他希望中国是一个真正的体育强国,能像美国、俄罗斯那样,实现金银铜的均匀分布。
你所说的目标是金牌,最不济也是银牌和铜牌,在中国身上表现出来的结果,很多时候是无牌。
比如说举重女子48公斤级,女子跆拳道的吴静钰,都是有绝对实力的,可一旦金牌拿不到,结果是无牌,其实完全可以拿一块奖牌的,可以升国旗的。
比如说举重女子48公斤级,女子跆拳道的吴静钰,都是有绝对实力的,可一旦金牌拿不到,结果是无牌,其实完全可以拿一块奖牌的,可以升国旗的。
还是有可能的 , 但决赛时除了技木 , 要讲心态加运气 , 还有几次夺金机会 , 目前还是大局未定 .
liudao 发表于 2016-8-20 01:41
其实我的意思是,银牌铜牌也很重要,不要拿了银铜牌就垂头丧气,甚至不关心银牌铜牌。
雅典奥运会,中 ...
什么叫也很重要??在所有银、铜牌得主眼里,远远也永远比不上金牌的意义。在这面前,说什么实现均匀分布去否定中国人擅长在雅典、伦敦争夺第一的能力,实在是无聊
其实我的意思是,银牌铜牌也很重要,不要拿了银铜牌就垂头丧气,甚至不关心银牌铜牌。
雅典奥运会,中 ...
什么叫也很重要??在所有银、铜牌得主眼里,远远也永远比不上金牌的意义。在这面前,说什么实现均匀分布去否定中国人擅长在雅典、伦敦争夺第一的能力,实在是无聊
秦铁路 发表于 2016-8-20 02:37
什么叫也很重要??在所有银、铜牌得主眼里,远远也永远比不上金牌的意义。在这面前,说什么实现均匀 ...
这是萨马兰奇的原话,我也是这个观点,首先是争金,争不了金牌就要力争银牌,铜牌。
你理解不了或者觉得无聊,那是你的事,你不需要冲我喷,不要回我帖子好吧。
什么叫也很重要??在所有银、铜牌得主眼里,远远也永远比不上金牌的意义。在这面前,说什么实现均匀 ...
这是萨马兰奇的原话,我也是这个观点,首先是争金,争不了金牌就要力争银牌,铜牌。
你理解不了或者觉得无聊,那是你的事,你不需要冲我喷,不要回我帖子好吧。
liudao 发表于 2016-8-20 02:49
这是萨马兰奇的原话,我也是这个观点,首先是争金,争不了金牌就要力争银牌,铜牌。
你理解不了或者觉 ...
我觉得这种说法没什么意义
这次金银铜牌分布是挺好看的,甚至奖牌总数超过英国,但是很多银铜牌都是丢了金牌的结果,并不是说多少多少以前没有奖牌的项目实现了突破,虽然这次奥运会有的项目也实现了奖牌的突破,但是不多
这是萨马兰奇的原话,我也是这个观点,首先是争金,争不了金牌就要力争银牌,铜牌。
你理解不了或者觉 ...
我觉得这种说法没什么意义
这次金银铜牌分布是挺好看的,甚至奖牌总数超过英国,但是很多银铜牌都是丢了金牌的结果,并不是说多少多少以前没有奖牌的项目实现了突破,虽然这次奥运会有的项目也实现了奖牌的突破,但是不多
全面开花才对,所有项目都参与,这样就有更多的夺金机会了。
化叔是俺叔 发表于 2016-8-20 07:47
我觉得这种说法没什么意义
这次金银铜牌分布是挺好看的,甚至奖牌总数超过英国,但是很多银铜牌都是丢了 ...
银牌铜牌大多是拼出来的,由于丢金牌而得银铜牌的数量不是很多。如果是丢金得银铜,奖牌数量应该和上届差不多,上届是88块奖牌,这届显然没这么多。另外我国奖牌总数比英国多是很正常的事情,历届如此。
我觉得这种说法没什么意义
这次金银铜牌分布是挺好看的,甚至奖牌总数超过英国,但是很多银铜牌都是丢了 ...
银牌铜牌大多是拼出来的,由于丢金牌而得银铜牌的数量不是很多。如果是丢金得银铜,奖牌数量应该和上届差不多,上届是88块奖牌,这届显然没这么多。另外我国奖牌总数比英国多是很正常的事情,历届如此。
希望田径和游泳这些基础项目可以多拿奖牌,三大球类项目名次可以提升,传统项目继续保持优势
大英帝国赢了,真没人家多
现在这样说还是不准确啊
我们的铜牌还是很多的,以至于总奖牌超过了英国
我现在只关注女排这块金牌
liudao 发表于 2016-8-19 22:58
这些天我反复说了一个观点,我更看重金银铜的分布,尤其是比较均匀地分布,像美国那样。
至于纯粹的金牌 ...
为什么是金银铜,不是前四,不是前八,不是前十六?
这些天我反复说了一个观点,我更看重金银铜的分布,尤其是比较均匀地分布,像美国那样。
至于纯粹的金牌 ...
为什么是金银铜,不是前四,不是前八,不是前十六?
我现在只关注女排这块金牌
这个不如跳水保险
这个不如跳水保险
Richeterre 发表于 2016-8-20 13:05
这个不如跳水保险
关键是现在大英帝国24块了,后面还有3、4个夺金点,尤其是那个5000米的
天朝目前22块,就剩3个夺金点了,都不保险。
天朝要三个全拿,英国要一个不拿,才理论上有机会反超。天朝那个跳水预赛戴笠第一(戴笠就是英国人),女排对手是塞尔维亚,羽毛球对手是李宗伟全不是白给的省油灯。
英国4个夺金点里5000米那个几乎是稳拿,只要不中暑。英国只要那一块,天朝就追不上了。因为英国银牌还比天朝多。
Richeterre 发表于 2016-8-20 13:05
这个不如跳水保险
关键是现在大英帝国24块了,后面还有3、4个夺金点,尤其是那个5000米的
天朝目前22块,就剩3个夺金点了,都不保险。
天朝要三个全拿,英国要一个不拿,才理论上有机会反超。天朝那个跳水预赛戴笠第一(戴笠就是英国人),女排对手是塞尔维亚,羽毛球对手是李宗伟全不是白给的省油灯。
英国4个夺金点里5000米那个几乎是稳拿,只要不中暑。英国只要那一块,天朝就追不上了。因为英国银牌还比天朝多。
大英帝国已经25了,天朝很难追上了。
美帝属于第一梯队
大英帝国、天朝都是第二梯队(刨除北京奥运,从悉尼、雅典、伦敦、里约,天朝保持了第二梯队的地位)
德国、俄国基本稳定在第三梯队
日本杀入第三梯队
法兰西领衔第四梯队,袋鼠、面条、荷兰、韩国匈牙利
大英帝国、天朝都是第二梯队(刨除北京奥运,从悉尼、雅典、伦敦、里约,天朝保持了第二梯队的地位)
德国、俄国基本稳定在第三梯队
日本杀入第三梯队
法兰西领衔第四梯队,袋鼠、面条、荷兰、韩国匈牙利
这有毛可撕的
铜牌 银牌多 同样意味着有实力冲金的多
铜牌 银牌多 同样意味着有实力冲金的多
JDHL 发表于 2016-8-20 07:50
全面开花才对,所有项目都参与,这样就有更多的夺金机会了。
中国已经是这个世界上唯三的几乎所有项目都开展的国家,另外两个是米帝和俄罗斯,俄罗斯这段时间国力衰退,好多项目都消失了。问题是有些项目基础还弱,没法去竞争。
全面开花才对,所有项目都参与,这样就有更多的夺金机会了。
中国已经是这个世界上唯三的几乎所有项目都开展的国家,另外两个是米帝和俄罗斯,俄罗斯这段时间国力衰退,好多项目都消失了。问题是有些项目基础还弱,没法去竞争。
liudao 发表于 2016-8-20 08:27
银牌铜牌大多是拼出来的,由于丢金牌而得银铜牌的数量不是很多。如果是丢金得银铜,奖牌数量应该和上届差 ...
本届完全发挥失常,中国队完全是最低谷的表现,体操0金,羽毛球2金,射击1金,水上项目一枚都没有,拳击摔跤击剑柔道这四个对抗性项目一枚金牌都没有,都属于超低水平发挥了。
发挥正常只有国球、跳水、游泳、田径。女排。
银牌铜牌大多是拼出来的,由于丢金牌而得银铜牌的数量不是很多。如果是丢金得银铜,奖牌数量应该和上届差 ...
本届完全发挥失常,中国队完全是最低谷的表现,体操0金,羽毛球2金,射击1金,水上项目一枚都没有,拳击摔跤击剑柔道这四个对抗性项目一枚金牌都没有,都属于超低水平发挥了。
发挥正常只有国球、跳水、游泳、田径。女排。
比悉尼还少了
冷如 发表于 2016-8-20 22:25
中国已经是这个世界上唯三的几乎所有项目都开展的国家,另外两个是米帝和俄罗斯,俄罗斯这段时间国力衰退 ...
全运会的设项参照奥运会,奥运会的项目全运会基本都有。
中国已经是这个世界上唯三的几乎所有项目都开展的国家,另外两个是米帝和俄罗斯,俄罗斯这段时间国力衰退 ...
全运会的设项参照奥运会,奥运会的项目全运会基本都有。
本届完全发挥失常,中国队完全是最低谷的表现,体操0金,羽毛球2金,射击1金,水上项目一枚都没有,拳击 ...
举重被你忘了
谈不上失常,举国体制向市场体制转型必然经过的阵痛,周期不会短
举重被你忘了
谈不上失常,举国体制向市场体制转型必然经过的阵痛,周期不会短
临时号 发表于 2016-8-20 21:08
大英帝国已经25了,天朝很难追上了。
只要中国愿意,超过这小英国狗还不是随随便便。
英国这次连偷带抢弄了些,而相对而言中国并不是很上紧,要奋起直追仍有机会。何况本届过后,到下一届,英国就得回原形,中国继续强盛不辍
大英帝国已经25了,天朝很难追上了。
只要中国愿意,超过这小英国狗还不是随随便便。
英国这次连偷带抢弄了些,而相对而言中国并不是很上紧,要奋起直追仍有机会。何况本届过后,到下一届,英国就得回原形,中国继续强盛不辍
英国26了,中国23,最多再有2金,已经确定第三了。但是总奖牌稳居第二了
冷如 发表于 2016-8-20 22:30
本届完全发挥失常,中国队完全是最低谷的表现,体操0金,羽毛球2金,射击1金,水上项目一枚都没有,拳击 ...
嗯。
银铜牌跟伦敦(50块)差不多,少了几块但可以接受。
金牌之少出乎意料。就连体操英国都拿了2金,唉,不说了。
本届完全发挥失常,中国队完全是最低谷的表现,体操0金,羽毛球2金,射击1金,水上项目一枚都没有,拳击 ...
嗯。
银铜牌跟伦敦(50块)差不多,少了几块但可以接受。
金牌之少出乎意料。就连体操英国都拿了2金,唉,不说了。
liudao 发表于 2016-8-21 04:37
嗯。
银铜牌跟伦敦(50块)差不多,少了几块但可以接受。
说实在的,我要是裁判,也绝对不会给中国女子体操高分,一个个不到140,又小又瘦好像发育不良,做动作一点舒展性,美观度都没有。
男子体操,老将全退役了,断层,这个没办法。
嗯。
银铜牌跟伦敦(50块)差不多,少了几块但可以接受。
说实在的,我要是裁判,也绝对不会给中国女子体操高分,一个个不到140,又小又瘦好像发育不良,做动作一点舒展性,美观度都没有。
男子体操,老将全退役了,断层,这个没办法。
临时号 发表于 2016-8-21 05:13
说实在的,我要是裁判,也绝对不会给中国女子体操高分,一个个不到140,又小又瘦好像发育不良,做动作一 ...
女队的情况我不太了解,只知道女队是中国所有优势项目中唯一"女不如男"的队伍。但是男队出征前,我看到的全是"虽然都是小将(张成龙除外),但动作质量很高,有好几个夺金点"这一类的新闻。
现在全队取得两铜的史上最差成绩不说,赛后还被体联主席伤口上撒盐。体联主席那话够狠的,一句话把中国几代体操人的努力给否定了。
说实在的,我要是裁判,也绝对不会给中国女子体操高分,一个个不到140,又小又瘦好像发育不良,做动作一 ...
女队的情况我不太了解,只知道女队是中国所有优势项目中唯一"女不如男"的队伍。但是男队出征前,我看到的全是"虽然都是小将(张成龙除外),但动作质量很高,有好几个夺金点"这一类的新闻。
现在全队取得两铜的史上最差成绩不说,赛后还被体联主席伤口上撒盐。体联主席那话够狠的,一句话把中国几代体操人的努力给否定了。
楼主,美国金牌多少枚了?
模拟城市 发表于 2016-8-22 08:35
楼主,美国金牌多少枚了?
你看那星条旗还不是高高飘扬,在那自由的土地,勇士的家乡。
楼主,美国金牌多少枚了?
你看那星条旗还不是高高飘扬,在那自由的土地,勇士的家乡。
大英帝国今天表现是正常的