超级军网彭念：“被仲裁”后面对美国霸权如何发展中美关系？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:20:12
文/彭念 刊于美国侨报 本文仅代表个人学术观点
作为媒体文，本文举例了近段中美对南海问题上彼此的举动和回应。从学术角度分析这些举动，并提出了自己的对中美关系如何和平发展下去的一些个人建议。希望大家喜欢。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12049553_1.html/ ]
国际海洋法法庭海牙仲裁庭对菲律宾单方面提交的南海仲裁议案做出裁决之后，中美之间爆发激烈的争吵。这不禁使人担忧，经受南海仲裁纷扰的中美关系在“后仲裁”时代如何相处？本文认为，尽量控制仲裁的负面效应、突破单一视角的束缚、寻求可能的合作应该是中美在“后仲裁”时代努力的方向。
控制南海纷争的破坏效应
围绕南海问题，中美之间爆发持续争斗。这不仅将中美之间的分歧公开化，引发周边国家的担忧。同时，这也削弱中美之间的有限互信，提升了双方的互疑程度。因此，如果中美要在“后仲裁”时代妥善相处，就必须首先控制南海纷争破坏效应的蔓延趋势。
而要做到这一点，中美首先应该从外交休兵做起。事实上，早前克里与王毅在东盟系列外长会议会谈时曾同意“翻过”南海仲裁这一页。克里也公开表示美国不选边站。对于美国的温和姿态，中国舆论也是颇为欢迎的。只不过，之后克里在访问菲律宾时又出尔反尔，重提南海仲裁，让中国颇为气愤。但较之仲裁判决出台之初的强硬措辞，中国现在倒是有些缓和。因此，对于中美而言，外交上的休兵并非无法做到。而事实上，即便美国再怎么从外交上施压，也不会取得具体的成效。毕竟以中国当前的外交实力，其能够消化掉美国施加的外交压力。值得注意的是，接下来的G20峰会即将于下月在中国杭州召开。如果美国能够在峰会上释放出一些善意，中美外交上的缓和还是值得期待。
中美南海纷争的最严重后果就是推动了亚太地区的军备竞赛，恶化了亚太安全形势。仲裁判决出台之后，美国再次确认美军将继续巡航南海。当然，中国军方的强硬立场也未改变。因而，双方在南海海域的军事威慑与反威慑战应该会持续较长时间。这种近距离的军事威慑已经在中美两国之间引起不少担忧。因此，当务之急乃是保持巡航南海的美军与驻守在南海岛礁的中国海军之间的顺畅沟通，以及中美高层对彼此真实意图的精确把握、对可能出现的潜在军事摩擦应急预案的沟通。
突破南海纷争的狭隘视角
[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]
南海仲裁案判决公布之后，中国国内舆论将火力全部集中于仲裁本身的不公正性以及美日菲越的搅局，将南海问题置于中美关系的重心。这显然不符合中美关系的整体发展趋势。尽管目前中美围绕南海问题进行一系列政治、外交、及军事角力，但南海问题不是中美关系的全部。因而，从南海争端的狭隘视角来看待“后仲裁”时代的中美关系有失客观，也更容易误导民意，并引发中美关系的动荡。
理性的态度及做法应该是突破南海问题的局限，从更广泛的范围来看待中美关系。如果分析人士将目光从南海转移到更广泛的区域，比如正陷入恐怖主义而不能自拔的中东及中亚地区，则会发现中美在该区域的合作已经逐步推进。如果分析人士将目光从区域视角转向全球视角，则会发现中美在一系列全球治理问题上正在展开卓有成效的合作。如果分析人士将目光从单一的安全视角转向文化交流领域，则会发现中美之间的文化交流正在不断增多。因此，如果分析人士能够突破南海议题的狭隘视角约束，就能够看到一番更为广阔的中美关系图景。中美关系也就不仅仅局限于那遥远的南海。而这正是“后仲裁”时代中美需要突破的障碍。
寻求可能的合作增信释疑
控制南海仲裁破坏效应只是维稳之举，突破南海仲裁的狭隘视角乃是开启合作的钥匙。只有在南海仲裁的破坏效益得到一定程度的控制，中美才有可能突破仲裁的视角限制，才有动力去发掘可能的合作领域。这是一个一环扣一环的整体过程。这既能够避免双方在单一议题上的无休止纠缠（这很有可能会削弱双方的合作动力），更可以维持双方继续合作的意愿，因而对双边关系的有序发展至关重要。
具体而言，在当前中国与邻国之间的海洋领土争端上，不管是东海，还是南海问题，中美之间的分歧显而易见。尽管并不能排除中美在该议题上存在可能的合作空间，比如展示合作意愿的海上联合搜救以及联合海洋科考等，但中美要想达成一些共识，或者双方各自做出实质性妥协，尚有难度。因此，在这一议题上，如果中美执意相争，则会对双边整体合作意愿产生影响，并增加双方在其他议题上进行合作的障碍。
基于此，可行的方案是双方都同意彼此在东海及南海问题上的分歧，并通过自我克制控制分歧的无限扩大。同时双方尝试发掘与此议题相关的可能合作领域。比如，尽管中美围绕南海问题爆发激烈的外交战，但中美仍然可以通过双边及多边外交场合就其他议题达成共识。同样的，尽管中美在南海上演军事威慑与反威慑争斗，但中美也可以利用两军正常的交流机制以及两国的战略安全机制进行接触，以展示合作意愿。尽管中美两军在南海角力，但在其他地域也有可能合作。尽管中美有明显分歧，但在南海渔业、生态环境等低政治领域，中美也可以寻求合作。 总体而言，中美应从整体的视角来看待双边关系的发展。将视角局限于海洋领土争端这一狭小的领域并不符合中美两国的根本利益。、
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
原标题：“后仲裁”时代的中美关系
文/彭念 刊于美国侨报 本文仅代表个人学术观点
作为媒体文，本文举例了近段中美对南海问题上彼此的举动和回应。从学术角度分析这些举动，并提出了自己的对中美关系如何和平发展下去的一些个人建议。希望大家喜欢。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12049553_1.html/ ]
国际海洋法法庭海牙仲裁庭对菲律宾单方面提交的南海仲裁议案做出裁决之后，中美之间爆发激烈的争吵。这不禁使人担忧，经受南海仲裁纷扰的中美关系在“后仲裁”时代如何相处？本文认为，尽量控制仲裁的负面效应、突破单一视角的束缚、寻求可能的合作应该是中美在“后仲裁”时代努力的方向。
控制南海纷争的破坏效应
围绕南海问题，中美之间爆发持续争斗。这不仅将中美之间的分歧公开化，引发周边国家的担忧。同时，这也削弱中美之间的有限互信，提升了双方的互疑程度。因此，如果中美要在“后仲裁”时代妥善相处，就必须首先控制南海纷争破坏效应的蔓延趋势。
而要做到这一点，中美首先应该从外交休兵做起。事实上，早前克里与王毅在东盟系列外长会议会谈时曾同意“翻过”南海仲裁这一页。克里也公开表示美国不选边站。对于美国的温和姿态，中国舆论也是颇为欢迎的。只不过，之后克里在访问菲律宾时又出尔反尔，重提南海仲裁，让中国颇为气愤。但较之仲裁判决出台之初的强硬措辞，中国现在倒是有些缓和。因此，对于中美而言，外交上的休兵并非无法做到。而事实上，即便美国再怎么从外交上施压，也不会取得具体的成效。毕竟以中国当前的外交实力，其能够消化掉美国施加的外交压力。值得注意的是，接下来的G20峰会即将于下月在中国杭州召开。如果美国能够在峰会上释放出一些善意，中美外交上的缓和还是值得期待。
中美南海纷争的最严重后果就是推动了亚太地区的军备竞赛，恶化了亚太安全形势。仲裁判决出台之后，美国再次确认美军将继续巡航南海。当然，中国军方的强硬立场也未改变。因而，双方在南海海域的军事威慑与反威慑战应该会持续较长时间。这种近距离的军事威慑已经在中美两国之间引起不少担忧。因此，当务之急乃是保持巡航南海的美军与驻守在南海岛礁的中国海军之间的顺畅沟通，以及中美高层对彼此真实意图的精确把握、对可能出现的潜在军事摩擦应急预案的沟通。
突破南海纷争的狭隘视角
[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]
南海仲裁案判决公布之后，中国国内舆论将火力全部集中于仲裁本身的不公正性以及美日菲越的搅局，将南海问题置于中美关系的重心。这显然不符合中美关系的整体发展趋势。尽管目前中美围绕南海问题进行一系列政治、外交、及军事角力，但南海问题不是中美关系的全部。因而，从南海争端的狭隘视角来看待“后仲裁”时代的中美关系有失客观，也更容易误导民意，并引发中美关系的动荡。
理性的态度及做法应该是突破南海问题的局限，从更广泛的范围来看待中美关系。如果分析人士将目光从南海转移到更广泛的区域，比如正陷入恐怖主义而不能自拔的中东及中亚地区，则会发现中美在该区域的合作已经逐步推进。如果分析人士将目光从区域视角转向全球视角，则会发现中美在一系列全球治理问题上正在展开卓有成效的合作。如果分析人士将目光从单一的安全视角转向文化交流领域，则会发现中美之间的文化交流正在不断增多。因此，如果分析人士能够突破南海议题的狭隘视角约束，就能够看到一番更为广阔的中美关系图景。中美关系也就不仅仅局限于那遥远的南海。而这正是“后仲裁”时代中美需要突破的障碍。
寻求可能的合作增信释疑
控制南海仲裁破坏效应只是维稳之举，突破南海仲裁的狭隘视角乃是开启合作的钥匙。只有在南海仲裁的破坏效益得到一定程度的控制，中美才有可能突破仲裁的视角限制，才有动力去发掘可能的合作领域。这是一个一环扣一环的整体过程。这既能够避免双方在单一议题上的无休止纠缠（这很有可能会削弱双方的合作动力），更可以维持双方继续合作的意愿，因而对双边关系的有序发展至关重要。
具体而言，在当前中国与邻国之间的海洋领土争端上，不管是东海，还是南海问题，中美之间的分歧显而易见。尽管并不能排除中美在该议题上存在可能的合作空间，比如展示合作意愿的海上联合搜救以及联合海洋科考等，但中美要想达成一些共识，或者双方各自做出实质性妥协，尚有难度。因此，在这一议题上，如果中美执意相争，则会对双边整体合作意愿产生影响，并增加双方在其他议题上进行合作的障碍。
基于此，可行的方案是双方都同意彼此在东海及南海问题上的分歧，并通过自我克制控制分歧的无限扩大。同时双方尝试发掘与此议题相关的可能合作领域。比如，尽管中美围绕南海问题爆发激烈的外交战，但中美仍然可以通过双边及多边外交场合就其他议题达成共识。同样的，尽管中美在南海上演军事威慑与反威慑争斗，但中美也可以利用两军正常的交流机制以及两国的战略安全机制进行接触，以展示合作意愿。尽管中美两军在南海角力，但在其他地域也有可能合作。尽管中美有明显分歧，但在南海渔业、生态环境等低政治领域，中美也可以寻求合作。 总体而言，中美应从整体的视角来看待双边关系的发展。将视角局限于海洋领土争端这一狭小的领域并不符合中美两国的根本利益。、
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
原标题：“后仲裁”时代的中美关系
作为媒体文，本文举例了近段中美对南海问题上彼此的举动和回应。从学术角度分析这些举动，并提出了自己的对中美关系如何和平发展下去的一些个人建议。希望大家喜欢。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12049553_1.html/ ]
国际海洋法法庭海牙仲裁庭对菲律宾单方面提交的南海仲裁议案做出裁决之后，中美之间爆发激烈的争吵。这不禁使人担忧，经受南海仲裁纷扰的中美关系在“后仲裁”时代如何相处？本文认为，尽量控制仲裁的负面效应、突破单一视角的束缚、寻求可能的合作应该是中美在“后仲裁”时代努力的方向。
控制南海纷争的破坏效应
围绕南海问题，中美之间爆发持续争斗。这不仅将中美之间的分歧公开化，引发周边国家的担忧。同时，这也削弱中美之间的有限互信，提升了双方的互疑程度。因此，如果中美要在“后仲裁”时代妥善相处，就必须首先控制南海纷争破坏效应的蔓延趋势。
而要做到这一点，中美首先应该从外交休兵做起。事实上，早前克里与王毅在东盟系列外长会议会谈时曾同意“翻过”南海仲裁这一页。克里也公开表示美国不选边站。对于美国的温和姿态，中国舆论也是颇为欢迎的。只不过，之后克里在访问菲律宾时又出尔反尔，重提南海仲裁，让中国颇为气愤。但较之仲裁判决出台之初的强硬措辞，中国现在倒是有些缓和。因此，对于中美而言，外交上的休兵并非无法做到。而事实上，即便美国再怎么从外交上施压，也不会取得具体的成效。毕竟以中国当前的外交实力，其能够消化掉美国施加的外交压力。值得注意的是，接下来的G20峰会即将于下月在中国杭州召开。如果美国能够在峰会上释放出一些善意，中美外交上的缓和还是值得期待。
中美南海纷争的最严重后果就是推动了亚太地区的军备竞赛，恶化了亚太安全形势。仲裁判决出台之后，美国再次确认美军将继续巡航南海。当然，中国军方的强硬立场也未改变。因而，双方在南海海域的军事威慑与反威慑战应该会持续较长时间。这种近距离的军事威慑已经在中美两国之间引起不少担忧。因此，当务之急乃是保持巡航南海的美军与驻守在南海岛礁的中国海军之间的顺畅沟通，以及中美高层对彼此真实意图的精确把握、对可能出现的潜在军事摩擦应急预案的沟通。
突破南海纷争的狭隘视角
[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]
南海仲裁案判决公布之后，中国国内舆论将火力全部集中于仲裁本身的不公正性以及美日菲越的搅局，将南海问题置于中美关系的重心。这显然不符合中美关系的整体发展趋势。尽管目前中美围绕南海问题进行一系列政治、外交、及军事角力，但南海问题不是中美关系的全部。因而，从南海争端的狭隘视角来看待“后仲裁”时代的中美关系有失客观，也更容易误导民意，并引发中美关系的动荡。
理性的态度及做法应该是突破南海问题的局限，从更广泛的范围来看待中美关系。如果分析人士将目光从南海转移到更广泛的区域，比如正陷入恐怖主义而不能自拔的中东及中亚地区，则会发现中美在该区域的合作已经逐步推进。如果分析人士将目光从区域视角转向全球视角，则会发现中美在一系列全球治理问题上正在展开卓有成效的合作。如果分析人士将目光从单一的安全视角转向文化交流领域，则会发现中美之间的文化交流正在不断增多。因此，如果分析人士能够突破南海议题的狭隘视角约束，就能够看到一番更为广阔的中美关系图景。中美关系也就不仅仅局限于那遥远的南海。而这正是“后仲裁”时代中美需要突破的障碍。
寻求可能的合作增信释疑
控制南海仲裁破坏效应只是维稳之举，突破南海仲裁的狭隘视角乃是开启合作的钥匙。只有在南海仲裁的破坏效益得到一定程度的控制，中美才有可能突破仲裁的视角限制，才有动力去发掘可能的合作领域。这是一个一环扣一环的整体过程。这既能够避免双方在单一议题上的无休止纠缠（这很有可能会削弱双方的合作动力），更可以维持双方继续合作的意愿，因而对双边关系的有序发展至关重要。
具体而言，在当前中国与邻国之间的海洋领土争端上，不管是东海，还是南海问题，中美之间的分歧显而易见。尽管并不能排除中美在该议题上存在可能的合作空间，比如展示合作意愿的海上联合搜救以及联合海洋科考等，但中美要想达成一些共识，或者双方各自做出实质性妥协，尚有难度。因此，在这一议题上，如果中美执意相争，则会对双边整体合作意愿产生影响，并增加双方在其他议题上进行合作的障碍。
基于此，可行的方案是双方都同意彼此在东海及南海问题上的分歧，并通过自我克制控制分歧的无限扩大。同时双方尝试发掘与此议题相关的可能合作领域。比如，尽管中美围绕南海问题爆发激烈的外交战，但中美仍然可以通过双边及多边外交场合就其他议题达成共识。同样的，尽管中美在南海上演军事威慑与反威慑争斗，但中美也可以利用两军正常的交流机制以及两国的战略安全机制进行接触，以展示合作意愿。尽管中美两军在南海角力，但在其他地域也有可能合作。尽管中美有明显分歧，但在南海渔业、生态环境等低政治领域，中美也可以寻求合作。 总体而言，中美应从整体的视角来看待双边关系的发展。将视角局限于海洋领土争端这一狭小的领域并不符合中美两国的根本利益。、
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
原标题：“后仲裁”时代的中美关系
文/彭念 刊于美国侨报 本文仅代表个人学术观点
作为媒体文，本文举例了近段中美对南海问题上彼此的举动和回应。从学术角度分析这些举动，并提出了自己的对中美关系如何和平发展下去的一些个人建议。希望大家喜欢。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12049553_1.html/ ]
国际海洋法法庭海牙仲裁庭对菲律宾单方面提交的南海仲裁议案做出裁决之后，中美之间爆发激烈的争吵。这不禁使人担忧，经受南海仲裁纷扰的中美关系在“后仲裁”时代如何相处？本文认为，尽量控制仲裁的负面效应、突破单一视角的束缚、寻求可能的合作应该是中美在“后仲裁”时代努力的方向。
控制南海纷争的破坏效应
围绕南海问题，中美之间爆发持续争斗。这不仅将中美之间的分歧公开化，引发周边国家的担忧。同时，这也削弱中美之间的有限互信，提升了双方的互疑程度。因此，如果中美要在“后仲裁”时代妥善相处，就必须首先控制南海纷争破坏效应的蔓延趋势。
而要做到这一点，中美首先应该从外交休兵做起。事实上，早前克里与王毅在东盟系列外长会议会谈时曾同意“翻过”南海仲裁这一页。克里也公开表示美国不选边站。对于美国的温和姿态，中国舆论也是颇为欢迎的。只不过，之后克里在访问菲律宾时又出尔反尔，重提南海仲裁，让中国颇为气愤。但较之仲裁判决出台之初的强硬措辞，中国现在倒是有些缓和。因此，对于中美而言，外交上的休兵并非无法做到。而事实上，即便美国再怎么从外交上施压，也不会取得具体的成效。毕竟以中国当前的外交实力，其能够消化掉美国施加的外交压力。值得注意的是，接下来的G20峰会即将于下月在中国杭州召开。如果美国能够在峰会上释放出一些善意，中美外交上的缓和还是值得期待。
中美南海纷争的最严重后果就是推动了亚太地区的军备竞赛，恶化了亚太安全形势。仲裁判决出台之后，美国再次确认美军将继续巡航南海。当然，中国军方的强硬立场也未改变。因而，双方在南海海域的军事威慑与反威慑战应该会持续较长时间。这种近距离的军事威慑已经在中美两国之间引起不少担忧。因此，当务之急乃是保持巡航南海的美军与驻守在南海岛礁的中国海军之间的顺畅沟通，以及中美高层对彼此真实意图的精确把握、对可能出现的潜在军事摩擦应急预案的沟通。
突破南海纷争的狭隘视角
[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]
南海仲裁案判决公布之后，中国国内舆论将火力全部集中于仲裁本身的不公正性以及美日菲越的搅局，将南海问题置于中美关系的重心。这显然不符合中美关系的整体发展趋势。尽管目前中美围绕南海问题进行一系列政治、外交、及军事角力，但南海问题不是中美关系的全部。因而，从南海争端的狭隘视角来看待“后仲裁”时代的中美关系有失客观，也更容易误导民意，并引发中美关系的动荡。
理性的态度及做法应该是突破南海问题的局限，从更广泛的范围来看待中美关系。如果分析人士将目光从南海转移到更广泛的区域，比如正陷入恐怖主义而不能自拔的中东及中亚地区，则会发现中美在该区域的合作已经逐步推进。如果分析人士将目光从区域视角转向全球视角，则会发现中美在一系列全球治理问题上正在展开卓有成效的合作。如果分析人士将目光从单一的安全视角转向文化交流领域，则会发现中美之间的文化交流正在不断增多。因此，如果分析人士能够突破南海议题的狭隘视角约束，就能够看到一番更为广阔的中美关系图景。中美关系也就不仅仅局限于那遥远的南海。而这正是“后仲裁”时代中美需要突破的障碍。
寻求可能的合作增信释疑
控制南海仲裁破坏效应只是维稳之举，突破南海仲裁的狭隘视角乃是开启合作的钥匙。只有在南海仲裁的破坏效益得到一定程度的控制，中美才有可能突破仲裁的视角限制，才有动力去发掘可能的合作领域。这是一个一环扣一环的整体过程。这既能够避免双方在单一议题上的无休止纠缠（这很有可能会削弱双方的合作动力），更可以维持双方继续合作的意愿，因而对双边关系的有序发展至关重要。
具体而言，在当前中国与邻国之间的海洋领土争端上，不管是东海，还是南海问题，中美之间的分歧显而易见。尽管并不能排除中美在该议题上存在可能的合作空间，比如展示合作意愿的海上联合搜救以及联合海洋科考等，但中美要想达成一些共识，或者双方各自做出实质性妥协，尚有难度。因此，在这一议题上，如果中美执意相争，则会对双边整体合作意愿产生影响，并增加双方在其他议题上进行合作的障碍。
基于此，可行的方案是双方都同意彼此在东海及南海问题上的分歧，并通过自我克制控制分歧的无限扩大。同时双方尝试发掘与此议题相关的可能合作领域。比如，尽管中美围绕南海问题爆发激烈的外交战，但中美仍然可以通过双边及多边外交场合就其他议题达成共识。同样的，尽管中美在南海上演军事威慑与反威慑争斗，但中美也可以利用两军正常的交流机制以及两国的战略安全机制进行接触，以展示合作意愿。尽管中美两军在南海角力，但在其他地域也有可能合作。尽管中美有明显分歧，但在南海渔业、生态环境等低政治领域，中美也可以寻求合作。 总体而言，中美应从整体的视角来看待双边关系的发展。将视角局限于海洋领土争端这一狭小的领域并不符合中美两国的根本利益。、
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
原标题：“后仲裁”时代的中美关系