朱可夫最惨痛最丢人的一次失败-->唯物转移

[转帖] 朱可夫最惨痛最丢人的一次失败

在1942年11月19日，在斯大林格勒经过了几个月艰苦而损失惨重的防御战之后，红军对一直行动顺利的德军发动了一次大规模的突击。使德军极度震惊的是，在一周内苏军即包围了德第六集团军。十周以后，该集团军所剩下的残兵败将投降，苏德战争中最有名的战役宣告结束。



历史上声称斯大林格勒战役改变了德国东线战事的进程并使国防军和德意志帝国走向了注定的屈辱的失败之路。历史遵循了斯大林格勒胜利不朽的荣誉，胜利的红军似乎再也没有遭受战略上或重大的军事失败。斯大林格勒战役的策划者们已经作为将苏联带向胜利的不可战胜的英雄被载入军事史册。其中最重要的就是苏联元帅，莫斯科、斯大林格勒、库尔斯克和柏林战役的英雄，格尔吉奥·康斯坦丁诺维奇·朱可夫。



然而，历史告诉了我们错误的信息。历史女神是善变的，她们只记录所报道的而忽略哪些没有报道的。有一句格言“胜利者才能篡改”，也适用于历史和战争。对于战争，历史对后代也施加了巨大的影响，这方面没有比德国的东线战事更明显的了。德国人只是骄傲地不断叙述他们在1942年底以前地胜利历程，苏联人则宣扬在此之后他们的军事胜利，对此没有德国人与他们有所争议。

http://www.dyz3.com/index.php?u=7293欢迎进入讨论!

1941年和1942年的那些地名，如明斯克、斯摩棱斯克、基辅和哈尔科夫，唤起了对德军的胜利的想象，而莫斯科、斯大林格勒、库尔斯克、白俄罗斯和柏林则是苏军的胜利的象征。然而这些印象其实是虚假的。例如，虽然德军在1941和1942年的推进给人以深刻的印象，巴巴罗沙计划和蓝色计划还是失败了，莫斯科和列宁格勒仍在苏军手中，而且紧接着就是德军的惨败，并以第三帝国的毁灭而达到顶峰。

同样，战争后几年的历史没有评价苏军那些似乎不会终止的胜利，这对我们的误导程度更大。可以理解，苏联非常不愿意破坏他们光辉的记录，而德国人通常以将失败归结于希特勒的歇斯底里和苏军压倒性的优势来避免心中的不快。这样苏联的记载就好像他们是完美地走向最终所注定的胜利那样。这种修改真实历史的做法通过隐瞒苏军大量的失败（这些失败将有损于红军的胜利）歪曲了战争的历史。苏联指挥官如朱可夫、科涅夫，他们那种必胜的名声被提高到了超人的程度，从而掩盖了他们也是人，也同样有人的性格弱点这个事实。[转帖] 朱可夫最惨痛最丢人的一次失败

在1942年11月19日，在斯大林格勒经过了几个月艰苦而损失惨重的防御战之后，红军对一直行动顺利的德军发动了一次大规模的突击。使德军极度震惊的是，在一周内苏军即包围了德第六集团军。十周以后，该集团军所剩下的残兵败将投降，苏德战争中最有名的战役宣告结束。



历史上声称斯大林格勒战役改变了德国东线战事的进程并使国防军和德意志帝国走向了注定的屈辱的失败之路。历史遵循了斯大林格勒胜利不朽的荣誉，胜利的红军似乎再也没有遭受战略上或重大的军事失败。斯大林格勒战役的策划者们已经作为将苏联带向胜利的不可战胜的英雄被载入军事史册。其中最重要的就是苏联元帅，莫斯科、斯大林格勒、库尔斯克和柏林战役的英雄，格尔吉奥·康斯坦丁诺维奇·朱可夫。



然而，历史告诉了我们错误的信息。历史女神是善变的，她们只记录所报道的而忽略哪些没有报道的。有一句格言“胜利者才能篡改”，也适用于历史和战争。对于战争，历史对后代也施加了巨大的影响，这方面没有比德国的东线战事更明显的了。德国人只是骄傲地不断叙述他们在1942年底以前地胜利历程，苏联人则宣扬在此之后他们的军事胜利，对此没有德国人与他们有所争议。

http://www.dyz3.com/index.php?u=7293欢迎进入讨论!

1941年和1942年的那些地名，如明斯克、斯摩棱斯克、基辅和哈尔科夫，唤起了对德军的胜利的想象，而莫斯科、斯大林格勒、库尔斯克、白俄罗斯和柏林则是苏军的胜利的象征。然而这些印象其实是虚假的。例如，虽然德军在1941和1942年的推进给人以深刻的印象，巴巴罗沙计划和蓝色计划还是失败了，莫斯科和列宁格勒仍在苏军手中，而且紧接着就是德军的惨败，并以第三帝国的毁灭而达到顶峰。

同样，战争后几年的历史没有评价苏军那些似乎不会终止的胜利，这对我们的误导程度更大。可以理解，苏联非常不愿意破坏他们光辉的记录，而德国人通常以将失败归结于希特勒的歇斯底里和苏军压倒性的优势来避免心中的不快。这样苏联的记载就好像他们是完美地走向最终所注定的胜利那样。这种修改真实历史的做法通过隐瞒苏军大量的失败（这些失败将有损于红军的胜利）歪曲了战争的历史。苏联指挥官如朱可夫、科涅夫，他们那种必胜的名声被提高到了超人的程度，从而掩盖了他们也是人，也同样有人的性格弱点这个事实。