从韩国国会的“打架”看我国人代会的“和谐”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:08:17

   打架按说是一个不文明的行为,常常为有身份有修养的大人物所不齿, 但是韩国国会接连发生战火,硝烟弥漫,却和市井民间的流氓粗暴武力有本质区别,一个是彻彻底底为一己私利和别人发生冲突而大打出手,野蛮无理者居多,而一个则是为捍卫老百姓的切实利益形成的肢体冲突,至少也是为一个组织或利益团体代表所做的抗争,哪一个正义哪一个高尚不要多说。当然这还是一方面。
  
   最重要的是我们应该看到国会是什么地方,大家知道,国会就是人民群众当家做主的地方,是他们参政议政的主要渠道,由于民主的一部分内容就是少数服从多数,每当一个政府的政策出台前有各种各样的声音很正常,又因为几乎每一个政策的实行不可能照顾到方方面面的社会群体的利益,所以发生冲突这是自然,不过议员发生撕殴行为尽管不值得提倡,但议员们的为群体代言的认真负责,不肯退让的精神可能更加令人敬佩,最近几年日本等国家的国会也多次发生类似事情,确实值得我们深刻思考。
  
   与韩国日本的国会我国的人民代表大会就显得相当和谐了,代表们通过议案时几乎全部笑嘻嘻的举手通过,政府官员满面春风,客客气气,会前会后反映的形势一片乐观气象,不是小好,而是大好,政府和人代会的代表甚至争论都没有,好像是天下太平,已经进入共产主义社会了,其实中国社会究竟怎么样群众有目共睹,不用我赘言,但是我们老百姓倒希望该乱的地方就应该乱,不应该乱的地方一定不能够乱,否则,要是中国总是一个声音喊遍天下时间长了,难免要亡党亡国。
  
   打架按说是一个不文明的行为,常常为有身份有修养的大人物所不齿, 但是韩国国会接连发生战火,硝烟弥漫,却和市井民间的流氓粗暴武力有本质区别,一个是彻彻底底为一己私利和别人发生冲突而大打出手,野蛮无理者居多,而一个则是为捍卫老百姓的切实利益形成的肢体冲突,至少也是为一个组织或利益团体代表所做的抗争,哪一个正义哪一个高尚不要多说。当然这还是一方面。
  
   最重要的是我们应该看到国会是什么地方,大家知道,国会就是人民群众当家做主的地方,是他们参政议政的主要渠道,由于民主的一部分内容就是少数服从多数,每当一个政府的政策出台前有各种各样的声音很正常,又因为几乎每一个政策的实行不可能照顾到方方面面的社会群体的利益,所以发生冲突这是自然,不过议员发生撕殴行为尽管不值得提倡,但议员们的为群体代言的认真负责,不肯退让的精神可能更加令人敬佩,最近几年日本等国家的国会也多次发生类似事情,确实值得我们深刻思考。
  
   与韩国日本的国会我国的人民代表大会就显得相当和谐了,代表们通过议案时几乎全部笑嘻嘻的举手通过,政府官员满面春风,客客气气,会前会后反映的形势一片乐观气象,不是小好,而是大好,政府和人代会的代表甚至争论都没有,好像是天下太平,已经进入共产主义社会了,其实中国社会究竟怎么样群众有目共睹,不用我赘言,但是我们老百姓倒希望该乱的地方就应该乱,不应该乱的地方一定不能够乱,否则,要是中国总是一个声音喊遍天下时间长了,难免要亡党亡国。
利益集团之间的分赃不匀而以,你的最后那句话倒是有点意思啊,想表达什么呢?
<P>“难免……”?想必是你一相情愿吧?</P>
<P>不打架的议会是不民主滴~是办不了事情滴~!!!!</P>[em05]
[quote][B]以下是引用[I]kb215[/I]在2005-11-29 23:57:00的发言:[/B][BR]<P>“难免……”?想必是你一相情愿吧?</P><P>不打架的议会是不民主滴~是办不了事情滴~!!!!</P>[em05][/QUO
台湾好像打架厉害
[B]以下是引用[I]高锦林[/I]在2005-11-30 0:33:00的发言:[/B][BR][quote][B]以下是引用[I]kb215[/I]在2005-11-29 23:57:00的发言:[/B][BR]<P>“难免……”?想必是你一相情愿吧?</P><P>不打架的议会是不民主滴~是办不了事情滴~!!!!</P>[em05][/QUO
台湾好像打架厉害


人家小布都说了'你们大陆应该多向台湾学习'.................
假如中国有那么一天,我认为肯定不是一个声音喊遍天下造成的,而是上面一个声音,到了下面就变成N多个与上面相反的声音造成的。所以,现在最重要的是想办法让全中国贯彻执行好上面那个声音的意思。
国会打架恐怕是西方民主亚洲本地化的最突出表现.
[B]以下是引用[I]rejions[/I]在2005-11-30 13:03:00的发言:[/B][BR]国会打架恐怕是西方民主亚洲本地化的最突出表现.

橘生淮北为枳?坛子上的高人有什么好的解决思路吗?
大家都站在船的一边,船会翻的。
<P>亡党亡国从建国的时候开始叫起....我怎么感觉越叫党和国越精神...</P>
<P>谁能给个标准时间么?比如亡党亡国发生在1个星期或者1年,10年以后?谁能保证? </P>
<P>另,千万不要来个李/宏/志大师级别的80年100年,我看不到!</P>
<P>国会上为了争个议题的是非曲直,求得一个解决的办法是好事,但一个能代表人民利益的地方,人民选出的代表个个心浮气燥,不同意就挥拳头,骂人。这样的代表能把事情决好?能代表当时人民选他时的初衷?</P>
<P>这是我想起了民国时期袁世凯为了选出自己喜欢的人,让名为民意代表的打手把议员们困在国会中,不选出所谓随民心的人,就不让议员们吃喝拉撒。</P>
<P>而在中国的明朝末年的南明小朝庭中出现了两个大学士为了议事也相互对骂,以至于大打出手,可事后两人还向中央提出了自责的书扎,以有失体统而羞愧!</P>
<P>文明不是靠谁会骂人,谁的拳头硬来表达,来达到目地!</P>
<P>如果不同利益的人,用文明的方式选了不同的代表,他们的人格尊严是平等的,也应该是有教养人们信任人选。在国会的议员们是全国人民的代表,他们之间的关系就和我们的邻里关系相同。如果你想主张你的权力,而要面对恶邻,你的权力保障的难度就会加大,有恶议员那其他的议员能不受影响???所争不过是事,如果和一个爱动手的议员共事,那和恶邻在傍又有什么不同?你还能有平等可言?如果这样的人选他当议员,我们还不如找个拳击手在国会谁的拳头硬谁说了算,而自己也不用出面受到伤害。</P>
<P>可文明的理念和方式选出了一些泼妇和拳手,不正是对文明的最大讽刺吗?</P>
<P>在说一个议员只代表一部分人的利益为了这一部分人的事,就不顾他人的利益?这种只利已,不利他人的做法,不应是人们行为的共同准则!</P>
超大好像天天在打架哈,是动口不动口滴"君子架",呵呵!
<P>哈哈</P>
<P>打架也变成好的现象了啊</P>
<P>也成了民主的一个例证啊</P>
<P>我呸!</P>
行了,你们这么热心干什么,没看见楼主的贴数和注册日期吗?人家是为了工作啊,我们要理解
有人发钱,有人吃喝嫖赌,反对有啥意思?
打架固然不好,但象中国人大这样"和谐"绝不是正常现象!