超级军网96B的炮塔...能往后面移一点吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:24:36
改了发动机后的96B 外观上上已经和VT4不相上下了，除了...炮塔太靠前了，这样不会影响重心吗？
96系和99系连负重轮直径都不一样，怎么直接比？
aurora1980 发表于 2016-8-11 16:03
96系和99系连负重轮直径都不一样，怎么直接比？
我比的是炮塔在整个车体的位置区别，96B比99系列靠前很多
96系和99系连负重轮直径都不一样，怎么直接比？
我比的是炮塔在整个车体的位置区别，96B比99系列靠前很多
往后移俯角不要啦？重心都是匹配好的，为了好看？不如lz在造台？
往后移俯角不要啦？重心都是匹配好的，为了好看？不如lz在造台？
头一次看见这样强行比的。99 96 99A车体长度差好多 你这样强行给弄长度一样了 ......
我比的是炮塔在整个车体的位置区别，96B比99系列靠前很多
相反 99的更靠前
相反 99的更靠前
还有重心是拿图片比出来的？
就是因为底盘改的多，才移动炮塔的吧，和以前一样说不定重心反而不平了
往后挪那不成自行火炮了。
熊猫会武术 发表于 2016-8-11 16:32
往后挪那不成自行火炮了。
后置炮塔都可以有，215b，
往后挪那不成自行火炮了。
后置炮塔都可以有，215b，
位置都是计算好的优化过的不是随便的，比如JJ往后再移点也能凑合，但可用的体位就会减少很多。
发动机重的很 驾驶员那能多重 所以炮塔不能太靠后 要不就像k1那样 矮墙都上不去了 再说重心外观是看不出来的 得用仪器测
你这实际上是错觉，并不是96B炮塔靠前，而是炮塔尾部比较短小。
位置都是计算好的优化过的不是随便的，比如JJ往后再移点也能凑合，但可用的体位就会减少很多。
2楼有请
2楼有请
布局排第一，平衡性用配重调整
目视重心，呵呵
这个真没这么简单，确定好前装甲，座舱，发动机后空间就很有限了
要真像楼主这样简单比较，装备设计那就太简单了。99A多少吨？96B多少吨，楞给你弄一样长了。
炮塔靠前多好看，比如猫2。
我来自安徽 发表于 2016-8-11 16:19
我比的是炮塔在整个车体的位置区别，96B比99系列靠前很多
不管你怎么说也不会改的，除非你当了设计师，不过我看难，呵呵，开个玩笑。
我比的是炮塔在整个车体的位置区别，96B比99系列靠前很多
不管你怎么说也不会改的，除非你当了设计师，不过我看难，呵呵，开个玩笑。
这样俯角大，呵呵 其实嘛如果驾驶舱在火炮正下部你就看出区别了！这也是96和99的全部区别
很简单，炮塔后面再加一段栅格储备箱你就不觉得靠前了。
LZ看到T34岂不是要自戳双眼...
99a怎么可能跟96一样长？比例不对！
96B的那张侧面图有点角度，不是正对侧面，所以显得前面短一定。其实炮塔没有很靠前
楼主是不是韩国人?这么喜欢"以貌取人"?
而且楼主的测量方法有问题。炮塔位置要以座圈为准，而不是以炮塔外轮廓为准。
等你卖头跟打伸缩的时候就知道前置炮塔的好处了...
进击的菊花 发表于 2016-8-12 13:45
等你卖头跟打伸缩的时候就知道前置炮塔的好处了...
你一定不会文艺倒车
等你卖头跟打伸缩的时候就知道前置炮塔的好处了...
你一定不会文艺倒车
敌营18年 发表于 2016-8-12 15:34
你一定不会文艺倒车
开玩笑哦，d系专精表示不可能不会。
但是我更喜欢短伸缩。
你一定不会文艺倒车
开玩笑哦，d系专精表示不可能不会。
但是我更喜欢短伸缩。
像梅卡瓦那样就可以满足楼主的要求了，但是发动机要放在前面的。
质量质心都是要计算的，还有实验室专门搞。。
考虑的东西很多。纸上谈兵不行
考虑的东西很多。纸上谈兵不行
发动机很重
我来自安徽 发表于 2016-8-11 16:19
我比的是炮塔在整个车体的位置区别，96B比99系列靠前很多
99的驾驶舱在中间
我比的是炮塔在整个车体的位置区别，96B比99系列靠前很多
99的驾驶舱在中间
同感。似乎是有些靠前。
设计上区别，工业美学的区别