说说在叙利亚为何自爆卡车战术是无解的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:45:46


叙利亚内战中,各路反政府军的自爆卡车战术是屡试不爽的,论坛上也脑补出一套又一套对付自爆卡车的战术。问题是,这些战术就如同用满汉全席医治非洲饥民的营养不良一样,的确有用,但就是做不到,为何做不到,因为客观条件不允许。

叙利亚战场的自爆卡车,虽然大小不一,型号各异,但都是经过专门加固的,至少能保证所有的轻武器无法击穿,包括大口径机枪,强化版的,正面无法用20-40mm的小口径火炮击穿。要想击穿它们并产生一定后效,要么就用更大口径的火炮,譬如中口径的76和85mm炮,甚至100mm以上的大口径炮。叙利亚当然不缺这些火炮,但是没法用。为什么呢?因为这些炮又大又重,移动和射击都很麻烦,正好成为反政府军手中像大白菜一样普及,廉价到可以去打一个步枪手或者一辆皮卡的各式反坦克导弹的活靶子。基地里放这种炮来反自爆卡车,一露头就会给人家的反坦克导弹打掉,根本就存不住。理论上讲火箭筒也能打穿自爆卡车,但有两个问题,第一破甲战斗部的后效极差,不打中要害根本没用;第二,火箭筒的实战有效射程极近,不管各式火箭筒的标称射程和靶场射程有多少,在车臣越南中东等地的实战经验表明,100米以内火箭筒才有必中的把握,100米外打火箭筒基本上就是放风筝。这么低的射程,还比不上自爆卡车的杀伤半径,射手基本就是有去无回。

另一个常见的网络解决方法,就是挖壕沟修路障埋地雷,就像八路对付日本鬼子一样。问题是当年八路一方的人力,是鬼子一方的十倍百倍,而在叙利亚,反政府军的人力,是政府一方的十倍百倍。挖壕沟修路障埋地雷这种纯粹堆人头的力气活,政府军哪里能玩得起来呢?你用机器去挖沟垒墙,正好是人家反坦克导弹的活靶子,用人工去挖沟,把全叙利亚的阿拉维派都拉上去也不够呀。

反政府军常见的战术,就是对这些据点长期包围,用反坦克导弹点杀重型火炮等有威胁的火力点,自爆卡车开路,乘爆炸后昏天黑地,守军给轰得七荤八素的时候,敢死队冲进去近战肉搏,打垮防御体系后,就可以去捉人来拍视频了。



叙利亚内战中,各路反政府军的自爆卡车战术是屡试不爽的,论坛上也脑补出一套又一套对付自爆卡车的战术。问题是,这些战术就如同用满汉全席医治非洲饥民的营养不良一样,的确有用,但就是做不到,为何做不到,因为客观条件不允许。

叙利亚战场的自爆卡车,虽然大小不一,型号各异,但都是经过专门加固的,至少能保证所有的轻武器无法击穿,包括大口径机枪,强化版的,正面无法用20-40mm的小口径火炮击穿。要想击穿它们并产生一定后效,要么就用更大口径的火炮,譬如中口径的76和85mm炮,甚至100mm以上的大口径炮。叙利亚当然不缺这些火炮,但是没法用。为什么呢?因为这些炮又大又重,移动和射击都很麻烦,正好成为反政府军手中像大白菜一样普及,廉价到可以去打一个步枪手或者一辆皮卡的各式反坦克导弹的活靶子。基地里放这种炮来反自爆卡车,一露头就会给人家的反坦克导弹打掉,根本就存不住。理论上讲火箭筒也能打穿自爆卡车,但有两个问题,第一破甲战斗部的后效极差,不打中要害根本没用;第二,火箭筒的实战有效射程极近,不管各式火箭筒的标称射程和靶场射程有多少,在车臣越南中东等地的实战经验表明,100米以内火箭筒才有必中的把握,100米外打火箭筒基本上就是放风筝。这么低的射程,还比不上自爆卡车的杀伤半径,射手基本就是有去无回。

另一个常见的网络解决方法,就是挖壕沟修路障埋地雷,就像八路对付日本鬼子一样。问题是当年八路一方的人力,是鬼子一方的十倍百倍,而在叙利亚,反政府军的人力,是政府一方的十倍百倍。挖壕沟修路障埋地雷这种纯粹堆人头的力气活,政府军哪里能玩得起来呢?你用机器去挖沟垒墙,正好是人家反坦克导弹的活靶子,用人工去挖沟,把全叙利亚的阿拉维派都拉上去也不够呀。

反政府军常见的战术,就是对这些据点长期包围,用反坦克导弹点杀重型火炮等有威胁的火力点,自爆卡车开路,乘爆炸后昏天黑地,守军给轰得七荤八素的时候,敢死队冲进去近战肉搏,打垮防御体系后,就可以去捉人来拍视频了。

前出防御加护城沟。


敌我识别是个麻烦事,两挺重机枪交叉射击机枪就可以一定距离外把卡车驾驶室打成筛子...

敌我识别是个麻烦事,两挺重机枪交叉射击机枪就可以一定距离外把卡车驾驶室打成筛子...
多买点大疆四轴齐活,无人机警戒圈,看到加厚卡车,立刻在相应路段设伏,地刺链地雷火箭筒招呼
其实就一句话,不愿下力气跟地生气。
我就呵呵了
40mm炮不能击穿?我呵呵……
要是有火控优秀的装甲车辆或是能快速发射的导弹就不会让自爆卡车横行了
说穿了就是懒呗
多多准备制导反坦克导弹,能用这个去打一个狙击手,为什么不能打自爆卡车?多多用反坦克导弹吧,单兵都能打。
http://lt.cjdby.net/thread-1420680-1-1.html
这个链接没给出的是博福斯机关炮发射脱壳穿甲弹的深度,厂家自称打穿120都可以
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=2
加固到20到40毫米都打不穿不是很容易的事情,就算覆盖50毫米钢板在前脸上,这个卡车已经有足够多的外观识别特征了
别让炸弹卡车开出来就是了,情报,情报,情报,重要的事情说三遍,政府军,本地人,这点情报能力都没有,还打啥仗啊,现在不是前两年刚开始打不知道敌人是谁,不知道敌人在哪,现在很容易啊。提前发现,12.7mm机枪搞定
直接上彩虹4A.
见到卡车就干, 管它装了什么.
时间长了叛军有车都不敢用, 因为用了就是找死.
20到40毫米打不穿?is是天顶星科技么,全球的装甲车生产商都可以去死了,连个is土法造车都比不上。
伊拉克运用彩虹无人机以后自爆卡车已经不能这么嚣张了,不要说自爆卡车,就连武装皮卡大白天都不敢大摇大摆晃悠。
叙利亚嘛,确实有点难!虽然有些视频显示有几次的自爆卡车突击被重火力拦截了,但是还是有让自爆卡车得手的时候
一本正经的胡说八道
当年志愿军用反坦克手雷都能干掉美英的重型坦克,你说为什么他们连个破自爆卡车都挡不住? 在重要目标公路上设置简易路障,挖个沟,就算摆点水泥块都能让对方车辆减速,然后rpg,火箭筒,无后坐力炮就解决问题了,都不用导弹和火炮。

究其原因,驴叫VS驴叫,半斤八两,
三十多吨A级防护的美洲狮好意思说我360度防14.7,自爆卡车能防20~40?这是isis掌握核心科技呀~
总不肯承认笨法子也是好法子。总不舍得下力气,哪好,不舍得花力气就舍命去吧!
当年志愿军能够干掉美国坦克,这个没啥可比性的。美国坦克乘员可没有拿着古兰经来自爆啊。
人家不怕死,各个都是为着72处女的梦想来的,精神上已经低一等了。
a7020274 发表于 2016-8-7 16:20
三十多吨A级防护的美洲狮好意思说我360度防14.7,自爆卡车能防20~40?这是isis掌握核心科技呀~
14.5
看看拍的图片就知道了,阵地防御就拿推土机推道土堤坝,连战壕都不挖,活该防不住。你换土鳖上试试,坑道作业、挖战壕、单兵防护坑现在还是步兵必训科目,要土鳖的阵地你让自爆卡车冲冲试试?反坦克壕会让自爆卡车尝尝什么叫阵地,不用大口径,就那民用车改装的玩意没冲进来就会被壕沟陷住坐活靶。
40mm炮可以打穿坦克侧面,楼主真的知道吗?
都是绿教,对科学都掌握的不行。
守备人员不足???
守备人员不足???
是非常不足,几百人被几万人围困啥事都可能发生。
彩虹4 + KD10行不行?
布雷不需要人力,有辆布雷车什么都解决了
来自: 手机APP客户端
月经贴 去年毛子参战前都吹了  后面毛子上场后销声匿迹  现在又来
20mm炮足以击穿了。自爆卡车那种装甲,只能防护7.62mm或者好一点,12.7mm级别的子弹,车辆的基础决定了自爆卡车装不了太多装甲。20mm的API集中射击足以摧毁之。

有一个好办法,就是修桅杆炮塔。当地地形多为平原,因此假如有一个高的射击平台,就可以提供有利的侦查监控和射击平台。

举例而言,可以在基地周边竖立几个到十几个水泥柱或者战列舰式钢管三脚桅,10米多高度,顶部设置一门遥控20-40mm机炮以及光电监控设备,包括日光/红外探照灯和摄像头等等,以及自卫用的箔条、烟幕装置。控制室可以设置在底部,也可以连接到基地中心直接控制。

这样的炮塔难以被恐怖分子摧毁破坏,却可以有效预警和摧毁他们的攻击。要摧毁这种炮塔,要有重装甲载具,或者大威力火炮之类攻击才行,但是恐怖分子手里只有RPG,少数反坦克导弹,以及大威力狙击枪之类。用反器材步枪在远程攻击一个孤立的炮塔,要打到要害是很困难的,包括测距和评估的困难。 反坦克导弹可以攻击这种炮塔,因此要安装伪装网、烟幕发射装置,用低成本来保护炮塔。

40mm高炮体积也很大,自爆卡车这东西说白了就是欺负对手人少……
HJ7/8何在?
本帖被以下淘专辑推荐:

· 不客观
几颗地雷或者电起爆炸药,或者几个电起爆简易爆炸装置,沿路埋起,自杀卡车来了,按下按钮总会吧!
现在好几次自爆都是拿bmp1填满炸药冲击,使用自爆车的前兆其实还挺明显的,都会事先清除冲击道路上的障碍。打自爆车,我推荐他们用狙击榴和82无
脑洞大开下,在各条道上安装类似车位锁那种可升降的斜面,就像16的翘翘斜板,而且还可以带左右的一侧倾斜,强硬创关的话升起斜面,直接弄翻
人不行咋办?除非换种。
自爆卡车通常是发动最后一击,而且在冲锋前已经做了准备,守军在火力被压制又缺乏反冲锋手段的情况下只能坐以待毙!最重要,没有士气的军队,给什么武器都白搭!
谁加入反地雷公约,谁就倒霉啊。。。这时候来几颗。。反装甲地雷,再埋点反步兵地雷。。。。
BMP1\2步兵战车+观察哨    弄死自爆卡车不成问题

关键是is经常还有火力准备。。。最后几吨炸药一发入魂。。。这就难办了