超级军网乌克兰和韩国这种国家是不是更容易犯战略性错误！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:40:15
前有乌克兰彻底投靠西方，最后搞得四分五裂，后有韩国部署萨德引来中国反制，至于后果程度，现在还看不出来，但是想来不会太好过，你说左右逢源不好吗，非要一把梭哈。部署萨德应该算战略层次的了，这么不谨慎，难道小国天生就是这样的。前有乌克兰彻底投靠西方，最后搞得四分五裂，后有韩国部署萨德引来中国反制，至于后果程度，现在还看不出来，但是想来不会太好过，你说左右逢源不好吗，非要一把梭哈。部署萨德应该算战略层次的了，这么不谨慎，难道小国天生就是这样的。
左右逢源和民粹是矛盾的，不是所有国家都有泰王
左右逢源和民粹是矛盾的，不是所有国家都有泰王
所以说有人羡慕一些中立国躲过两次世界大战是有原因的，一个国家高层思维逗比化，带给国家绝非是祸非福
所以说有人羡慕一些中立国躲过两次世界大战是有原因的，一个国家高层思维逗比化，带给国家绝非是祸非福
所以说有人羡慕一些中立国躲过两次世界大战是有原因的，一个国家高层思维逗比化，带给国家绝非是祸非福
这是体制和文化决定的，在特写的环境下，谁都只能逗比。比如湾湾，越逗比的政客越有市场。朴姐姐应该是个明白人，但改变不了什么。
这是体制和文化决定的，在特写的环境下，谁都只能逗比。比如湾湾，越逗比的政客越有市场。朴姐姐应该是个明白人，但改变不了什么。
这是体制和文化决定的，在特写的环境下，谁都只能逗比。比如湾湾，越逗比的政客越有市场。朴姐姐应该是个 ...
但是萨德不是朴槿惠主动推进的吗，没谁强压把。
但是萨德不是朴槿惠主动推进的吗，没谁强压把。
所以说有人羡慕一些中立国躲过两次世界大战是有原因的，一个国家高层思维逗比化，带给国家绝非是祸非福
中立也要看位置，韩国是中立也要挨打。
中立也要看位置，韩国是中立也要挨打。
但是萨德不是朴槿惠主动推进的吗，没谁强压把。
伊朗那么大一块蛋糕硬吞下去了，不积极表现不是找死吗？对小国而言，眼前利益与长远利益很难平衡。
伊朗那么大一块蛋糕硬吞下去了，不积极表现不是找死吗？对小国而言，眼前利益与长远利益很难平衡。
中立国家是可以躲过大型战争，但你的位置要在未来的战争中无关紧要，，，才有可能躲过
乌克兰这样的国家，，他的地理在那里，，，他躲不掉，他只是二，，而且是特别的二，，极度的二，纯二百五，，乌克兰人和俄国人，原本就是兄弟民族，但乌国人总感觉他们比俄国人高一等，，所以就一直比较二，，
想想，当年乌里扬诺夫斯克号航母，和战略轰炸机，，我就想，这要二到什么程度才能作到这么呆萌呀，，，卖给中国呀，，，卖给印度呀，打三折都比他处理掉赚的多的多的多的多，，，，就一千来万米刀就销毁了，，唉，，
中立国家是可以躲过大型战争，但你的位置要在未来的战争中无关紧要，，，才有可能躲过
乌克兰这样的国家，，他的地理在那里，，，他躲不掉，他只是二，，而且是特别的二，，极度的二，纯二百五，，乌克兰人和俄国人，原本就是兄弟民族，但乌国人总感觉他们比俄国人高一等，，所以就一直比较二，，
想想，当年乌里扬诺夫斯克号航母，和战略轰炸机，，我就想，这要二到什么程度才能作到这么呆萌呀，，，卖给中国呀，，，卖给印度呀，打三折都比他处理掉赚的多的多的多的多，，，，就一千来万米刀就销毁了，，唉，，
伊朗那么大一块蛋糕硬吞下去了，不积极表现不是找死吗？对小国而言，眼前利益与长远利益很难平衡。
也是，当时朴槿惠访问伊朗，拿下那么大个单子，就很奇怪，背后肯定有交易，只是会那么好吞吗，值得吗，为了这个跟中国在战略上冲突，抓抓渔船都没什么事，部署萨德，侵犯中国战略利益，实属不智
也是，当时朴槿惠访问伊朗，拿下那么大个单子，就很奇怪，背后肯定有交易，只是会那么好吞吗，值得吗，为了这个跟中国在战略上冲突，抓抓渔船都没什么事，部署萨德，侵犯中国战略利益，实属不智
中立国家是可以躲过大型战争，但你的位置要在未来的战争中无关紧要，，，才有可能躲过
乌克兰这样的国家， ...
从超大调几个过去做战略规划都比他们那些逗比好，
乌克兰这样的国家， ...
从超大调几个过去做战略规划都比他们那些逗比好，
韩国没有的挑。那么中国也没的挑，必须把傻得灭了。这是中美的你死我活的情况决定的
棒子几千年下来了，历史已经证明棒子就是DB
小国这也是无奈，聚光灯打到你身上时，你就是焦点，由不得你不愿意。萨德的事还没完，很多东西现在评论太早。
乌克兰以皿煮的名义搞乱所以很皿煮，棒子鬼子都是米国给他穿上国家衣裳的玩偶
但是萨德不是朴槿惠主动推进的吗，没谁强压把。
明显是外部压力顶不住了
明显是外部压力顶不住了
小国这也是无奈，聚光灯打到你身上时，你就是焦点，由不得你不愿意。萨德的事还没完，很多东西现在评论太早 ...
萨德对韩国一点作用没有，挡不住朝鲜，只能对美国有利。
萨德对韩国一点作用没有，挡不住朝鲜，只能对美国有利。
119031608 发表于 2016-8-6 15:53
萨德对韩国一点作用没有，挡不住朝鲜，只能对美国有利。
有没有作用不评论。就韩国那个位置，就根本不能去玩这些东西，韩国应该要评估，哪是小打小闹，哪是大招，小国玩大招，必死无疑。
当然这个萨德是美国佬硬塞给韩国的，韩国没拒绝了，带来的任何后果，韩国只能找美国去清算。
萨德对韩国一点作用没有，挡不住朝鲜，只能对美国有利。
有没有作用不评论。就韩国那个位置，就根本不能去玩这些东西，韩国应该要评估，哪是小打小闹，哪是大招，小国玩大招，必死无疑。
当然这个萨德是美国佬硬塞给韩国的，韩国没拒绝了，带来的任何后果，韩国只能找美国去清算。
民粹主义占据主导位置的国家，很难统筹满足各方利益，相对容易犯战略性错误
小姐的心，丫鬟的命
乌克兰这国家，算是我最看不起的两三个国家之一了。1991年苏联解体的时候，乌克兰继承下来的工业、基础设施、科技人员、军事力量，都是仅次于俄罗斯的，在当时的欧洲也算是中等往上的富裕程度，这么一把好牌，被乌克兰自己搞成现在这种乱七八糟的局面，现在乌克兰的人均GDP还不到中国的一半，没错，人均大法都不能让它超越中国。天生在大国的旁边，却要全面倒向其他国家，这么蠢的国家战略也是没谁了。
乌克兰这国家，算是我最看不起的两三个国家之一了。1991年苏联解体的时候，乌克兰继承下来的工业、基础 ...
但是和中国关系还挺好
但是和中国关系还挺好
辽海秋风起 发表于 2016-8-6 15:36
伊朗那么大一块蛋糕硬吞下去了，不积极表现不是找死吗？对小国而言，眼前利益与长远利益很难平衡。
典型的吃不了兜着走，现在好了，撑着了
伊朗那么大一块蛋糕硬吞下去了，不积极表现不是找死吗？对小国而言，眼前利益与长远利益很难平衡。
典型的吃不了兜着走，现在好了，撑着了
明显是外部压力顶不住了
可以顶住压力来中国参加抗战胜利日却顶不住撒旦?
可以顶住压力来中国参加抗战胜利日却顶不住撒旦?
封侯非我意 发表于 2016-8-6 17:10
乌克兰这国家，算是我最看不起的两三个国家之一了。1991年苏联解体的时候，乌克兰继承下来的工业、基础 ...
那是一个历史上几乎从没有建国过的民族，如同壮族，与主体民族文化非常接近非常受信任，但缺乏政治智慧，可以理解。一个不恰当当比喻，又联想到赫玉米把克里米亚割给二毛与共党把钦州等广东出海口割给广西，成了两个不恰当类比。
乌克兰这国家，算是我最看不起的两三个国家之一了。1991年苏联解体的时候，乌克兰继承下来的工业、基础 ...
那是一个历史上几乎从没有建国过的民族，如同壮族，与主体民族文化非常接近非常受信任，但缺乏政治智慧，可以理解。一个不恰当当比喻，又联想到赫玉米把克里米亚割给二毛与共党把钦州等广东出海口割给广西，成了两个不恰当类比。
所以说有人羡慕一些中立国躲过两次世界大战是有原因的，一个国家高层思维逗比化，带给国家绝非是祸非福
瑞士不在冲突中，自然躲过
比利时荷兰中立国是非常危险的，每次都挨打
瑞士不在冲突中，自然躲过
比利时荷兰中立国是非常危险的，每次都挨打
可以顶住压力来中国参加抗战胜利日却顶不住撒旦?
参加抗战胜利日是礼仪性的务虚，对美国有多大潜在影响还是见仁见智。部署反导这可是美国的安全需求不能马虎，对韩国压力会更大
参加抗战胜利日是礼仪性的务虚，对美国有多大潜在影响还是见仁见智。部署反导这可是美国的安全需求不能马虎，对韩国压力会更大
维克拉马蒂亚 发表于 2016-8-6 18:01
参加抗战胜利日是礼仪性的务虚，对美国有多大潜在影响还是见仁见智。部署反导这可是美国的安全需求不能马 ...
韩国非要把自己置于两大国之间，不部署还只有美国一个压力，
参加抗战胜利日是礼仪性的务虚，对美国有多大潜在影响还是见仁见智。部署反导这可是美国的安全需求不能马 ...
韩国非要把自己置于两大国之间，不部署还只有美国一个压力，
第一生在了一个悲催的地缘政治交汇处，第二是民主体制各种意见吵来吵去统一不了意见。
韩国能发达完全是冷战的功劳，强大的外援和恐怖平衡
韩国能发达完全是冷战的功劳，强大的外援和恐怖平衡
萨德对韩国一点作用没有，挡不住朝鲜，只能对美国有利。
用处还是有的。萨德系统大幅度提高了韩国吸引炸弹、导弹、氢弹的魅力指数，韩国在全球的关注指数也大幅度上升，韩国的国民菜谱也多了一样食物”傻的食雷”，你说萨德系统有用没有？
用处还是有的。萨德系统大幅度提高了韩国吸引炸弹、导弹、氢弹的魅力指数，韩国在全球的关注指数也大幅度上升，韩国的国民菜谱也多了一样食物”傻的食雷”，你说萨德系统有用没有？
这是体制和文化决定的，在特写的环境下，谁都只能逗比。比如湾湾，越逗比的政客越有市场。朴姐姐应该是个 ...
一个国家的大多数国民逗不逗比也很重要
一个国家的大多数国民逗不逗比也很重要
韩国非要把自己置于两大国之间，不部署还只有美国一个压力，
不是他要，而是被置于大国之间。
历史来看他应该完全导向美国，毕竟差点被新中国灭了韩国
不是他要，而是被置于大国之间。
历史来看他应该完全导向美国，毕竟差点被新中国灭了韩国
参加抗战胜利日是礼仪性的务虚，对美国有多大潜在影响还是见仁见智。部署反导这可是美国的安全需求不能马 ...
中美20年内打的起来不?如果20年内不打，棒子白白每年丢掉上百万个工作机会。
中美20年内打的起来不?如果20年内不打，棒子白白每年丢掉上百万个工作机会。
本来TG家的东风没有对准南朝鲜的，可这弱智国家为了讨好美爹日爹，非要吸引TG的火力。
棒子但凡多读点历史就知道，不要玩火，看看中原王朝在半岛方向打了多少战争，但是逗逼棒子不信邪啊，主动跳上米爹战车，然后，生死就不是你棒子自己掌握的了
朝秦暮楚呗，大不了换个酋长重新认个爹。王氏高丽李氏朝鲜这些年不都是这么过来的呀。
小国，民主邪教大法好忽悠。战略必须由精英层决定，民粹出身政客就像政治快餐一样。
保守党 发表于 2016-8-6 18:15
中美20年内打的起来不?如果20年内不打，棒子白白每年丢掉上百万个工作机会。
如果打了 韩国就彻底废了
中美20年内打的起来不?如果20年内不打，棒子白白每年丢掉上百万个工作机会。
如果打了 韩国就彻底废了
乌克兰逗比，棒子就是美弟的狗，狗还能不听主人话？
如果打了 韩国就彻底废了
韩国人肯定认为未来要饮马长江才会这样站队的，其实我们分敌友也简单，周边粮食和资源的国家基本全依赖外部的都是潜在敌人。
韩国人肯定认为未来要饮马长江才会这样站队的，其实我们分敌友也简单，周边粮食和资源的国家基本全依赖外部的都是潜在敌人。
中美20年内打的起来不?如果20年内不打，棒子白白每年丢掉上百万个工作机会。
中美打的最多是局部或者代理战争，全面战争回石器时代比人口吧
中美打的最多是局部或者代理战争，全面战争回石器时代比人口吧