超级军网战斗机的自卫电子战系统和对空地作战武器系统是否有融合 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:57:48
目前战斗机上有两套重要系统：一套是机载自卫电子战系统，由雷达告警接收机、导弹来袭告警系统和箔条/红外曳光弹等干扰设备组成，由于敌方导弹来袭时的预警，并实施干扰。另一套是对空/地作战武器系统，由火控雷达、IRST、指挥控制系统和导弹/机炮/火箭等机载武器组成，用于对空中敌机和敌方地面目标的作战。
从目前情况来看，这两套系统好像是相互独立运作的？至少彼此间没有直接的关联？简单地说，就是一套系统用于防御，一套系统用于进攻。我个人理解是这样的，敬请专家指正！
今后随着技术的发展，这两套系统是否会关联更加紧密，甚至最终融合为一个系统？例如，老美F-35上的光电分布式孔径系统（EODAS）就相当于把传统的红外/紫外告警系统与IRST的功能集成到一起了，除了告警外，还可以为机上的空空导弹发射提供信息支持。值得注意的是，F-35上已经没有安装传统的红外/紫外导弹来袭告警设备了。
而法国“阵风”和欧洲“台风”上的IRST，据说除了为了机载武器提供信息外，同时也兼具了相当的预警功能，可以探测甚至跟踪到来袭导弹并提供告警。只不过，可能这两种飞机的IRST预警方面的功能并不完善，因此它们仍安装有传统的红外/紫外导弹来袭告警设备。
那么从长远看，是否可以说在未来的战斗机上，自卫电子战系统和对空/地作战武器系统将完全融为一体，利用同一套系统实现攻防合一？
目前战斗机上有两套重要系统：一套是机载自卫电子战系统，由雷达告警接收机、导弹来袭告警系统和箔条/红外曳光弹等干扰设备组成，由于敌方导弹来袭时的预警，并实施干扰。另一套是对空/地作战武器系统，由火控雷达、IRST、指挥控制系统和导弹/机炮/火箭等机载武器组成，用于对空中敌机和敌方地面目标的作战。
从目前情况来看，这两套系统好像是相互独立运作的？至少彼此间没有直接的关联？简单地说，就是一套系统用于防御，一套系统用于进攻。我个人理解是这样的，敬请专家指正！
今后随着技术的发展，这两套系统是否会关联更加紧密，甚至最终融合为一个系统？例如，老美F-35上的光电分布式孔径系统（EODAS）就相当于把传统的红外/紫外告警系统与IRST的功能集成到一起了，除了告警外，还可以为机上的空空导弹发射提供信息支持。值得注意的是，F-35上已经没有安装传统的红外/紫外导弹来袭告警设备了。
而法国“阵风”和欧洲“台风”上的IRST，据说除了为了机载武器提供信息外，同时也兼具了相当的预警功能，可以探测甚至跟踪到来袭导弹并提供告警。只不过，可能这两种飞机的IRST预警方面的功能并不完善，因此它们仍安装有传统的红外/紫外导弹来袭告警设备。
那么从长远看，是否可以说在未来的战斗机上，自卫电子战系统和对空/地作战武器系统将完全融为一体，利用同一套系统实现攻防合一？
从目前情况来看，这两套系统好像是相互独立运作的？至少彼此间没有直接的关联？简单地说，就是一套系统用于防御，一套系统用于进攻。我个人理解是这样的，敬请专家指正！
今后随着技术的发展，这两套系统是否会关联更加紧密，甚至最终融合为一个系统？例如，老美F-35上的光电分布式孔径系统（EODAS）就相当于把传统的红外/紫外告警系统与IRST的功能集成到一起了，除了告警外，还可以为机上的空空导弹发射提供信息支持。值得注意的是，F-35上已经没有安装传统的红外/紫外导弹来袭告警设备了。
而法国“阵风”和欧洲“台风”上的IRST，据说除了为了机载武器提供信息外，同时也兼具了相当的预警功能，可以探测甚至跟踪到来袭导弹并提供告警。只不过，可能这两种飞机的IRST预警方面的功能并不完善，因此它们仍安装有传统的红外/紫外导弹来袭告警设备。
那么从长远看，是否可以说在未来的战斗机上，自卫电子战系统和对空/地作战武器系统将完全融为一体，利用同一套系统实现攻防合一？
目前战斗机上有两套重要系统：一套是机载自卫电子战系统，由雷达告警接收机、导弹来袭告警系统和箔条/红外曳光弹等干扰设备组成，由于敌方导弹来袭时的预警，并实施干扰。另一套是对空/地作战武器系统，由火控雷达、IRST、指挥控制系统和导弹/机炮/火箭等机载武器组成，用于对空中敌机和敌方地面目标的作战。
从目前情况来看，这两套系统好像是相互独立运作的？至少彼此间没有直接的关联？简单地说，就是一套系统用于防御，一套系统用于进攻。我个人理解是这样的，敬请专家指正！
今后随着技术的发展，这两套系统是否会关联更加紧密，甚至最终融合为一个系统？例如，老美F-35上的光电分布式孔径系统（EODAS）就相当于把传统的红外/紫外告警系统与IRST的功能集成到一起了，除了告警外，还可以为机上的空空导弹发射提供信息支持。值得注意的是，F-35上已经没有安装传统的红外/紫外导弹来袭告警设备了。
而法国“阵风”和欧洲“台风”上的IRST，据说除了为了机载武器提供信息外，同时也兼具了相当的预警功能，可以探测甚至跟踪到来袭导弹并提供告警。只不过，可能这两种飞机的IRST预警方面的功能并不完善，因此它们仍安装有传统的红外/紫外导弹来袭告警设备。
那么从长远看，是否可以说在未来的战斗机上，自卫电子战系统和对空/地作战武器系统将完全融为一体，利用同一套系统实现攻防合一？
有请本论坛上的技术专家：
@空军厂
@笑脸男人
@raptor82
@空军厂
@笑脸男人
@raptor82
当然，也非常欢迎对此感兴趣的CDer们参加讨论！
EDAS一类的全景系统还在继续发展，目前仅仅是只具备全景测角跟踪，一旦具备全景航迹跟踪，就为全方位交战奠定了基础
太臃肿
空军厂 发表于 2016-8-3 17:54
EDAS一类的全景系统还在继续发展，目前仅仅是只具备全景测角跟踪，一旦具备全景航迹跟踪，就为全方位交战奠 ...
也就是说，目前F-35上的EODAS主要还是用来对来袭导弹的探测预警（其它的辅助功能先不说），直接支持空空导弹作战的功能还不完善？
但是我看见部分资料上说，EODAS足以支持空空导弹发起隐蔽攻击（不开雷达）？你认为这确切吗？
EDAS一类的全景系统还在继续发展，目前仅仅是只具备全景测角跟踪，一旦具备全景航迹跟踪，就为全方位交战奠 ...
也就是说，目前F-35上的EODAS主要还是用来对来袭导弹的探测预警（其它的辅助功能先不说），直接支持空空导弹作战的功能还不完善？
但是我看见部分资料上说，EODAS足以支持空空导弹发起隐蔽攻击（不开雷达）？你认为这确切吗？
gioxkegoo 发表于 2016-8-3 18:02
太臃肿
目前是两套系统，不是更臃肿吗？
将其合二为一，反倒可以简化系统啊
太臃肿
目前是两套系统，不是更臃肿吗？
将其合二为一，反倒可以简化系统啊
火锅店 发表于 2016-8-3 18:13
目前是两套系统，不是更臃肿吗？
将其合二为一，反倒可以简化系统啊
功能分散到的每一架飞机上不臃肿啊。一群狼和一头大象，谁灵活。很显然吧？
目前是两套系统，不是更臃肿吗？
将其合二为一，反倒可以简化系统啊
功能分散到的每一架飞机上不臃肿啊。一群狼和一头大象，谁灵活。很显然吧？
gioxkegoo 发表于 2016-8-3 18:34
功能分散到的每一架飞机上不臃肿啊。一群狼和一头大象，谁灵活。很显然吧？
你意思是到时候采用飞机编队，其中部分飞机负责攻击敌人，部分飞机负责整个编队的防护？
目前的作战飞机编队中，通常都会编入部分电子战飞机，比较接近你的想法，但是每架飞机自身还得有防护能力啊？
功能分散到的每一架飞机上不臃肿啊。一群狼和一头大象，谁灵活。很显然吧？
你意思是到时候采用飞机编队，其中部分飞机负责攻击敌人，部分飞机负责整个编队的防护？
目前的作战飞机编队中，通常都会编入部分电子战飞机，比较接近你的想法，但是每架飞机自身还得有防护能力啊？
火锅店 发表于 2016-8-3 18:13
也就是说，目前F-35上的EODAS主要还是用来对来袭导弹的探测预警（其它的辅助功能先不说），直接支持空空 ...
只能提供预警 不能提供目标高度速度距离等关键火控数据 IRST在不开雷达的情况下 只能“看到”目标 除非有激光测距机一类的东西 否则无法发射导弹
也就是说，目前F-35上的EODAS主要还是用来对来袭导弹的探测预警（其它的辅助功能先不说），直接支持空空 ...
只能提供预警 不能提供目标高度速度距离等关键火控数据 IRST在不开雷达的情况下 只能“看到”目标 除非有激光测距机一类的东西 否则无法发射导弹
火锅店 发表于 2016-8-3 18:50
你意思是到时候采用飞机编队，其中部分飞机负责攻击敌人，部分飞机负责整个编队的防护？
目前的作战飞 ...
模块化功能编组，这样总体成本小，作战灵活。
你意思是到时候采用飞机编队，其中部分飞机负责攻击敌人，部分飞机负责整个编队的防护？
目前的作战飞 ...
模块化功能编组，这样总体成本小，作战灵活。