我看大家有一个观点基本一致了，就是重型机上舰（无论是 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 05:02:39

我看大家有一个观点基本一致了，就是重型机上舰。

目前看31的2.0版本还是双中推（听过就加长了30-40公分），那应该还是没有格斗弹仓，没有质量优势就没有制空权。中国的海四不光要对决F35系列，还有对决美帝的F22.

31的2.0还是中型机，要是上舰的话，改重型那还是特麻烦的，能超巡么，都不知道。

数量问题，一艘航母能多装几架31中型机，连30%都没有，既然没有绝对的数量。数量优势就无从谈起。

歼20改海四代怎么改那，改前掠翼变化有点太大，也许有可能，但目前还真不敢想。

加大机翼，机翼和鸭翼稍微靠近一点，应该不是大问题。

尾翼也改大，腹鳍去掉，应该问题不大。

改起落架，

加尾钩。

有光电雷达了，下视功能良好。

减重问题，机体采用复合材料，翼身一体化，采用钛金属材料，我感觉重量可以控制一下，还有20主要是制空战斗机，大不了带回重量小点，远程攻击，还是靠远程无人攻击机比较好。

我看大家有一个观点基本一致了，就是重型机上舰。

目前看31的2.0版本还是双中推（听过就加长了30-40公分），那应该还是没有格斗弹仓，没有质量优势就没有制空权。中国的海四不光要对决F35系列，还有对决美帝的F22.

31的2.0还是中型机，要是上舰的话，改重型那还是特麻烦的，能超巡么，都不知道。

数量问题，一艘航母能多装几架31中型机，连30%都没有，既然没有绝对的数量。数量优势就无从谈起。

歼20改海四代怎么改那，改前掠翼变化有点太大，也许有可能，但目前还真不敢想。

加大机翼，机翼和鸭翼稍微靠近一点，应该不是大问题。

尾翼也改大，腹鳍去掉，应该问题不大。

改起落架，

加尾钩。

有光电雷达了，下视功能良好。

减重问题，机体采用复合材料，翼身一体化，采用钛金属材料，我感觉重量可以控制一下，还有20主要是制空战斗机，大不了带回重量小点，远程攻击，还是靠远程无人攻击机比较好。

长度问题，不超过21米，比J15短一些，应该是没有问题。

面对海自和太平洋舰队的F35，重型歼击机做舰载机绝对是中国的第一选项。

31肯定没戏，不是重型机，不说格斗蛋，就连作战半径都不够，更别提对抗f35了。

20都快完成了，31再放大也来不及了，明显31没戏。

31肯定没戏，不是重型机，不说格斗蛋，就连作战半径都不够，更别提对抗f35了。
31作战半径高于35。。。

J20的弹舱能装的下鹰击系列么？

31作战半径高于35。。。
明显不可能，双中推不但推力不如f135，而且油耗更大，再加上31明显装油不如35，仅说作战半径就不如，而且31明显机动性载蛋量都不如35，这样的飞机要了有什么意义？用20对付35至少相当于田忌赛马的上等马对中等马。

重复了，编辑掉。

重复了，编辑掉。

zjjxwyf 发表于 2016-7-29 09:55
31作战半径高于35。。。
这个话有根据么，我看够呛。

这多多人都同意20上舰啊，看来31的2.0版还是太小了。中国不可能整俩重型。

整天琢磨把舰载机缩水, 却不去造大点的航母, 这就是邪路
20大又怎么样, 你把船造大不就得了吗

我倒是见过1版主说过，不管出自哪家，必然是中型机。
LZ还是开个投票贴，看有多少人支持你的结论比较好！

我倒是见过1版主说过，不管出自哪家，必然是中型机。
LZ还是开个投票贴，看有多少人支持你的结论比较好！
中型机没有好的中推发动机，而且就算造出来性能也不如f35，还不如直接用j20。而且现在搞中推时间也来不及了，再等个10年出来？然后再等个5年成熟？15年后装备？

这个话有根据么，我看够呛。
怎么没根据。。。。。都多少年前的东西了啊中航自己说的1200km啊迪拜航展的时候

明显不可能，双中推不但推力不如f135，而且油耗更大，再加上31明显装油不如35，仅说作战半径就不如，而且 ...
你是说中航数据有假咯？

怎么没根据。。。。。都多少年前的东西了啊中航自己说的1200km啊迪拜航展的时候
这个你信啊？rd33无论是推力，推比，还是油耗都不如f135，你怎么就相信31比f35作战半径大？除非31不带武器比f35满载武器。

这个你信啊？rd33无论是推力，推比，还是油耗都不如f135，你怎么就相信31比f35作战半径大？除非31不带武 ...
你又知道31内油多大了？？你说的全是你的yy，我说的都是官方公布的数据，你觉得呢？还是说你认为中航不知道作战半径什么意思不挂蛋的数据拿出来说？

你是说中航数据有假咯？
数据假不假我不知道，但是发动机的差距我是知道的。怎么看31都不可能超过f35，rd33不可能超过f135，而且怎么看沈霍伊都不如骡马。

你又知道31内油多大了？？你说的全是你的yy，我说的都是官方公布的数据，你觉得呢？还是说你认为中航不 ...
31内油？就那扁扁的小身子？

大水中水小水发表于 2016-7-29 11:04
我倒是见过1版主说过，不管出自哪家，必然是中型机。
LZ还是开个投票贴，看有多少人支持你的结论比较好！
那个版主说的，有链接么，别造谣啊。

数据假不假我不知道，但是发动机的差距我是知道的。怎么看31都不可能超过f35，rd33不可能超过f135，而且 ...
气动设计被你吃了？球电那臃肿的身材你认为31比不过？？

zjjxwyf 发表于 2016-7-29 11:19
怎么没根据。。。。。都多少年前的东西了啊中航自己说的1200km啊迪拜航展的时候
飞行剖面图是一样的，载重是一样的么？

31内油？就那扁扁的小身子？
现在某些人真是6啊，为了黑31，硬是无视官方数据中航都明确公布了还在那我不信我不信我不信的

飞行剖面图是一样的，载重是一样的么？
哪个抛面一样？？睁眼说瞎话啊

现在某些人真是6啊，为了黑31，硬是无视官方数据中航都明确公布了还在那我不信我不信我不信的
这就是传说中的脑残粉？？？？

这就是传说中的脑残粉？？？？

我拿中航数据说话

气动设计被你吃了？球电那臃肿的身材你认为31比不过？？
气动？第一次听说气动能增加载油？f35a那么胖不是没有道理的，既要航程又要载弹量不胖行吗？还是有f135这么逆天的发动机的情况下。31那么瘦，发动机那么差，你告诉我，怎么兼顾航程和载弹量？而这一切，20都能解决，还得是上ws15才解决。你告诉我，31怎么就超过f35了。

lizhiyo5498 发表于 2016-7-29 11:27
数据假不假我不知道，但是发动机的差距我是知道的。怎么看31都不可能超过f35，rd33不可能超过f135，而且 ...
你这样比较不合适的亲，，，要看飞行剖面图和载弹量。

气动？第一次听说气动能增加载油？f35a那么胖不是没有道理的，既要航程又要载弹量不胖行吗？还是有f135这 ...
你别逗。。。。真别逗我已经不屑于跟你讲话了别回了补点基础知识吧，气动不影响？？？容我再笑会

你别逗。。。。真别逗我已经不屑于跟你讲话了别回了补点基础知识吧，气动不影响？？？容我再笑会
又来气动万能论，论气动，20甩31多少条街来着？还是重型机呢，5年内还有ws15支持超巡呢！靠气动能弥补一切？骡马哭晕在厕所。

罗罗和ge表示要转行。

J20的弹舱能装的下鹰击系列么？
应该有专门的对地对海武器。

毕竟咋们面对的美帝，必须的重型机去争夺制空权

lizhiyo5498 发表于 2016-7-29 11:23
这个你信啊？rd33无论是推力，推比，还是油耗都不如f135，你怎么就相信31比f35作战半径大？除非31不带武 ...
其实两台rd33的体积比一台135小，推力差不多，油耗比135低。。。。

zjjxwyf 发表于 2016-7-29 11:36
你别逗。。。。真别逗我已经不屑于跟你讲话了别回了补点基础知识吧，气动不影响？？？容我再笑会
现在太多的人挑起地域争斗，专门黑沈飞以及沈飞的产品，你说不服他们的，他们会无视一切对自己不利的证据

lizhiyo5498 发表于 2016-7-29 11:39
又来气动万能论，论气动，20甩31多少条街来着？还是重型机呢，5年内还有ws15支持超巡呢！靠气动能弥补一 ...
说了你别回了和你这种一点基础知识都没的人讲话我嫌丢人我也懒得给你这样的人科普简直对牛弹琴

其实两台rd33的体积比一台135小，推力差不多，油耗比135低。。。。
牛，科技在不断退步。

说了你别回了和你这种一点基础知识都没的人讲话我嫌丢人我也懒得给你这样的人科普简直对牛弹琴
我懒得理你了，固执。

我看大家有一个观点基本一致了，就是重型机上舰（无论是 ... 我潜心研究几十年终于发现了一个观点：中国就是纸老虎莫斯科：俄中两国对乌克兰观点基本一致我有一个恶趣味就是喜欢看印度阅兵式。。。我觉得有几个似是而非的观点大家不要混为一谈大家的一个观点一定要改变就是美军的武器都要比我们便 ... 坦克大赛就是个高级体育比赛别较真了，我就是为了看有 ... 有一个观点：黑人拖垮美国，MSL拖垮了欧洲国防部发言人五一放假了!我看大家别指望有烟花看了！一个国家的军事实力的大小，最基本的就是是否有没有使用 ... 我有一个登月和登火星的廉价方案，大家看怎么样？有没有白裤衩，有没有跟我一个观点的？