福特号电磁弹射器的可靠性只达到预计的10%，我早就说过 ...

最新的2016年6月报告纰漏福特号电磁弹射器现在平均弹射400次就会出现一次严重故障，但是原计划是4166次弹射才会出现一次严重故障，可以说远远不能达标，进行高强度作战根本不现实

其实这我早就说过，对比机械系统电力系统的设备几乎都有一个共同特点，怕热，如果这个电器设备有体积限制那这个问题会更明显，你的手机使用时间长系统会自动降频，超级计算机有多个高达万转得风扇散热，甚至需要整体水冷系统降温，这个问题在你的手机上不会有什么明显表现，但是一旦你的用电设备到了百瓦，KW甚至MW级别，散热就变成了一个必须面对的问题

电磁弹射器在进行高强度弹射时的发热量是很恐怖的，美国为此设计了主动散热系统，但是进行高强度弹射时，依然会出现过热现象，这就得结束弹射作业等待冷却，但如果这是高强度战争时期显然是没有让你冷却的时间的，而蒸汽弹射器并没有怕热的设备，可靠性很容易提高，这就是优势，可能机械设备常常需要工作在极其恶略的环境中，高温也是危害，但是我们可以直接选择不同材料来制作耐热部件解决这些问题，而电子原件就没这么能耐高温了，无论如何降温是必须的

我为什么说蒸汽弹射器可能更简单，是因为蒸汽弹射器只要材料和加工工艺过关故有可靠性本来就高，考验的是你基础工业水平，看似复杂的管路实际很有条理，也很可靠（实际上也没有多么夸张的复杂性），可能蒸汽弹射器需要的维护确实更多，毕竟机械设备，但是电磁弹射现在来看需要的维护工作只多不少，而且需要的是更多方面的人才，电磁弹射器就必须考虑很多蒸汽弹射器不用考虑的问题，除了依然需要使用优秀的材料，优秀的加工工艺来说，系统设计方面要求也高得多，分系统也更加复杂，而且系统智能程度越高，越容易出现不可以遇见的问题，这里包括智能武器不可避免的软件缺陷，而蒸汽弹射器这方面就简单得多，只需要非常简单的软件系统就可以运行

而且电气设备不光怕热，由于具有复杂软件系统，甚至控制软件都能引起严重故障，制约F-35发挥的一直就是软件系统

宣传材料上对电磁弹射器宣传的很美好，系统简单，可靠性高，体积小，质量轻，但是现实中并不是这样，至少现在距离很遥远

福特号计划在2021年才正式部署，也可以看出美国人对新系统可靠性心知肚明，拿来练手可以但是打仗，执行任务那是不行的，还需要在服役初期这几年继续完善系统可靠性，改良缺陷设计

电弹：系统智能化程度高，可调范围广，但是未知问题多，很难达到设计可靠性，故有可靠性低，任何电气设备出问题都会导致电弹无法使用，无论是变频器，还是储能装置，哪怕是一个软件小故障都足以引起严重问题，散热要求高，工艺要求高，系统过于复杂，储能，智能调控，供电，各种复杂电器设备繁多，距离成熟还早得很

蒸弹：简单粗暴，故有可靠性高（材料，加工工艺过关），电气设备少，工艺要求高，散热要求低，已经成熟使用几十年

中国可以借鉴经验，电磁弹射器可靠性衡量必须提高认识，连续无故障弹射次数必须变成硬指标，可能你制造一个连续弹射20次的电弹很容易，但是你制造一个连续弹射2000次的电弹可能会难得让你吐血

最新的2016年6月报告纰漏福特号电磁弹射器现在平均弹射400次就会出现一次严重故障，但是原计划是4166次弹射才会出现一次严重故障，可以说远远不能达标，进行高强度作战根本不现实

其实这我早就说过，对比机械系统电力系统的设备几乎都有一个共同特点，怕热，如果这个电器设备有体积限制那这个问题会更明显，你的手机使用时间长系统会自动降频，超级计算机有多个高达万转得风扇散热，甚至需要整体水冷系统降温，这个问题在你的手机上不会有什么明显表现，但是一旦你的用电设备到了百瓦，KW甚至MW级别，散热就变成了一个必须面对的问题

电磁弹射器在进行高强度弹射时的发热量是很恐怖的，美国为此设计了主动散热系统，但是进行高强度弹射时，依然会出现过热现象，这就得结束弹射作业等待冷却，但如果这是高强度战争时期显然是没有让你冷却的时间的，而蒸汽弹射器并没有怕热的设备，可靠性很容易提高，这就是优势，可能机械设备常常需要工作在极其恶略的环境中，高温也是危害，但是我们可以直接选择不同材料来制作耐热部件解决这些问题，而电子原件就没这么能耐高温了，无论如何降温是必须的

我为什么说蒸汽弹射器可能更简单，是因为蒸汽弹射器只要材料和加工工艺过关故有可靠性本来就高，考验的是你基础工业水平，看似复杂的管路实际很有条理，也很可靠（实际上也没有多么夸张的复杂性），可能蒸汽弹射器需要的维护确实更多，毕竟机械设备，但是电磁弹射现在来看需要的维护工作只多不少，而且需要的是更多方面的人才，电磁弹射器就必须考虑很多蒸汽弹射器不用考虑的问题，除了依然需要使用优秀的材料，优秀的加工工艺来说，系统设计方面要求也高得多，分系统也更加复杂，而且系统智能程度越高，越容易出现不可以遇见的问题，这里包括智能武器不可避免的软件缺陷，而蒸汽弹射器这方面就简单得多，只需要非常简单的软件系统就可以运行

而且电气设备不光怕热，由于具有复杂软件系统，甚至控制软件都能引起严重故障，制约F-35发挥的一直就是软件系统

宣传材料上对电磁弹射器宣传的很美好，系统简单，可靠性高，体积小，质量轻，但是现实中并不是这样，至少现在距离很遥远

福特号计划在2021年才正式部署，也可以看出美国人对新系统可靠性心知肚明，拿来练手可以但是打仗，执行任务那是不行的，还需要在服役初期这几年继续完善系统可靠性，改良缺陷设计

电弹：系统智能化程度高，可调范围广，但是未知问题多，很难达到设计可靠性，故有可靠性低，任何电气设备出问题都会导致电弹无法使用，无论是变频器，还是储能装置，哪怕是一个软件小故障都足以引起严重问题，散热要求高，工艺要求高，系统过于复杂，储能，智能调控，供电，各种复杂电器设备繁多，距离成熟还早得很

蒸弹：简单粗暴，故有可靠性高（材料，加工工艺过关），电气设备少，工艺要求高，散热要求低，已经成熟使用几十年

中国可以借鉴经验，电磁弹射器可靠性衡量必须提高认识，连续无故障弹射次数必须变成硬指标，可能你制造一个连续弹射20次的电弹很容易，但是你制造一个连续弹射2000次的电弹可能会难得让你吐血