【脑洞大开】东风41倾斜装入核潜艇

有一点点龟背也不影响，壳体的线形呀，比如说凯旋，俄亥俄，北风之神，关键是如何设计外形了

发射筒斜着的话，耐压壳应该很难生产。。。
毛子那些倾斜发射的导弹应该都是在耐压壳之外的。。。

东风41论性能真不一定比得上粗短的巨浪3。

倾斜布置穿过耐压壳，而且是大直径发射筒，那上面的开孔都得是椭圆啊，这耐压壳工艺要求太高了。

这种战略的东西省啥，非得用陆基细长的41，就不能重新设计短粗的3来？

其实亮点是楼主的签名

这个脑洞不错哟，要是能把巨浪之类的弹道导弹斜着放置，似乎是可以解决艇身直径过短的问题。

不过印象中弹道导弹没有斜着发射的，可能这里存在一些技术问题。。。
来自: 手机APP客户端

狐狸与猎犬 发表于 2016-7-20 21:16
这个脑洞不错哟，要是能把巨浪之类的弹道导弹斜着放置，似乎是可以解决艇身直径过短的问题。

不过印象中弹 ...
斜穿耐压壳，耐压壳都得是椭圆开口，而且长短轴都好大，对工艺要求太高了

楼猪不光要考虑长度,
也要考虑重量,
考虑发射时产生的动量,
考虑国内在核武器安全控制方面是否有能力应对,
另一方面,国产DF和巨浪都起源于相同的设计,
只是根据用途进行了不同的配置,
说白了,里面都是孙悟空,
只不过有时候拿着金箍棒,
有时候带着紧箍咒,
有时候穿着弼马温的制服,
你把41放到潜艇里,
就像逼着孙悟空带着紧箍咒去玉皇大帝那里当弼马温,
玉皇大帝不高兴,唐僧也不高兴!

一、码头吊装，要斜的吊入，比垂直吊入困难得多！
二、那么斜的角度斜向出水（含水中）情况复杂，姿态控制要求非常高，而且降低可靠性。
三、导弹一部分出筒，另一部分还留在筒内时，由于是斜向的，水的阻力、自身重力、燃气的推力、筒壁的支撑力，搞得特别复杂，导弹与筒壁之间的间隙，很难控制，是也最危险的时刻。
四、发射筒开盖困难，斜着外开的。

（编辑一下，把计算结果提出）
楼主一楼说：“由于东风41导弹太长，长度达到16米，远远超过13米的艇身，为保证不破坏艇身流线，将导弹倾斜45°放置，采用冷弹射发射。”

刚才我查了一下东风41的尺寸，即直径2.78米，长16.5米，经过我的计算，直径13米的潜艇，即使是倾斜45°放置，放不下的，要想放下必须要“龟背”。

假设忽略发射筒的壁厚，导弹与筒壁没有间隙，再假设导弹在筒内填得满满的（即筒长等于导弹长度），嗯，再假设直径13米是耐压壳内径。
简单计算如下：
直径13米的艇身，那么按楼主的45°放置，斜向的长度为：
13*2^0.5=13*1.41=18.33米。
由于筒是有直径的，又要保持流线，不能有“龟背”，斜向的长度不是能完全利用上的，要扣减筒的直径（45°），因此：
筒的长度 18.33-2.78=15.55米
15.55米小于16.5米，即45°放置，筒顶仍旧超出了艇身，必须要“龟背”才行。

注意，我简单的计算的前提条件，是都有利于楼主的哦，即“假设忽略发射筒的壁厚，导弹与筒壁没有间隙，再假设导弹在筒内填得满满的（即筒长等于导弹长度），嗯，再假设直径13米是耐压壳内径”
在这种假设前提下都实现不了流线，“龟背”是必然的，那么真实情况下又如何了，大家自己想呗。。。。。

（再次编辑一下，没注意到楼主的潜艇直径是13.5米（楼主说是艇宽13.5米，为便于计算，咱退一步，假设是耐压壳内径13.5米），因此上面按13米计算可能有误，重新算一下）
13.5*1.41=19.04米
19.04-2.78=16.26米
16.26米小于16.5米，结论：还是超出了艇身，保持不了流线，还得要“龟背”，当然，这个龟背比按13米直径的计算，要小一些。


一、码头吊装，要斜的吊入，比垂直吊入困难得多！
二、那么斜的角度斜向出水（含水中）情况复杂，姿态控制要求非常高，而且降低可靠性。
三、导弹一部分出筒，另一部分还留在筒内时，由于是斜向的，水的阻力、自身重力、燃气的推力、筒壁的支撑力，搞得特别复杂，导弹与筒壁之间的间隙，很难控制，是也最危险的时刻。
四、发射筒开盖困难，斜着外开的。

（编辑一下，把计算结果提出）
楼主一楼说：“由于东风41导弹太长，长度达到16米，远远超过13米的艇身，为保证不破坏艇身流线，将导弹倾斜45°放置，采用冷弹射发射。”

刚才我查了一下东风41的尺寸，即直径2.78米，长16.5米，经过我的计算，直径13米的潜艇，即使是倾斜45°放置，放不下的，要想放下必须要“龟背”。

假设忽略发射筒的壁厚，导弹与筒壁没有间隙，再假设导弹在筒内填得满满的（即筒长等于导弹长度），嗯，再假设直径13米是耐压壳内径。
简单计算如下：
直径13米的艇身，那么按楼主的45°放置，斜向的长度为：
13*2^0.5=13*1.41=18.33米。
由于筒是有直径的，又要保持流线，不能有“龟背”，斜向的长度不是能完全利用上的，要扣减筒的直径（45°），因此：
筒的长度 18.33-2.78=15.55米
15.55米小于16.5米，即45°放置，筒顶仍旧超出了艇身，必须要“龟背”才行。

注意，我简单的计算的前提条件，是都有利于楼主的哦，即“假设忽略发射筒的壁厚，导弹与筒壁没有间隙，再假设导弹在筒内填得满满的（即筒长等于导弹长度），嗯，再假设直径13米是耐压壳内径”
在这种假设前提下都实现不了流线，“龟背”是必然的，那么真实情况下又如何了，大家自己想呗。。。。。

（再次编辑一下，没注意到楼主的潜艇直径是13.5米（楼主说是艇宽13.5米，为便于计算，咱退一步，假设是耐压壳内径13.5米），因此上面按13米计算可能有误，重新算一下）
13.5*1.41=19.04米
19.04-2.78=16.26米
16.26米小于16.5米，结论：还是超出了艇身，保持不了流线，还得要“龟背”，当然，这个龟背比按13米直径的计算，要小一些。

去年我就因为这个建议被骂惨了

巨浪3已在方案竞标中，你要将它下马？东风41要改潜射就要基本重新设计一遍，那为啥不干脆另起炉灶？

我也没说一定要去掉龟背，但是龟背一定要尽可能小，就像SSBN-X那样就可以了，我设想的这款潜艇，尺寸就参照SSBN-X的，个人认为我国现有的工业能力己经可以制造出13米级的耐压壳。

航母临时轻甲板 发表于 2016-7-20 21:43
一、码头吊装，要斜的吊入，比垂直吊入困难得多！
二、那么斜的角度斜向出水（含水中）情况复杂，姿态控制 ...

我也没说一定要去掉龟背，但是龟背一定要尽可能小，就像SSBN-X那样就可以了，我设想的这款潜艇，尺寸就参照SSBN-X的，个人认为我国现有的工业能力己经可以制造出13米级的耐压壳。

巨浪3已在方案竞标中，你要将它下马？东风41要改潜射就要基本重新设计一遍，那为啥不干脆另起炉灶？
我国能用的战略潜艇发射阵地也就是南海了，打到白宫要15000公里，也就剩东风41能做到了。

一、码头吊装，要斜的吊入，比垂直吊入困难得多！
二、那么斜的角度斜向出水（含水中）情况复杂，姿态控制 ...
很有说服力，这算数没白学

发射筒斜着的话，耐压壳应该很难生产。。。
毛子那些倾斜发射的导弹应该都是在耐压壳之外的。。。
同意，奥斯卡级(库尔斯克号那一级)的导弹筒就是倾斜的装在两层壳体之间的。

不如浮筒水平外挂，气囊垂直上浮，近水面发射。

我国能用的战略潜艇发射阵地也就是南海了，打到白宫要15000公里，也就剩东风41能做到了。
难道你知道巨浪3的研制任务书上的技术指标？东风41是陆基导弹，要实现潜艇水下发射，基本上要全部重新设计，这样和东风41还有什么关系？是不是能达到东风41同样射程的都叫东风41？

索性从鱼雷管出去吧。谁让你们看不惯龟背呢。

水下弹道的控制会比登天还难，现在垂直发射也是勉勉强强过关。

而且TG的潜射导弹，下面有托，上面有盖，发射筒长度不能按导弹本身长度计算。

之前有过不少这样的讨论，

等我开个更大的脑洞

没明白为什么非要装东风41进核潜艇？导弹射程近了可以让核潜艇开近点再射呀，核潜艇是可以在全世界的大海里到处跑的

别说范的表情很到位，每次飞机，都想象在其身上。

楼主，我被你的头像和签名图深深的折服。

索玛皮里斯 发表于 2016-7-20 21:12
其实亮点是楼主的签名
没明白那签名是啥意思，生孩子还是拉巴巴呢？

楼主啊，这是强迫症，得治。要不，和核潜艇设计师商量一下，把龟背挪下边吧，这样潜艇浮起来的时候也看不到龟背，漂亮的很。

何必呢，直接把弹径做到两米三，长度十二米就够了。

干脆用鱼雷管发射好了，要发射的时候调整重心立起来即可

干脆用鱼雷管发射好了，要发射的时候调整重心立起来即可

脑洞大开还可以当鱼雷发射，水面行进一段咋样？

2016-7-29 01:01 上传

潜艇1号 发表于 2016-7-28 21:17
何必呢，直接把弹径做到两米三，长度十二米就够了。
长度缩短，射程就缩水了，我是希望能从南海打到华盛顿的。

我的帖子和你脑洞不一样，我是把弹道导弹像鱼雷一样水平放在潜艇头部，要发射的时候潜艇在海里竖起来，不就可以吐出导弹了嘛，我这个还能让常规潜艇发射弹道导弹


创新一种常规潜艇发射弹道导弹的方式，弹道导弹像鱼雷一样是横着放在潜艇头部，发射的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2263049&extra=

长度缩短，射程就缩水了，我是希望能从南海打到华盛顿的。
加粗一样能保证射程。