超级军网不了解就积极学习，关于航母的设计，请教懂船舶设计的网 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:32:09
很多贴都说过，航母的舰岛指挥台应该小一点，靠边一点才好，印度那款舰岛靠中间是愚蠢。我不是学船舶的，那么天马行空的大胆幻想一下，干脆把舰岛完全取消是不是会更好？
把各种雷达、通讯天线的位置设计到航母四周的凹陷位，就像反潜自卫火箭那样，侧面再设计一个升降式潜望杆可以根据需要升降高度，用于舰长观察。指挥室安排到内部，采用屏幕式指挥，就像潜艇指挥室那样。
这样设计，飞行甲板的面积可就做到最大了，网上关于舰岛的讨论是不是不就彻底解决了？很多贴都说过，航母的舰岛指挥台应该小一点，靠边一点才好，印度那款舰岛靠中间是愚蠢。我不是学船舶的，那么天马行空的大胆幻想一下，干脆把舰岛完全取消是不是会更好？
把各种雷达、通讯天线的位置设计到航母四周的凹陷位，就像反潜自卫火箭那样，侧面再设计一个升降式潜望杆可以根据需要升降高度，用于舰长观察。指挥室安排到内部，采用屏幕式指挥，就像潜艇指挥室那样。
这样设计，飞行甲板的面积可就做到最大了，网上关于舰岛的讨论是不是不就彻底解决了？
把各种雷达、通讯天线的位置设计到航母四周的凹陷位，就像反潜自卫火箭那样，侧面再设计一个升降式潜望杆可以根据需要升降高度，用于舰长观察。指挥室安排到内部，采用屏幕式指挥，就像潜艇指挥室那样。
这样设计，飞行甲板的面积可就做到最大了，网上关于舰岛的讨论是不是不就彻底解决了？很多贴都说过，航母的舰岛指挥台应该小一点，靠边一点才好，印度那款舰岛靠中间是愚蠢。我不是学船舶的，那么天马行空的大胆幻想一下，干脆把舰岛完全取消是不是会更好？
把各种雷达、通讯天线的位置设计到航母四周的凹陷位，就像反潜自卫火箭那样，侧面再设计一个升降式潜望杆可以根据需要升降高度，用于舰长观察。指挥室安排到内部，采用屏幕式指挥，就像潜艇指挥室那样。
这样设计，飞行甲板的面积可就做到最大了，网上关于舰岛的讨论是不是不就彻底解决了？
岸上机场都建塔台傻哦？
塔台和雷达的高度不能低，潜望镜替代不了。所以最好的方案是高舰岛但小舰岛
飞行甲板再大，，也不代表就可以多起飞飞机，，，，机库是恒定的，，起飞跑道是恒定的，，飞机也不是出租车，跑上一天换个驾驶员就成了，，扩大飞行甲板，，根本没有多少意义，
至于取消塔台，，就目前来看，，，还是不合适的，，英国航母还感觉塔台少了，，所以整了一个双塔台，另外，航母上的电磁环境是极为复杂的，，，这远超一般船舶设计的范围了，，，不在说航母，，就是一些传统的海军军事大国，也不一定能处理的好航母上的强悍的高密度大功率的复杂电磁环境，，
至于取消塔台，，就目前来看，，，还是不合适的，，英国航母还感觉塔台少了，，所以整了一个双塔台，另外，航母上的电磁环境是极为复杂的，，，这远超一般船舶设计的范围了，，，不在说航母，，就是一些传统的海军军事大国，也不一定能处理的好航母上的强悍的高密度大功率的复杂电磁环境，，
印度是改的，没办法
你在地下室里\电梯井里用手机有信号吗
传感器的没有大窗户直观。
米帝的核航母的舰岛如何发展就是我们接下来的学习方向。
米帝的核航母的舰岛如何发展就是我们接下来的学习方向。
雷达位置低了怎么空管？
我不懂船舶设计，但是这个不用懂船舶设计的都能答复你。雷达还是需要一定高度才好用的，另外还有好多电子发射和接受电磁信号的玩意都需要放在高的地方，信号才好。你家的天锅是不是放屋顶没有遮挡的地方的？另外，飞机场都有塔台指挥起飞和降落，你说航母上那么小的面积（相对地面机场）能不要？所以，舰岛在目前科技水平下是必须的。
至少舰岛有这两项项功能不能在甲板上被替代，1、雷达和各种收发电磁波信号的天线的电子佹杆要放岛上，相对较高的地方。2、指挥观察起飞降落的指挥塔台。
肯定可以放甲板下边的是各种居住舱和其他功能舱。
我不能绝对确定能否放低的东西：（在这里顺便问懂行的高手）。——常规动力的烟囱，一般是要凸起在较高地方，不知道能不能放到低处。我个人认为能放低一些，但不能放太低，毕竟太低了，大风浪进水搞坏锅炉就搞笑了。
故而，按我的想象，舰岛无法取消，但是可以非常瘦高和苗条，电子综合佹杆最高，盾牌各种雷达等顶起，然后下边塔台。
至少舰岛有这两项项功能不能在甲板上被替代，1、雷达和各种收发电磁波信号的天线的电子佹杆要放岛上，相对较高的地方。2、指挥观察起飞降落的指挥塔台。
肯定可以放甲板下边的是各种居住舱和其他功能舱。
我不能绝对确定能否放低的东西：（在这里顺便问懂行的高手）。——常规动力的烟囱，一般是要凸起在较高地方，不知道能不能放到低处。我个人认为能放低一些，但不能放太低，毕竟太低了，大风浪进水搞坏锅炉就搞笑了。
故而，按我的想象，舰岛无法取消，但是可以非常瘦高和苗条，电子综合佹杆最高，盾牌各种雷达等顶起，然后下边塔台。
技术到了某个程度，当然可以完全取消舰岛。不过现在还没到这个程度。
个人认为以后可能会出现分布式航母 指挥系统布置在另一艘船上 航母的机库飞行甲板为一艘船
年青的小老头 发表于 2016-7-20 17:05
我不懂船舶设计，但是这个不用懂船舶设计的都能答复你。雷达还是需要一定高度才好用的，另外还有好多电子发 ...
幻想一下，如果设计成升降杆式，沿航母外侧布置多个不同功能的升降杆，根据需要升起不同的天线，这样应该可以解决吧
我不懂船舶设计，但是这个不用懂船舶设计的都能答复你。雷达还是需要一定高度才好用的，另外还有好多电子发 ...
幻想一下，如果设计成升降杆式，沿航母外侧布置多个不同功能的升降杆，根据需要升起不同的天线，这样应该可以解决吧
斡难河畔 发表于 2016-7-22 15:01
幻想一下，如果设计成升降杆式，沿航母外侧布置多个不同功能的升降杆，根据需要升起不同的天线，这样应该 ...
主动发射的或许可以用的时候放，但那样耗费时间，效率低下，战争中会要命的。另外被动接收的天线你就不能收起来，就必须一直在高处。另外，雷达你怎么办？所以舰岛当前肯定必须要有。还有烟囱也少不了
幻想一下，如果设计成升降杆式，沿航母外侧布置多个不同功能的升降杆，根据需要升起不同的天线，这样应该 ...
主动发射的或许可以用的时候放，但那样耗费时间，效率低下，战争中会要命的。另外被动接收的天线你就不能收起来，就必须一直在高处。另外，雷达你怎么办？所以舰岛当前肯定必须要有。还有烟囱也少不了
那么助航设备放哪里？桅灯、舷灯的位置？瞭望怎么办？小日本二战时搞过这种奇葩船。
不可行，受到地球曲面的影响 水面舰艇的雷达探测距离其实也就是水天线，雷达位置高才能看的远，而且现在航母的飞行甲板面积完全够用，缺的是机库， 同样的排水量 你把机库的位置占用这么多 甲板多出这么一点面积并没有多大用 这叫典型的捡了芝麻丢了西瓜
话说谁想看福特号内部架构图纸加V信