人民日报的理性何在？同时围观凤凰网标题一时三变

人民日报：什么才是真正的爱国行为？
凤凰网的链接：http://news.ifeng.com/a/20160720/49431437_0.shtml

最开始凤凰网的标题是【人民日报：为所欲为的“爱国”行为】。


9：36
凤凰网的第三次标题是【肯德基门前的“爱国行动”，人民日报怎么看？】。

------------------------------------------------------------------------------------------------

对于这篇文章，我想说：真是荒谬！

你自己都说：
“南海仲裁案后，有人煽动青年上街，抵制外国货，但应者寥寥。”
更有甚者“那些在肯德基门口拉条幅、在网上发虚假组织游行帖的行为。”根本就是一群拿着资本家黑钱的群演搞出的一出“围鸡救赵”的闹剧。

你们看不到“未应者”众众的爱国者，却把“爱国”的黄袍披到“引舆论、带节奏、搞破坏、反装忠”的流氓身上。把搞破坏当着“爱国行为”的全部，无限放大，全媒体跟进翻来覆去地炒作。

把仅仅是在网上发表意见为主要行为的吃瓜群众，定义为“网络暴民、红卫兵、爱国zei”
把“暴力、非理性行为”全都贴到“爱国行为”身上。

你妈代表什么“人民”，你代表的还是资本家，别他妈叫“人民日报”叫作“资本日报”比较贴切。

从十数年来的舆论导向来看，平时最积极最高调最用心鼓吹民众上街，行游的群体，就是公知，精英，律师以及凤凰网，新浪，网易等等新媒体。

看看那些死磕律师，医闹，抵制变电站，抵制垃圾场，抵制信号塔，抵制px，抵制这抵制那。阻碍民生工程的建设，
这些能够称之为“理性行为”，然而，如此之多的非理性“散步”行动，却从来没有媒体喊过“反思反思反思”，我们看到的只有不断对公共部门的施压，上街者的悲情表演。
而此时，多年以来好不容易才出现一次应者寥寥的“围鸡就赵”“围鸡就资”的闹剧，就将“爱国”涂上“暴力，脑残，不理性，野蛮……”的丑恶色彩。

你说这整个过程没有舆论导向，哄鬼吗？至于谁在引导，那就是资本家，外部势力豢养的媒体、基金、NGO

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

节选：（去看全文吧。）
。南海仲裁案后，有人煽动青年上街，抵制外国货，但应者寥寥。那些在肯德基门口拉条幅、在网上发虚假组织游行帖的行为，更是遭到很多人的批评。这一轮“爱国舆情”也成为网上网下热议的话题。有人说，这种爱国是“神助攻”、帮倒忙；有人说，这不符合爱国主义的本意；也有人说，这种“朴素的爱国激情”值得肯定。这也提醒我们思考：对于今天的中国，什么才是真正的爱国行为？什么才是成熟健康的大国心态？

从某种意义上讲，爱国不仅是一种情感，还是一种能力。这种能力，首先是一种运用理性的能力。透过风云变幻的国际形势，如何认识国家的真正利益所在？这次处理南海问题，我国始终坚持用国际法捍卫国家利益，得到70多个国家和国际、地区组织的支持，赞同中国的声音成为国际社会的主旋律。这样的结果，值得我们深思。当今世界，法理是最有说服力的共同语言；当下中国，法治是民族复兴的根本保障。以法的精神驳斥对法的滥用，我们才赢得世界的尊重和支持。同样，尊重法律、尊重他人的合法权利，爱国的激情才不会成为“糊涂的爱”，演变成盲目的冲动和偏激的行动。

一百多年来，中华民族挨过打也挨过饿，但历史告诉我们，空有一腔悲愤无以救国，只把爱国挂在嘴上难以强国。“爱国”的定义可能有很多种，但“务实”应该是其中的一条。这种“务实”，就是我们常说的爱国要有行动，还要看效果。爱国的目的，是要让我们的国家变得更好。但凡促进国家进步的举动，都是爱国行为。反过来，如果只满足于呈现爱国的姿态，甚至以为只要“爱国”就能为所欲为，置社会秩序、公共利益、法律规则于不顾。这样的“爱国行为”，不仅不会达到预期的效果，相反会给我们的社会和国家带来伤害。


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我觉得无话可说，8：1 ，爱国，谁来为你正名？





人民日报：什么才是真正的爱国行为？
凤凰网的链接：http://news.ifeng.com/a/20160720/49431437_0.shtml

最开始凤凰网的标题是【人民日报：为所欲为的“爱国”行为】。


9：36
凤凰网的第三次标题是【肯德基门前的“爱国行动”，人民日报怎么看？】。

------------------------------------------------------------------------------------------------

对于这篇文章，我想说：真是荒谬！

你自己都说：
“南海仲裁案后，有人煽动青年上街，抵制外国货，但应者寥寥。”
更有甚者“那些在肯德基门口拉条幅、在网上发虚假组织游行帖的行为。”根本就是一群拿着资本家黑钱的群演搞出的一出“围鸡救赵”的闹剧。

你们看不到“未应者”众众的爱国者，却把“爱国”的黄袍披到“引舆论、带节奏、搞破坏、反装忠”的流氓身上。把搞破坏当着“爱国行为”的全部，无限放大，全媒体跟进翻来覆去地炒作。

把仅仅是在网上发表意见为主要行为的吃瓜群众，定义为“网络暴民、红卫兵、爱国zei”
把“暴力、非理性行为”全都贴到“爱国行为”身上。

你妈代表什么“人民”，你代表的还是资本家，别他妈叫“人民日报”叫作“资本日报”比较贴切。

从十数年来的舆论导向来看，平时最积极最高调最用心鼓吹民众上街，行游的群体，就是公知，精英，律师以及凤凰网，新浪，网易等等新媒体。

看看那些死磕律师，医闹，抵制变电站，抵制垃圾场，抵制信号塔，抵制px，抵制这抵制那。阻碍民生工程的建设，
这些能够称之为“理性行为”，然而，如此之多的非理性“散步”行动，却从来没有媒体喊过“反思反思反思”，我们看到的只有不断对公共部门的施压，上街者的悲情表演。
而此时，多年以来好不容易才出现一次应者寥寥的“围鸡就赵”“围鸡就资”的闹剧，就将“爱国”涂上“暴力，脑残，不理性，野蛮……”的丑恶色彩。

你说这整个过程没有舆论导向，哄鬼吗？至于谁在引导，那就是资本家，外部势力豢养的媒体、基金、NGO

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

节选：（去看全文吧。）
。南海仲裁案后，有人煽动青年上街，抵制外国货，但应者寥寥。那些在肯德基门口拉条幅、在网上发虚假组织游行帖的行为，更是遭到很多人的批评。这一轮“爱国舆情”也成为网上网下热议的话题。有人说，这种爱国是“神助攻”、帮倒忙；有人说，这不符合爱国主义的本意；也有人说，这种“朴素的爱国激情”值得肯定。这也提醒我们思考：对于今天的中国，什么才是真正的爱国行为？什么才是成熟健康的大国心态？

从某种意义上讲，爱国不仅是一种情感，还是一种能力。这种能力，首先是一种运用理性的能力。透过风云变幻的国际形势，如何认识国家的真正利益所在？这次处理南海问题，我国始终坚持用国际法捍卫国家利益，得到70多个国家和国际、地区组织的支持，赞同中国的声音成为国际社会的主旋律。这样的结果，值得我们深思。当今世界，法理是最有说服力的共同语言；当下中国，法治是民族复兴的根本保障。以法的精神驳斥对法的滥用，我们才赢得世界的尊重和支持。同样，尊重法律、尊重他人的合法权利，爱国的激情才不会成为“糊涂的爱”，演变成盲目的冲动和偏激的行动。

一百多年来，中华民族挨过打也挨过饿，但历史告诉我们，空有一腔悲愤无以救国，只把爱国挂在嘴上难以强国。“爱国”的定义可能有很多种，但“务实”应该是其中的一条。这种“务实”，就是我们常说的爱国要有行动，还要看效果。爱国的目的，是要让我们的国家变得更好。但凡促进国家进步的举动，都是爱国行为。反过来，如果只满足于呈现爱国的姿态，甚至以为只要“爱国”就能为所欲为，置社会秩序、公共利益、法律规则于不顾。这样的“爱国行为”，不仅不会达到预期的效果，相反会给我们的社会和国家带来伤害。


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我觉得无话可说，8：1 ，爱国，谁来为你正名？