超级军网通垂能一坑3/4放下远程防空导弹/反潜导弹！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:09:40
通垂边长850毫米，如果一坑四，则除去隔板厚度，每个格子边长能达到400毫米。 既可以放四枚冷垂发导弹，也可以放三枚热垂发导弹，剩下的一个坑做排气道。
导弹在坑里面，必然是弹翼按照对角线方向摆放。 这样400毫米边长，最多能容纳的翼展约560毫米。 那么这样的坑能放下什么级别的导弹呢？
ESSM级别的必然可以放。 美帝MK41边长小得多。 那么更大级别的导弹呢？
1， 可否放下标准2级别的远程防空弹？ 标2级别的导弹， 弹径在340毫米左右，直径完全可以放到小格子，翼展目前看比较有挑战性。但是随着新技术的发展，这个问题是否能解决？
2，可否放下反潜导弹？ 反潜导弹战斗部一般搭载324毫米鱼雷，是其最小直径限制。 再考虑外面的罩子，直径仍然有望控制在400毫米一下。 最大的挑战可能仍然来自于翼展。
如果上面两个都可以做到，那么以后通垂上 远程防空导弹/反潜导弹都可以至少1坑3弹，简直画美不看啊。。。 一坑1弹可以是反弹道导弹/超远程防空导弹/反舰导弹/巡航导弹。 如果脑洞再大点，类似ESSM甚至可以做到一坑8/9弹。。。 当年定850作为通垂大小，难道就是考虑以后随着技术的发展，会有这种可能性？
通垂边长850毫米，如果一坑四，则除去隔板厚度，每个格子边长能达到400毫米。 既可以放四枚冷垂发导弹，也可以放三枚热垂发导弹，剩下的一个坑做排气道。
导弹在坑里面，必然是弹翼按照对角线方向摆放。 这样400毫米边长，最多能容纳的翼展约560毫米。 那么这样的坑能放下什么级别的导弹呢？
ESSM级别的必然可以放。 美帝MK41边长小得多。 那么更大级别的导弹呢？
1， 可否放下标准2级别的远程防空弹？ 标2级别的导弹， 弹径在340毫米左右，直径完全可以放到小格子，翼展目前看比较有挑战性。但是随着新技术的发展，这个问题是否能解决？
2，可否放下反潜导弹？ 反潜导弹战斗部一般搭载324毫米鱼雷，是其最小直径限制。 再考虑外面的罩子，直径仍然有望控制在400毫米一下。 最大的挑战可能仍然来自于翼展。
如果上面两个都可以做到，那么以后通垂上 远程防空导弹/反潜导弹都可以至少1坑3弹，简直画美不看啊。。。 一坑1弹可以是反弹道导弹/超远程防空导弹/反舰导弹/巡航导弹。 如果脑洞再大点，类似ESSM甚至可以做到一坑8/9弹。。。 当年定850作为通垂大小，难道就是考虑以后随着技术的发展，会有这种可能性？
第一，折叠弹翼，第二，同心圆有内外筒和排焰道，第三，冷弹射筒有燃气发生器和提拉装置，都比弹径大的多，所以你想多了。。。
还有，我发现总有人脑洞一坑三，把坑划成四个格，三个放导弹一个放排焰道，我想能不能在脑洞之前先去看一下国标啊。。。而且国标说能放一到四个筒弹，很多人设想的一坑九甚至一坑十六，我想应该支持不了，不是体积和尺寸的事，应该是相关的导弹接口只有四个，再多也接不上。。。
希望能兼容的导弹类型越多越好，希望一个坑坑里放的蛋蛋数量越多越好。真实情况也想知道
请先理解“同心圆”的意思。。。这可不是个大方坑能直接装。
一坑放四个 那不是弹道导弹的发射筒吗
一坑放四个 那不是弹道导弹的发射筒吗
啥？俄亥俄装三叉戟的筒能装7个战斧。。。
啥？俄亥俄装三叉戟的筒能装7个战斧。。。
未来航空兵 发表于 2016-7-20 12:56
啥？俄亥俄装三叉戟的筒能装7个战斧。。。
对呀我就是这意思通垂根本放不下3枚导弹
啥？俄亥俄装三叉戟的筒能装7个战斧。。。
对呀我就是这意思通垂根本放不下3枚导弹
对呀我就是这意思通垂根本放不下3枚导弹
你看是啥导弹了，四个红旗10绝对没问题，四个ESSM级或者略大一点也可以，这是热发的，如果冷发可能可以装四个火箭助飞反潜鱼雷，看助推器多粗了，反正比热发的大一些，装标准就怎么也不行了，更别说红酒啥的了。。。
你看是啥导弹了，四个红旗10绝对没问题，四个ESSM级或者略大一点也可以，这是热发的，如果冷发可能可以装四个火箭助飞反潜鱼雷，看助推器多粗了，反正比热发的大一些，装标准就怎么也不行了，更别说红酒啥的了。。。
未来航空兵 发表于 2016-7-20 13:00
你看是啥导弹了，四个红旗10绝对没问题，四个ESSM级或者略大一点也可以，这是热发的，如果冷发可能可以装 ...
不知反潜导弹，可不可以
你看是啥导弹了，四个红旗10绝对没问题，四个ESSM级或者略大一点也可以，这是热发的，如果冷发可能可以装 ...
不知反潜导弹，可不可以
不知反潜导弹，可不可以
以鱼8的射程，估计不行，如果搞20千米类似阿斯洛克的近程火箭助飞反潜鱼雷，加长变细，让助推器和战斗部差不多粗，估计有可能用冷发能一坑四，热发可能可以一坑二。。。
以鱼8的射程，估计不行，如果搞20千米类似阿斯洛克的近程火箭助飞反潜鱼雷，加长变细，让助推器和战斗部差不多粗，估计有可能用冷发能一坑四，热发可能可以一坑二。。。
hh16b貌似不行，期待后续进一步优化
标普 发表于 2016-7-20 13:30
hh16b貌似不行，期待后续进一步优化
我都觉得16系可能都没有上通垂的计划，都没设计同心圆筒，用热垂发和054系呆一辈子得了。。。
标普 发表于 2016-7-20 13:30
hh16b貌似不行，期待后续进一步优化
我都觉得16系可能都没有上通垂的计划，都没设计同心圆筒，用热垂发和054系呆一辈子得了。。。
未来航空兵 发表于 2016-7-20 13:50
我都觉得16系可能都没有上通垂的计划，都没设计同心圆筒，用热垂发和054系呆一辈子得了。。。
如果tg航母编队以美帝为目标的话，发展到一定阶段战斗群里可能会没有054系列的位置了。。而且16上大坑也能增加大坑的灵活性吧
我都觉得16系可能都没有上通垂的计划，都没设计同心圆筒，用热垂发和054系呆一辈子得了。。。
如果tg航母编队以美帝为目标的话，发展到一定阶段战斗群里可能会没有054系列的位置了。。而且16上大坑也能增加大坑的灵活性吧
如果tg航母编队以美帝为目标的话，发展到一定阶段战斗群里可能会没有054系列的位置了。。而且16上大坑也 ...
等那时候就有新的一坑四出来了，16b射程对于中近程弹有点远了，和驱逐舰上的远程弹有些重合了，整个射程3，40千米，专门往近低空优化的四代近程弹一坑四更好。。。
等那时候就有新的一坑四出来了，16b射程对于中近程弹有点远了，和驱逐舰上的远程弹有些重合了，整个射程3，40千米，专门往近低空优化的四代近程弹一坑四更好。。。
未来航空兵 发表于 2016-7-20 13:58
等那时候就有新的一坑四出来了，16b射程对于中近程弹有点远了，和驱逐舰上的远程弹有些重合了，整个射程3 ...
。。。真有新的1坑4出来，可能会顺便把小坑的16一起替换掉，这才是和16重合的最厉害的
等那时候就有新的一坑四出来了，16b射程对于中近程弹有点远了，和驱逐舰上的远程弹有些重合了，整个射程3 ...
。。。真有新的1坑4出来，可能会顺便把小坑的16一起替换掉，这才是和16重合的最厉害的
。。。真有新的1坑4出来，可能会顺便把小坑的16一起替换掉，这才是和16重合的最厉害的
但是16给护卫舰用挺好的，有有限的区域防空能力，让护卫舰在低烈度区域可以独立作战，要是换射程3，40的一坑四，那么就够不到飞机了，别人拿制导炸弹也能打你。。。
但是16给护卫舰用挺好的，有有限的区域防空能力，让护卫舰在低烈度区域可以独立作战，要是换射程3，40的一坑四，那么就够不到飞机了，别人拿制导炸弹也能打你。。。
很有想法~~~~~~大坑有大坑的好处~~~~~~~~~~分成4个小坑3个装弹一个导流是很完美的设计~~~~~~~~~我原来的脑洞是4个小方坑里面内切圆放光杆导弹圆与方间的间隙排焰~~~~~~~~~但是过于理想化了，主要是排焰空间不足~~~~~~楼主这个比我脑洞的更可行~~~~~~~
很有想法~~~~~~大坑有大坑的好处~~~~~~~~~~分成4个小坑3个装弹一个导流是很完美的设计~~~~~~~~~我原来的脑洞是4个小方坑里面内切圆放光杆导弹圆与方间的间隙排焰~~~~~~~~~但是过于理想化了，主要是排焰空间不足~~~~~~楼主这个比我脑洞的更可行~~~~~~~
但是16给护卫舰用挺好的，有有限的区域防空能力，让护卫舰在低烈度区域可以独立作战，要是换射程3，40的 ...
054a打不了飞机的，能用防区外制导炸弹炸舰船的不可能没有反舰蛋。
16系列如果要继续发展，射程多半还会进一步扩展，上大坑填补红9和新中程之间的空白也不错。
054a打不了飞机的，能用防区外制导炸弹炸舰船的不可能没有反舰蛋。
16系列如果要继续发展，射程多半还会进一步扩展，上大坑填补红9和新中程之间的空白也不错。
054a打不了飞机的，能用防区外制导炸弹炸舰船的不可能没有反舰蛋。
16系列如果要继续发展，射程多半 ...
16b不已经能打70多千米了么，主要是射高够用，能打近2万米，看ESSM的包线，只能打一万二三千米，一般的战斗机都能躲过去了，16系我觉得未来极限能过百千米，接近早期红酒了，是个区域防空导弹了，主要是灵活性的问题，要是被制导炸弹都打到，那可就是被压着打了。。。
16系列如果要继续发展，射程多半 ...
16b不已经能打70多千米了么，主要是射高够用，能打近2万米，看ESSM的包线，只能打一万二三千米，一般的战斗机都能躲过去了，16系我觉得未来极限能过百千米，接近早期红酒了，是个区域防空导弹了，主要是灵活性的问题，要是被制导炸弹都打到，那可就是被压着打了。。。
任务书中是一坑二、一坑四，没见过有一坑三的。当然，一坑四少装一枚便成一坑三了。
未来航空兵 发表于 2016-7-20 14:18
16b不已经能打70多千米了么，主要是射高够用，能打近2万米，看ESSM的包线，只能打一万二三千米，一般的战 ...
054A一般也不会用来单独执行这么高强度的任务。
054a这么大规模装备量，16b又是新研制的，暂时应该也没有换新防空弹的需求吧，不过为了发挥大坑的潜力，弹药通用还是需要考虑的，16b的各项指标都挺合适，不上大坑有点可惜。
16b不已经能打70多千米了么，主要是射高够用，能打近2万米，看ESSM的包线，只能打一万二三千米，一般的战 ...
054A一般也不会用来单独执行这么高强度的任务。
054a这么大规模装备量，16b又是新研制的，暂时应该也没有换新防空弹的需求吧，不过为了发挥大坑的潜力，弹药通用还是需要考虑的，16b的各项指标都挺合适，不上大坑有点可惜。
其实我挺想知道为什么要设计成同心圆而不是将就坑的形状做成方形，且不说GB的要求，但毕竟方形排布面积利用率更大才对啊
就算目前是同心圆CCL，不代表未来就不能改啊？
就算目前是同心圆CCL，不代表未来就不能改啊？
为什么要改成你那样？
为什么要改成你那样？
其实我挺想知道为什么要设计成同心圆而不是将就坑的形状做成方形，且不说GB的要求，但毕竟方形排布面积利用 ...
气流的问题吧，不过我刚下一篇论文就是讲同心圆筒的外筒改方的问题。。。
气流的问题吧，不过我刚下一篇论文就是讲同心圆筒的外筒改方的问题。。。
未来航空兵 发表于 2016-7-20 23:51
为什么要改成你那样？
因为可以放下更大直径的导弹啊。。
对了， 不知道3.3M长度的通垂是装啥的。。
为什么要改成你那样？
因为可以放下更大直径的导弹啊。。
对了， 不知道3.3M长度的通垂是装啥的。。
因为可以放下更大直径的导弹啊。。
对了， 不知道3.3M长度的通垂是装啥的。。
主要是，同心圆筒可以冷热通用，还能和潜用坑通用。。。还有一个问题是，很多人总设想把垂发往适应一坑多那块改进，实际上垂发就是为了一坑一设计的，筒弹的设计也是为了这个，最好的结果是坑里的导弹上下左右都能顶到坑壁，标准3的改型差不多做到了，不过这也意味着坑的潜力用光了，什么一坑二一坑四都只是因为导弹和坑不匹配一坑一太浪费而做的妥协，要改的是弹而不是坑，至于那个3.3米坑，我想应该是废了，要不就是相应的导弹还没有研发出来，反正现在基本不能用。。。
对了， 不知道3.3M长度的通垂是装啥的。。
主要是，同心圆筒可以冷热通用，还能和潜用坑通用。。。还有一个问题是，很多人总设想把垂发往适应一坑多那块改进，实际上垂发就是为了一坑一设计的，筒弹的设计也是为了这个，最好的结果是坑里的导弹上下左右都能顶到坑壁，标准3的改型差不多做到了，不过这也意味着坑的潜力用光了，什么一坑二一坑四都只是因为导弹和坑不匹配一坑一太浪费而做的妥协，要改的是弹而不是坑，至于那个3.3米坑，我想应该是废了，要不就是相应的导弹还没有研发出来，反正现在基本不能用。。。
未来航空兵 发表于 2016-7-20 23:58
主要是，同心圆筒可以冷热通用，还能和潜用坑通用。。。还有一个问题是，很多人总设想把垂发往适应一坑多 ...
没有必要有那么大的灵活性。 一坑3/4弹的话，我就全部是同一种弹又如何。没必要在一坑多弹的情况下，每个小坑还能带不同类型的导弹。
主要是，同心圆筒可以冷热通用，还能和潜用坑通用。。。还有一个问题是，很多人总设想把垂发往适应一坑多 ...
没有必要有那么大的灵活性。 一坑3/4弹的话，我就全部是同一种弹又如何。没必要在一坑多弹的情况下，每个小坑还能带不同类型的导弹。
没有必要有那么大的灵活性。 一坑3/4弹的话，我就全部是同一种弹又如何。没必要在一坑多弹的情况下，每 ...
关键是通用性没法保证了，那个比你多带个导弹更有用，目前的导弹都能放到垂发了，就是数量多少的问题，想要一坑四就专门研发个细长的导弹，没必要非得把现在的硬塞进去。。。
关键是通用性没法保证了，那个比你多带个导弹更有用，目前的导弹都能放到垂发了，就是数量多少的问题，想要一坑四就专门研发个细长的导弹，没必要非得把现在的硬塞进去。。。
未来航空兵 发表于 2016-7-20 23:52
气流的问题吧，不过我刚下一篇论文就是讲同心圆筒的外筒改方的问题。。。
哈哈哈，某些闭门造车的砖家终于意识到问题了。最后估计还得推倒重来走共用排焰道的路子
气流的问题吧，不过我刚下一篇论文就是讲同心圆筒的外筒改方的问题。。。
哈哈哈，某些闭门造车的砖家终于意识到问题了。最后估计还得推倒重来走共用排焰道的路子
未来航空兵 发表于 2016-7-20 23:58
主要是，同心圆筒可以冷热通用，还能和潜用坑通用。。。还有一个问题是，很多人总设想把垂发往适应一坑多 ...
我看那个所谓新国标垂发就是某个砖家学霸为了立山头标新立异搞得东西
主要是，同心圆筒可以冷热通用，还能和潜用坑通用。。。还有一个问题是，很多人总设想把垂发往适应一坑多 ...
我看那个所谓新国标垂发就是某个砖家学霸为了立山头标新立异搞得东西
未来航空兵 发表于 2016-7-21 00:07
关键是通用性没法保证了，那个比你多带个导弹更有用，目前的导弹都能放到垂发了，就是数量多少的问题，想 ...
数量多少是个很重要的问题，不容轻视。
关键是通用性没法保证了，那个比你多带个导弹更有用，目前的导弹都能放到垂发了，就是数量多少的问题，想 ...
数量多少是个很重要的问题，不容轻视。
未来航空兵 发表于 2016-7-20 23:58
主要是，同心圆筒可以冷热通用，还能和潜用坑通用。。。还有一个问题是，很多人总设想把垂发往适应一坑多 ...
这个说法赞成，今后统一的是坑的标准，蛋设计时要考虑坑。
主要是，同心圆筒可以冷热通用，还能和潜用坑通用。。。还有一个问题是，很多人总设想把垂发往适应一坑多 ...
这个说法赞成，今后统一的是坑的标准，蛋设计时要考虑坑。
数量多少是个很重要的问题，不容轻视。
这个可以去改导弹，但是估计不会改坑了。。。
这个可以去改导弹，但是估计不会改坑了。。。
未来航空兵 发表于 2016-7-20 23:52
气流的问题吧，不过我刚下一篇论文就是讲同心圆筒的外筒改方的问题。。。
可以求个链接么
气流的问题吧，不过我刚下一篇论文就是讲同心圆筒的外筒改方的问题。。。
可以求个链接么
可以求个链接么
呃，别人发上来我直接下载的，我现在用手机，不能传附件，等我上电脑着，而且不会整啊。。。
呃，别人发上来我直接下载的，我现在用手机，不能传附件，等我上电脑着，而且不会整啊。。。
未来航空兵 发表于 2016-7-29 15:31
呃，别人发上来我直接下载的，我现在用手机，不能传附件，等我上电脑着，而且不会整啊。。。
感谢哈！或者私信一下名称也可以，俺自己去找下。
呃，别人发上来我直接下载的，我现在用手机，不能传附件，等我上电脑着，而且不会整啊。。。
感谢哈！或者私信一下名称也可以，俺自己去找下。
感谢哈！或者私信一下名称也可以，俺自己去找下。
截个图。。。
截个图。。。
感谢哈！或者私信一下名称也可以，俺自己去找下。
重新截一个，第一个的全称是这个。。。
重新截一个，第一个的全称是这个。。。