超级军网分导式多弹头远程防空导弹用于反巡航导弹作战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:04:59
分导式多弹头远程防空导弹用于反巡航导弹作战
by duanyao
2009-2-10
陆攻巡航导弹已经成为我国国家安全的重要威胁。
尽管少量的巡航导弹不难拦截，但进攻方一旦采取大量巡航导弹同时集中突防，将会使防御方应接不暇。
在假象的场景中，我国和美国在东南沿海展开对抗，我方需要防守1000km长的海岸。
美方一次发射100枚巡航导弹从我海岸线上选择一点集中突防，然后分散开去打击各自的目标。
进入陆地的巡航导弹将充分利用地形掩护，很难拦截，所以我们希望尽量将其拦截在海上。
方案一，近程防空导弹拦截。我方可以将200座近程防空弹发射装置均匀部署在海岸线上，间距5km，射程10km，每座备弹8枚，共1600枚。
那么在最好的情况下我方也仅有四座发射装置能参战，最多拦掉32枚，突防率大于68%。而且随着巡航导弹数增加，突防率还要升高。
更糟的是，如果敌导弹有针对性的采取8-10km高空突防，进入陆地后再下滑的战术，将超出我导弹的射高，使我方完全无法拦截。
这显然是一种效费比糟糕的防守。
尽管使用中远程防空弹能增加参战发射装置的数量，但防空弹成本上升、数量下降，并不会使情况有多少改善。
方案二，战斗机拦截。假定我们可以在海岸线外150km发现巡航导弹。可是战斗机的巡航速度仅仅和巡航导弹相当，这意味着后者进入陆地前，
只有碰巧在“登陆点”周围150km内巡逻的战斗机可以参战；即使战斗机开加力以2M冲刺，也不过扩大到300km。
如果战斗机此刻还在地上，基本没有参战的可能。
而且我方战斗机同时还要执行争夺制空权等任务，恐怕没有多少余力进行反巡航导弹巡逻，这样一来参与反巡的飞机恐怕少的可怜，甚至根本没有。
可见困难在于，如何把大量反巡武器快速投放到敌突防位置。
我提出的方案是“分导式多弹头远程防空导弹”（简称“分导防空弹”）。
该弹的弹体可采用卫士二号400毫米火箭（射程约300km，战斗部200kg，起飞质量1275kg），
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... =%BB%F0%BC%FD%C5%DA
也可以用DF-11(A)近程弹道导弹的弹体（射程350公里，弹头800公斤，发射重量 4200 公斤），
http://www.armsky.com/yuanchuang ... ry/200601/3261.html
分导式弹头（拦截器）重量不超过50kg，这样前者可以携带4枚，后者可携带16枚。
弹体在落地前高空释放拦截器，这时估计仍有高达4-5马赫的存速，再加上势能，拦截器应有足够的机动性对付半径30km内的巡航导弹。
如果可能，拦截器可装一具小火箭发动机进一步增强其机动性。
拦截器引导头可采用红外或雷达制导，并配备GPS和双向数据链，可以中段指令修正和更改目标。
因为分导防空弹射程在300km以上，覆盖1000km防线只需4个发射基地。
巡航导弹的预警以及分导防空弹的火控将由大型浮空雷达站（即飞艇上搭载的雷达）承担。
浮空站部署在海岸线外50-100km处，可探测100km外的巡航导弹。1000km防线需要部署20个以确保严密。
浮空站一旦发现大量巡航导弹袭来，就向最近的发射基地发出警报，同时追踪巡航导弹航迹，计算预计拦截点和需要的弹数，
之后指令若干分导防空弹发射。假设防空弹平均速度M5(1.5km/s)，200s内即抵达拦截点，此段时间内巡航导弹群行进约60km，仍然在浮空站的良好监视下。
防空弹在拦截点前约100km处释放拦截器，浮空站通过数据链为每个拦截器分配目标，并引导其接近直至引导头截获目标。
如果采用半主动雷达制导，浮空站还需负责照射。
最后就看拦截器的啦！为了提高毁伤概率，拦截器的发射数量可以为巡航导弹数的1.5-2倍。
每个发射基地应配备总共携带400个拦截器的防空弹，共1600枚，这样可以有效拦截防线上任一点200枚巡航导弹的突防。同时还要在二线预备1600枚拦截器随时支援吃紧的方向。
成本估算：防空弹的弹体成本应该不高，主要是拦截器比较贵，暂估10万美元一个，总共需要3200枚，3.2亿美元。
浮空站需要同时监视和引导数百个目标，整个一空中“神盾”，估价5亿美元，20个，共100亿美元。
合计103.2亿美元！不过比起敌巡航导弹打击造成的损失，还是可以接受的。
以目前中国的军费500亿美元，花5-10年建立这样一个系统经济上是可以承受的。
下面讨论敌方可能的反制措施和我方应对措施。
第一，因为分导防空弹是专为集中突防设计的，不适于对付分散突防之敌，所以仍有必要配置沿海近程防空导弹拦截线互为补充。
第二，敌弹可能在进入拦截区后做大范围机动，以破坏防空弹的瞄准。我们可以在防空弹上加装第二级发动机，在浮空站的指挥下做跟随机动。
第三，浮空站是整个系统的核心，敌人必然想方设法摧毁之。所以，浮空站应该采取全面隐身设计--反正不用考虑气动，应该比较容易。此外可以装几枚防空导弹来自卫。
第四，敌方发展高超音速巡航导弹，采取高空突防。分导防空弹也是高超音速的，因此仍有一定的拦截能力，不过拦截器需要增大发动机（最好是冲压的）。
但是敌弹穿越沿海浮空站探测区的时间太短，来不及拦截，所以我方最好把拦截区放在我方要地外围。这样作战模式类似于TMD了。当然高超音速巡航导弹更难拦截，需要进一步研究。
总之，分导防空弹是一种拦截集中突防的巡航导弹的有效手段。分导式多弹头远程防空导弹用于反巡航导弹作战
by duanyao
2009-2-10
陆攻巡航导弹已经成为我国国家安全的重要威胁。
尽管少量的巡航导弹不难拦截，但进攻方一旦采取大量巡航导弹同时集中突防，将会使防御方应接不暇。
在假象的场景中，我国和美国在东南沿海展开对抗，我方需要防守1000km长的海岸。
美方一次发射100枚巡航导弹从我海岸线上选择一点集中突防，然后分散开去打击各自的目标。
进入陆地的巡航导弹将充分利用地形掩护，很难拦截，所以我们希望尽量将其拦截在海上。
方案一，近程防空导弹拦截。我方可以将200座近程防空弹发射装置均匀部署在海岸线上，间距5km，射程10km，每座备弹8枚，共1600枚。
那么在最好的情况下我方也仅有四座发射装置能参战，最多拦掉32枚，突防率大于68%。而且随着巡航导弹数增加，突防率还要升高。
更糟的是，如果敌导弹有针对性的采取8-10km高空突防，进入陆地后再下滑的战术，将超出我导弹的射高，使我方完全无法拦截。
这显然是一种效费比糟糕的防守。
尽管使用中远程防空弹能增加参战发射装置的数量，但防空弹成本上升、数量下降，并不会使情况有多少改善。
方案二，战斗机拦截。假定我们可以在海岸线外150km发现巡航导弹。可是战斗机的巡航速度仅仅和巡航导弹相当，这意味着后者进入陆地前，
只有碰巧在“登陆点”周围150km内巡逻的战斗机可以参战；即使战斗机开加力以2M冲刺，也不过扩大到300km。
如果战斗机此刻还在地上，基本没有参战的可能。
而且我方战斗机同时还要执行争夺制空权等任务，恐怕没有多少余力进行反巡航导弹巡逻，这样一来参与反巡的飞机恐怕少的可怜，甚至根本没有。
可见困难在于，如何把大量反巡武器快速投放到敌突防位置。
我提出的方案是“分导式多弹头远程防空导弹”（简称“分导防空弹”）。
该弹的弹体可采用卫士二号400毫米火箭（射程约300km，战斗部200kg，起飞质量1275kg），
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... =%BB%F0%BC%FD%C5%DA
也可以用DF-11(A)近程弹道导弹的弹体（射程350公里，弹头800公斤，发射重量 4200 公斤），
http://www.armsky.com/yuanchuang ... ry/200601/3261.html
分导式弹头（拦截器）重量不超过50kg，这样前者可以携带4枚，后者可携带16枚。
弹体在落地前高空释放拦截器，这时估计仍有高达4-5马赫的存速，再加上势能，拦截器应有足够的机动性对付半径30km内的巡航导弹。
如果可能，拦截器可装一具小火箭发动机进一步增强其机动性。
拦截器引导头可采用红外或雷达制导，并配备GPS和双向数据链，可以中段指令修正和更改目标。
因为分导防空弹射程在300km以上，覆盖1000km防线只需4个发射基地。
巡航导弹的预警以及分导防空弹的火控将由大型浮空雷达站（即飞艇上搭载的雷达）承担。
浮空站部署在海岸线外50-100km处，可探测100km外的巡航导弹。1000km防线需要部署20个以确保严密。
浮空站一旦发现大量巡航导弹袭来，就向最近的发射基地发出警报，同时追踪巡航导弹航迹，计算预计拦截点和需要的弹数，
之后指令若干分导防空弹发射。假设防空弹平均速度M5(1.5km/s)，200s内即抵达拦截点，此段时间内巡航导弹群行进约60km，仍然在浮空站的良好监视下。
防空弹在拦截点前约100km处释放拦截器，浮空站通过数据链为每个拦截器分配目标，并引导其接近直至引导头截获目标。
如果采用半主动雷达制导，浮空站还需负责照射。
最后就看拦截器的啦！为了提高毁伤概率，拦截器的发射数量可以为巡航导弹数的1.5-2倍。
每个发射基地应配备总共携带400个拦截器的防空弹，共1600枚，这样可以有效拦截防线上任一点200枚巡航导弹的突防。同时还要在二线预备1600枚拦截器随时支援吃紧的方向。
成本估算：防空弹的弹体成本应该不高，主要是拦截器比较贵，暂估10万美元一个，总共需要3200枚，3.2亿美元。
浮空站需要同时监视和引导数百个目标，整个一空中“神盾”，估价5亿美元，20个，共100亿美元。
合计103.2亿美元！不过比起敌巡航导弹打击造成的损失，还是可以接受的。
以目前中国的军费500亿美元，花5-10年建立这样一个系统经济上是可以承受的。
下面讨论敌方可能的反制措施和我方应对措施。
第一，因为分导防空弹是专为集中突防设计的，不适于对付分散突防之敌，所以仍有必要配置沿海近程防空导弹拦截线互为补充。
第二，敌弹可能在进入拦截区后做大范围机动，以破坏防空弹的瞄准。我们可以在防空弹上加装第二级发动机，在浮空站的指挥下做跟随机动。
第三，浮空站是整个系统的核心，敌人必然想方设法摧毁之。所以，浮空站应该采取全面隐身设计--反正不用考虑气动，应该比较容易。此外可以装几枚防空导弹来自卫。
第四，敌方发展高超音速巡航导弹，采取高空突防。分导防空弹也是高超音速的，因此仍有一定的拦截能力，不过拦截器需要增大发动机（最好是冲压的）。
但是敌弹穿越沿海浮空站探测区的时间太短，来不及拦截，所以我方最好把拦截区放在我方要地外围。这样作战模式类似于TMD了。当然高超音速巡航导弹更难拦截，需要进一步研究。
总之，分导防空弹是一种拦截集中突防的巡航导弹的有效手段。
by duanyao
2009-2-10
陆攻巡航导弹已经成为我国国家安全的重要威胁。
尽管少量的巡航导弹不难拦截，但进攻方一旦采取大量巡航导弹同时集中突防，将会使防御方应接不暇。
在假象的场景中，我国和美国在东南沿海展开对抗，我方需要防守1000km长的海岸。
美方一次发射100枚巡航导弹从我海岸线上选择一点集中突防，然后分散开去打击各自的目标。
进入陆地的巡航导弹将充分利用地形掩护，很难拦截，所以我们希望尽量将其拦截在海上。
方案一，近程防空导弹拦截。我方可以将200座近程防空弹发射装置均匀部署在海岸线上，间距5km，射程10km，每座备弹8枚，共1600枚。
那么在最好的情况下我方也仅有四座发射装置能参战，最多拦掉32枚，突防率大于68%。而且随着巡航导弹数增加，突防率还要升高。
更糟的是，如果敌导弹有针对性的采取8-10km高空突防，进入陆地后再下滑的战术，将超出我导弹的射高，使我方完全无法拦截。
这显然是一种效费比糟糕的防守。
尽管使用中远程防空弹能增加参战发射装置的数量，但防空弹成本上升、数量下降，并不会使情况有多少改善。
方案二，战斗机拦截。假定我们可以在海岸线外150km发现巡航导弹。可是战斗机的巡航速度仅仅和巡航导弹相当，这意味着后者进入陆地前，
只有碰巧在“登陆点”周围150km内巡逻的战斗机可以参战；即使战斗机开加力以2M冲刺，也不过扩大到300km。
如果战斗机此刻还在地上，基本没有参战的可能。
而且我方战斗机同时还要执行争夺制空权等任务，恐怕没有多少余力进行反巡航导弹巡逻，这样一来参与反巡的飞机恐怕少的可怜，甚至根本没有。
可见困难在于，如何把大量反巡武器快速投放到敌突防位置。
我提出的方案是“分导式多弹头远程防空导弹”（简称“分导防空弹”）。
该弹的弹体可采用卫士二号400毫米火箭（射程约300km，战斗部200kg，起飞质量1275kg），
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... =%BB%F0%BC%FD%C5%DA
也可以用DF-11(A)近程弹道导弹的弹体（射程350公里，弹头800公斤，发射重量 4200 公斤），
http://www.armsky.com/yuanchuang ... ry/200601/3261.html
分导式弹头（拦截器）重量不超过50kg，这样前者可以携带4枚，后者可携带16枚。
弹体在落地前高空释放拦截器，这时估计仍有高达4-5马赫的存速，再加上势能，拦截器应有足够的机动性对付半径30km内的巡航导弹。
如果可能，拦截器可装一具小火箭发动机进一步增强其机动性。
拦截器引导头可采用红外或雷达制导，并配备GPS和双向数据链，可以中段指令修正和更改目标。
因为分导防空弹射程在300km以上，覆盖1000km防线只需4个发射基地。
巡航导弹的预警以及分导防空弹的火控将由大型浮空雷达站（即飞艇上搭载的雷达）承担。
浮空站部署在海岸线外50-100km处，可探测100km外的巡航导弹。1000km防线需要部署20个以确保严密。
浮空站一旦发现大量巡航导弹袭来，就向最近的发射基地发出警报，同时追踪巡航导弹航迹，计算预计拦截点和需要的弹数，
之后指令若干分导防空弹发射。假设防空弹平均速度M5(1.5km/s)，200s内即抵达拦截点，此段时间内巡航导弹群行进约60km，仍然在浮空站的良好监视下。
防空弹在拦截点前约100km处释放拦截器，浮空站通过数据链为每个拦截器分配目标，并引导其接近直至引导头截获目标。
如果采用半主动雷达制导，浮空站还需负责照射。
最后就看拦截器的啦！为了提高毁伤概率，拦截器的发射数量可以为巡航导弹数的1.5-2倍。
每个发射基地应配备总共携带400个拦截器的防空弹，共1600枚，这样可以有效拦截防线上任一点200枚巡航导弹的突防。同时还要在二线预备1600枚拦截器随时支援吃紧的方向。
成本估算：防空弹的弹体成本应该不高，主要是拦截器比较贵，暂估10万美元一个，总共需要3200枚，3.2亿美元。
浮空站需要同时监视和引导数百个目标，整个一空中“神盾”，估价5亿美元，20个，共100亿美元。
合计103.2亿美元！不过比起敌巡航导弹打击造成的损失，还是可以接受的。
以目前中国的军费500亿美元，花5-10年建立这样一个系统经济上是可以承受的。
下面讨论敌方可能的反制措施和我方应对措施。
第一，因为分导防空弹是专为集中突防设计的，不适于对付分散突防之敌，所以仍有必要配置沿海近程防空导弹拦截线互为补充。
第二，敌弹可能在进入拦截区后做大范围机动，以破坏防空弹的瞄准。我们可以在防空弹上加装第二级发动机，在浮空站的指挥下做跟随机动。
第三，浮空站是整个系统的核心，敌人必然想方设法摧毁之。所以，浮空站应该采取全面隐身设计--反正不用考虑气动，应该比较容易。此外可以装几枚防空导弹来自卫。
第四，敌方发展高超音速巡航导弹，采取高空突防。分导防空弹也是高超音速的，因此仍有一定的拦截能力，不过拦截器需要增大发动机（最好是冲压的）。
但是敌弹穿越沿海浮空站探测区的时间太短，来不及拦截，所以我方最好把拦截区放在我方要地外围。这样作战模式类似于TMD了。当然高超音速巡航导弹更难拦截，需要进一步研究。
总之，分导防空弹是一种拦截集中突防的巡航导弹的有效手段。分导式多弹头远程防空导弹用于反巡航导弹作战
by duanyao
2009-2-10
陆攻巡航导弹已经成为我国国家安全的重要威胁。
尽管少量的巡航导弹不难拦截，但进攻方一旦采取大量巡航导弹同时集中突防，将会使防御方应接不暇。
在假象的场景中，我国和美国在东南沿海展开对抗，我方需要防守1000km长的海岸。
美方一次发射100枚巡航导弹从我海岸线上选择一点集中突防，然后分散开去打击各自的目标。
进入陆地的巡航导弹将充分利用地形掩护，很难拦截，所以我们希望尽量将其拦截在海上。
方案一，近程防空导弹拦截。我方可以将200座近程防空弹发射装置均匀部署在海岸线上，间距5km，射程10km，每座备弹8枚，共1600枚。
那么在最好的情况下我方也仅有四座发射装置能参战，最多拦掉32枚，突防率大于68%。而且随着巡航导弹数增加，突防率还要升高。
更糟的是，如果敌导弹有针对性的采取8-10km高空突防，进入陆地后再下滑的战术，将超出我导弹的射高，使我方完全无法拦截。
这显然是一种效费比糟糕的防守。
尽管使用中远程防空弹能增加参战发射装置的数量，但防空弹成本上升、数量下降，并不会使情况有多少改善。
方案二，战斗机拦截。假定我们可以在海岸线外150km发现巡航导弹。可是战斗机的巡航速度仅仅和巡航导弹相当，这意味着后者进入陆地前，
只有碰巧在“登陆点”周围150km内巡逻的战斗机可以参战；即使战斗机开加力以2M冲刺，也不过扩大到300km。
如果战斗机此刻还在地上，基本没有参战的可能。
而且我方战斗机同时还要执行争夺制空权等任务，恐怕没有多少余力进行反巡航导弹巡逻，这样一来参与反巡的飞机恐怕少的可怜，甚至根本没有。
可见困难在于，如何把大量反巡武器快速投放到敌突防位置。
我提出的方案是“分导式多弹头远程防空导弹”（简称“分导防空弹”）。
该弹的弹体可采用卫士二号400毫米火箭（射程约300km，战斗部200kg，起飞质量1275kg），
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... =%BB%F0%BC%FD%C5%DA
也可以用DF-11(A)近程弹道导弹的弹体（射程350公里，弹头800公斤，发射重量 4200 公斤），
http://www.armsky.com/yuanchuang ... ry/200601/3261.html
分导式弹头（拦截器）重量不超过50kg，这样前者可以携带4枚，后者可携带16枚。
弹体在落地前高空释放拦截器，这时估计仍有高达4-5马赫的存速，再加上势能，拦截器应有足够的机动性对付半径30km内的巡航导弹。
如果可能，拦截器可装一具小火箭发动机进一步增强其机动性。
拦截器引导头可采用红外或雷达制导，并配备GPS和双向数据链，可以中段指令修正和更改目标。
因为分导防空弹射程在300km以上，覆盖1000km防线只需4个发射基地。
巡航导弹的预警以及分导防空弹的火控将由大型浮空雷达站（即飞艇上搭载的雷达）承担。
浮空站部署在海岸线外50-100km处，可探测100km外的巡航导弹。1000km防线需要部署20个以确保严密。
浮空站一旦发现大量巡航导弹袭来，就向最近的发射基地发出警报，同时追踪巡航导弹航迹，计算预计拦截点和需要的弹数，
之后指令若干分导防空弹发射。假设防空弹平均速度M5(1.5km/s)，200s内即抵达拦截点，此段时间内巡航导弹群行进约60km，仍然在浮空站的良好监视下。
防空弹在拦截点前约100km处释放拦截器，浮空站通过数据链为每个拦截器分配目标，并引导其接近直至引导头截获目标。
如果采用半主动雷达制导，浮空站还需负责照射。
最后就看拦截器的啦！为了提高毁伤概率，拦截器的发射数量可以为巡航导弹数的1.5-2倍。
每个发射基地应配备总共携带400个拦截器的防空弹，共1600枚，这样可以有效拦截防线上任一点200枚巡航导弹的突防。同时还要在二线预备1600枚拦截器随时支援吃紧的方向。
成本估算：防空弹的弹体成本应该不高，主要是拦截器比较贵，暂估10万美元一个，总共需要3200枚，3.2亿美元。
浮空站需要同时监视和引导数百个目标，整个一空中“神盾”，估价5亿美元，20个，共100亿美元。
合计103.2亿美元！不过比起敌巡航导弹打击造成的损失，还是可以接受的。
以目前中国的军费500亿美元，花5-10年建立这样一个系统经济上是可以承受的。
下面讨论敌方可能的反制措施和我方应对措施。
第一，因为分导防空弹是专为集中突防设计的，不适于对付分散突防之敌，所以仍有必要配置沿海近程防空导弹拦截线互为补充。
第二，敌弹可能在进入拦截区后做大范围机动，以破坏防空弹的瞄准。我们可以在防空弹上加装第二级发动机，在浮空站的指挥下做跟随机动。
第三，浮空站是整个系统的核心，敌人必然想方设法摧毁之。所以，浮空站应该采取全面隐身设计--反正不用考虑气动，应该比较容易。此外可以装几枚防空导弹来自卫。
第四，敌方发展高超音速巡航导弹，采取高空突防。分导防空弹也是高超音速的，因此仍有一定的拦截能力，不过拦截器需要增大发动机（最好是冲压的）。
但是敌弹穿越沿海浮空站探测区的时间太短，来不及拦截，所以我方最好把拦截区放在我方要地外围。这样作战模式类似于TMD了。当然高超音速巡航导弹更难拦截，需要进一步研究。
总之，分导防空弹是一种拦截集中突防的巡航导弹的有效手段。