假借爱国抵制肯德基是寻衅滋事

面对滋扰肯德基的现实做法，都有一种投鼠忌器的执法者心态，以为这是与爱国相抵触。如果这种错误的心态不能祛除，就会影响执法判断，放纵这类名为抵制实为滋扰的事例，让爱国成为流氓的庇护所，这才是害国。

文丨司徒小山（搜狐特约评论员）

　　河北乐亭县肯德基餐厅7月17日受到某些“爱国”青年围堵，他们打着的横幅上写着“抵制美日韩菲，爱我中华民族，你吃的是美国肯德基，丢的是老祖宗的脸”。社交媒体上流传的一些视频信息显示，有类似青年在麦当劳肯德基店内滋扰顾客，斥责消费者不爱国。

　　从长度看，这些人在公开场合举着的横幅已经创纪录了，按常理是理应受到干预的显著标志。单从横幅要表达的内容看，张冠李戴，扯着虎皮做大旗，思维不清，逻辑混乱。网络视频中的所谓爱国者言语轻浮，行为乖张，都让人觉得所行的与所说的背道而驰。

　　针对这些行为，已经有清醒的媒体发声，指出其乖谬之处。钱江晚报评论认为：“缺失法律和理性，爱国的情绪就会跑偏、滥用”。概括钱报评论，核心观点就是：爱国不是挡箭牌，更何况肯德基从雇员、产品、税收及经营等方面，早已本土化。

　　而在微博这个舆论中心地带，对于抵制肯德基麦当劳的做法和说法，也都有非常集中的反对意见。认为这种凡事必有抵制的言行，是一种浅薄的路径依赖，是一种非常没有辨别力的社会煽动行为，也是一种扰乱社会秩序的事情，理性受到法律的严肃对待与处理。

　　抵制肯德基麦当劳，其主张的所谓用抵制来爱国的诉求，已经有更多的反对意见针锋相对，非常透彻地指出其思维上的缺陷，点明这种行为的危害。而从法律意见上讲，更应有清晰的认识，要早早预防偏激行为恶化，防止出现类似与西安蔡洋那样以爱国名义杀人伤人事件。

　　妨碍商家妨碍消费者，带有明显的寻衅滋事性质，而且类似的行为倡导短时间内大量出现在网络空间，成为互联网空间的一块阴云。无论是从相关法律法规，还是从震慑的角度考虑，这种寻衅滋事行为都应该被立即制止，警方要实事求是地依据法律行使职守。

　　被蔡洋用U型锁狠击四下的无辜市民李建利，已经右半身失去机能，至今未能恢复，而以爱国名义行杀人之实的蔡洋也被判处十年徒刑。如果蔡洋开始滋事行凶的时候，警方就及时介入，以后的悲剧就可避免。抵制肯德基，法治同样不能袖手旁观。

　　面对滋扰肯德基的现实做法，以及在网络空间散布仇恨、号召集体行动的，都有一种投鼠忌器的执法者心态，以为这是与爱国相抵触。如果这种错误的心态不能祛除，就会影响执法判断，放纵这类名为抵制实为滋扰的事例，让爱国成为流氓的庇护所，这才是害国。

　　最新的进展，在炒作赵薇事件中推波助澜，捏造虚假事实，暗示她不爱国操纵舆论的微博写手已经发布道歉公告，并撤除那篇寻衅滋事的公号文。这篇胡编乱造的网文同样推动了所谓抵制肯德基的所谓爱国行为，滋事文现已删除，滋事人及事更应受法治制裁。

　　用捏造的虚假事实构陷别人不爱国，就像用盲目的爱国情绪挑拨消费者一样，迟早要受到法律的震慑与管束，这才是藏在爱国那面挡箭牌后的宵小之辈真正惧怕的东西。被构陷者可以拿出法律武器捍卫合法权益，被滋扰者用继续购买肯德基鸡翅作为反击，都是明证。

　　总之，理性爱国是民意中的主流，所谓“抵制”也受到越来越广泛的抵制。在那些妨碍消费者的滋扰声中，民众纷纷走进肯德基麦当劳，用实际行动抵制和揭穿这种不理性、野蛮滋扰的违法实质。这种反抵制，不只是捍卫商家和消费者权益，更是维护一个法治在场的社会氛围。
http://star.news.sohu.com/s2016/kuaiping0718/index.shtml面对滋扰肯德基的现实做法，都有一种投鼠忌器的执法者心态，以为这是与爱国相抵触。如果这种错误的心态不能祛除，就会影响执法判断，放纵这类名为抵制实为滋扰的事例，让爱国成为流氓的庇护所，这才是害国。

文丨司徒小山（搜狐特约评论员）

　　河北乐亭县肯德基餐厅7月17日受到某些“爱国”青年围堵，他们打着的横幅上写着“抵制美日韩菲，爱我中华民族，你吃的是美国肯德基，丢的是老祖宗的脸”。社交媒体上流传的一些视频信息显示，有类似青年在麦当劳肯德基店内滋扰顾客，斥责消费者不爱国。

　　从长度看，这些人在公开场合举着的横幅已经创纪录了，按常理是理应受到干预的显著标志。单从横幅要表达的内容看，张冠李戴，扯着虎皮做大旗，思维不清，逻辑混乱。网络视频中的所谓爱国者言语轻浮，行为乖张，都让人觉得所行的与所说的背道而驰。

　　针对这些行为，已经有清醒的媒体发声，指出其乖谬之处。钱江晚报评论认为：“缺失法律和理性，爱国的情绪就会跑偏、滥用”。概括钱报评论，核心观点就是：爱国不是挡箭牌，更何况肯德基从雇员、产品、税收及经营等方面，早已本土化。

　　而在微博这个舆论中心地带，对于抵制肯德基麦当劳的做法和说法，也都有非常集中的反对意见。认为这种凡事必有抵制的言行，是一种浅薄的路径依赖，是一种非常没有辨别力的社会煽动行为，也是一种扰乱社会秩序的事情，理性受到法律的严肃对待与处理。

　　抵制肯德基麦当劳，其主张的所谓用抵制来爱国的诉求，已经有更多的反对意见针锋相对，非常透彻地指出其思维上的缺陷，点明这种行为的危害。而从法律意见上讲，更应有清晰的认识，要早早预防偏激行为恶化，防止出现类似与西安蔡洋那样以爱国名义杀人伤人事件。

　　妨碍商家妨碍消费者，带有明显的寻衅滋事性质，而且类似的行为倡导短时间内大量出现在网络空间，成为互联网空间的一块阴云。无论是从相关法律法规，还是从震慑的角度考虑，这种寻衅滋事行为都应该被立即制止，警方要实事求是地依据法律行使职守。

　　被蔡洋用U型锁狠击四下的无辜市民李建利，已经右半身失去机能，至今未能恢复，而以爱国名义行杀人之实的蔡洋也被判处十年徒刑。如果蔡洋开始滋事行凶的时候，警方就及时介入，以后的悲剧就可避免。抵制肯德基，法治同样不能袖手旁观。

　　面对滋扰肯德基的现实做法，以及在网络空间散布仇恨、号召集体行动的，都有一种投鼠忌器的执法者心态，以为这是与爱国相抵触。如果这种错误的心态不能祛除，就会影响执法判断，放纵这类名为抵制实为滋扰的事例，让爱国成为流氓的庇护所，这才是害国。

　　最新的进展，在炒作赵薇事件中推波助澜，捏造虚假事实，暗示她不爱国操纵舆论的微博写手已经发布道歉公告，并撤除那篇寻衅滋事的公号文。这篇胡编乱造的网文同样推动了所谓抵制肯德基的所谓爱国行为，滋事文现已删除，滋事人及事更应受法治制裁。

　　用捏造的虚假事实构陷别人不爱国，就像用盲目的爱国情绪挑拨消费者一样，迟早要受到法律的震慑与管束，这才是藏在爱国那面挡箭牌后的宵小之辈真正惧怕的东西。被构陷者可以拿出法律武器捍卫合法权益，被滋扰者用继续购买肯德基鸡翅作为反击，都是明证。

　　总之，理性爱国是民意中的主流，所谓“抵制”也受到越来越广泛的抵制。在那些妨碍消费者的滋扰声中，民众纷纷走进肯德基麦当劳，用实际行动抵制和揭穿这种不理性、野蛮滋扰的违法实质。这种反抵制，不只是捍卫商家和消费者权益，更是维护一个法治在场的社会氛围。
http://star.news.sohu.com/s2016/kuaiping0718/index.shtml