南海斗争，首先应该对付澳大利亚等外围国家

仲裁之后，由于中国对结果的强烈反对，外国军事介入的门槛升高，可预想到今后围绕南海的斗争将主要转向外交舞台。

我们要认识到：在外交方面，美日的目的不是在南海逼退中国，而是把尽可能多的国家拉入反对中国的阵营，以便建立“中国包围网”，为日后的军事部署提供方便。

美日的主要外交手段是造势，即在各种场合拉拢各国发布反对中国立场的声明，形成一种国际社会声讨中国的印象，从而推动周边国家加入“中国包围网”。

要破解的美日的外交造势，应该从外围国家入手，分化击破。

为什么不从核心国家入手？理由很简单，美日菲这三个核心国家，美国体量大，日本态度顽固，菲律宾关乎自身利益，让他们改变立场难度很大。

而类似澳大利亚这样的外围国家，他在南海的利益小，更多只是对美国的惯性跟随，如果给他造成的损失大于美国给他的好处，让他得不偿失，他就自然闭嘴。

所以中国的外交战术应该是忽略美日菲，着力惩罚及拉拢外围国家，对于像澳大利亚这样跳得高的国家，在贸易等方面给予还击，直到他闭嘴，而如果表现好的话，也可以给一点小甜头。

这样，如果外围国家不再附和美日菲，那么所谓的“中国包围网”也就不战而破，他们的目标就无法实现。
仲裁之后，由于中国对结果的强烈反对，外国军事介入的门槛升高，可预想到今后围绕南海的斗争将主要转向外交舞台。

我们要认识到：在外交方面，美日的目的不是在南海逼退中国，而是把尽可能多的国家拉入反对中国的阵营，以便建立“中国包围网”，为日后的军事部署提供方便。

美日的主要外交手段是造势，即在各种场合拉拢各国发布反对中国立场的声明，形成一种国际社会声讨中国的印象，从而推动周边国家加入“中国包围网”。

要破解的美日的外交造势，应该从外围国家入手，分化击破。

为什么不从核心国家入手？理由很简单，美日菲这三个核心国家，美国体量大，日本态度顽固，菲律宾关乎自身利益，让他们改变立场难度很大。

而类似澳大利亚这样的外围国家，他在南海的利益小，更多只是对美国的惯性跟随，如果给他造成的损失大于美国给他的好处，让他得不偿失，他就自然闭嘴。

所以中国的外交战术应该是忽略美日菲，着力惩罚及拉拢外围国家，对于像澳大利亚这样跳得高的国家，在贸易等方面给予还击，直到他闭嘴，而如果表现好的话，也可以给一点小甜头。

这样，如果外围国家不再附和美日菲，那么所谓的“中国包围网”也就不战而破，他们的目标就无法实现。