超级军网【省钱无极限】美造船厂发布下一代两栖船坞舰LX（R）的C ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:52:13
HII造船厂发布了LX（R）的CG图，为了省钱，圣安东尼奥级高大上的封闭式桅杆木有了
HII造船厂发布了LX（R）的CG图，为了省钱，圣安东尼奥级高大上的封闭式桅杆木有了
一体式桅杆能花多少钱？
1771964382 发表于 2016-7-15 19:12
一体式桅杆能花多少钱？
好像是桅杆的生产商出了问题，没得用了
一体式桅杆能花多少钱？
好像是桅杆的生产商出了问题，没得用了
风起于青萍之末 发表于 2016-7-15 19:24
好像是桅杆的生产商出了问题，没得用了
知道，主要是订单太少
好像是桅杆的生产商出了问题，没得用了
知道，主要是订单太少
好难看！民主范哪去了。。。
风起于青萍之末 发表于 2016-7-15 19:24
好像是桅杆的生产商出了问题，没得用了
其实还是缺钱，要是有钱的话，就算是给那个公司送钱，也不会让那个公司倒闭的
好像是桅杆的生产商出了问题，没得用了
其实还是缺钱，要是有钱的话，就算是给那个公司送钱，也不会让那个公司倒闭的
功能第一。难看就难看。至少省钱了
1771964382 发表于 2016-7-15 19:28
其实还是缺钱，要是有钱的话，就算是给那个公司送钱，也不会让那个公司倒闭的
最主要还是没必要，没人会为了外观好看多投几百万
其实还是缺钱，要是有钱的话，就算是给那个公司送钱，也不会让那个公司倒闭的
最主要还是没必要，没人会为了外观好看多投几百万
怎么看着有点像井冈山？
还可以了
又不是主力作战舰只
又不是主力作战舰只
这取代又不是圣安东尼奥级，美国现役有三个级别船坞登陆/运输舰，这个应该是取代1985年服役的惠特贝岛级
1771964382 发表于 2016-7-15 19:12
一体式桅杆能花多少钱？
我曹这货长的比圣安东尼奥丑多了
一体式桅杆能花多少钱？
我曹这货长的比圣安东尼奥丑多了
桅杆厂挂了没关系啊，来中国造啊，哈哈，一个都是批发价，快来亲
这桅杆怎么看起来像一撮毛啊。又是一个违章建筑
安东尼奥最开始的方案里就是这个样子，没有一体桅
一直没搞懂 为什么要在lpd上装远程三坐标
1771964382 发表于 2016-7-15 19:12
一体式桅杆能花多少钱？
跟花多少钱没关系，生产一体化桅杆外罩那个公司破产了，没法子了。
一体式桅杆能花多少钱？
跟花多少钱没关系，生产一体化桅杆外罩那个公司破产了，没法子了。
两个极端：
一是这个东西用了很多年了，好用。
二是新的家伙不可靠。
一是这个东西用了很多年了，好用。
二是新的家伙不可靠。
没有密集阵了
就是圣.安东尼奥改进级，好图！
泰山乔岳 发表于 2016-7-15 20:19
这取代又不是圣安东尼奥级，美国现役有三个级别船坞登陆/运输舰，这个应该是取代1985年服役的惠特贝岛级
好像这货是圣安东尼奥级的最后一艘，因为生产一体桅杆的厂家倒闭了，所以只能改成传统桅。
这取代又不是圣安东尼奥级，美国现役有三个级别船坞登陆/运输舰，这个应该是取代1985年服役的惠特贝岛级
好像这货是圣安东尼奥级的最后一艘，因为生产一体桅杆的厂家倒闭了，所以只能改成传统桅。
LRB 发表于 2016-7-15 19:32
最主要还是没必要，没人会为了外观好看多投几百万
一体式桅杆是为了外观好看？
最主要还是没必要，没人会为了外观好看多投几百万
一体式桅杆是为了外观好看？
发财的飞豹 发表于 2016-7-23 11:51
一体式桅杆是为了外观好看？
是的，在这种超大型舰艇上，采用什么外观都无所，那个罩子是全透波的，并不能起到什么隐身作用，那也不是是什么一体式桅杆 ，而就是一个罩子
一体式桅杆是为了外观好看？
是的，在这种超大型舰艇上，采用什么外观都无所，那个罩子是全透波的，并不能起到什么隐身作用，那也不是是什么一体式桅杆 ，而就是一个罩子
LRB 发表于 2016-7-15 19:32
最主要还是没必要，没人会为了外观好看多投几百万
照你这么说之前十几艘为了好看装的封闭式桅杆纯粹是md海军为了霍霍美国纳税人的钱才搞的了
最主要还是没必要，没人会为了外观好看多投几百万
照你这么说之前十几艘为了好看装的封闭式桅杆纯粹是md海军为了霍霍美国纳税人的钱才搞的了
gs0814 发表于 2016-7-23 12:10
照你这么说之前十几艘为了好看装的封闭式桅杆纯粹是md海军为了霍霍美国纳税人的钱才搞的了
是英格尔斯设计的，不关美国海军什么事
照你这么说之前十几艘为了好看装的封闭式桅杆纯粹是md海军为了霍霍美国纳税人的钱才搞的了
是英格尔斯设计的，不关美国海军什么事
雷达不错啊～有三坐标～有相控阵～卫星天线也多～比兔子强多了
这个桅杆也太不和谐了。哪个临时工做的图？
能完成作战任务就行，好不好看不是主要问题。
gs0814 发表于 2016-7-23 12:10
照你这么说之前十几艘为了好看装的封闭式桅杆纯粹是md海军为了霍霍美国纳税人的钱才搞的了
对雷达保养有点好处，起码免了风吹雨淋日晒~~
照你这么说之前十几艘为了好看装的封闭式桅杆纯粹是md海军为了霍霍美国纳税人的钱才搞的了
对雷达保养有点好处，起码免了风吹雨淋日晒~~
LRB 发表于 2016-7-23 12:24
是英格尔斯设计的，不关美国海军什么事
甲方不同意乙方能随便干？
是英格尔斯设计的，不关美国海军什么事
甲方不同意乙方能随便干？
tangyang1126 发表于 2016-7-23 13:06
对雷达保养有点好处，起码免了风吹雨淋日晒~~
谁也没说不好，就是有人看不上，还非得找点理由，那真是没办法
对雷达保养有点好处，起码免了风吹雨淋日晒~~
谁也没说不好，就是有人看不上，还非得找点理由，那真是没办法
The results of the workshop validated visual display requirements, established the need for LPD 17 to accommodate those requirements, and then centered upon a recommended design option for the Advanced Enclosed Mast/Sensor System（确定为了满足这些需求，LPD-17将采用AEM/S）. A port and starboard, deck mounted counterbalanced, hinged mast was recommended as the best option for LPD 17 to comply with current visual display requirements. The signal masts would only be raised when needed, enabling RCS reduction to be mandated. Future efforts should work toward developing technological solutions that alleviate the need for the current signal flag support structures so as to accommodate next-generation low signature ship designs.
AEM/S 隐身桅杆的作用
AEM/S 隐身桅杆的作用
2016-07-23_135214.jpg (339.18 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2016-07-23_135602.jpg (337.09 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2016-07-23_135626.jpg (319.11 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
gs0814 发表于 2016-7-23 13:14
甲方不同意乙方能随便干？
这是投标，英格尔斯用这种方案投标，如果海军不同意，自然不会选
甲方不同意乙方能随便干？
这是投标，英格尔斯用这种方案投标，如果海军不同意，自然不会选
LRB 发表于 2016-7-23 13:47
这是投标，英格尔斯用这种方案投标，如果海军不同意，自然不会选
对啊 当初选了这个方案不还是说明海军决定要的么
这是投标，英格尔斯用这种方案投标，如果海军不同意，自然不会选
对啊 当初选了这个方案不还是说明海军决定要的么
米帝真的开始衰落了
风起于青萍之末 发表于 2016-7-15 19:24
好像是桅杆的生产商出了问题，没得用了
经费太少了
好像是桅杆的生产商出了问题，没得用了
经费太少了
hakase 发表于 2016-7-15 19:28
好难看！民主范哪去了。。。
人家就不民主嘛
好难看！民主范哪去了。。。
人家就不民主嘛
这样的桅杆会不会让整体的隐身效果下降啊。。。貌似太不搭调了。。。。
wencun6 发表于 2016-7-15 19:44
怎么看着有点像井冈山？
难道抄袭么？？
怎么看着有点像井冈山？
难道抄袭么？？