英格尔斯造船厂交付美海军LHA-6美国号两栖攻击舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:08:05
-2d871fe98e9ed8ad.JPG
-2d64349ba0b854bd.JPG
-3f841b75e09269e9.JPG
-006c3823ac66e30b.JPG
-8d993582f2936af2.JPG
-42afe27ef35e259c.JPG
-76f39cb51c4c52e3.JPG
-137a12546e1d2c0b.JPG
-336bcb2293c8c216.JPG
-587a7ba36d6c4afd.JPG
-942a841fd3c8df0e.JPG
-001266d1b1ded6d6.JPG
-9079a3f0e46ce45d.JPG
-03249832f3bbeef9.JPG
25216003_BG1.jpg
25216003_BG2.jpg
25216003_BG4.jpg
-90689693514b4fa9.JPG
SOURCE:US NAVY-2d871fe98e9ed8ad.JPG
-2d64349ba0b854bd.JPG
-3f841b75e09269e9.JPG
-006c3823ac66e30b.JPG
-8d993582f2936af2.JPG
-42afe27ef35e259c.JPG
-76f39cb51c4c52e3.JPG
-137a12546e1d2c0b.JPG
-336bcb2293c8c216.JPG
-587a7ba36d6c4afd.JPG
-942a841fd3c8df0e.JPG
-001266d1b1ded6d6.JPG
-9079a3f0e46ce45d.JPG
-03249832f3bbeef9.JPG
25216003_BG1.jpg
25216003_BG2.jpg
25216003_BG4.jpg
-90689693514b4fa9.JPG
SOURCE:US NAVY
不是航母的航母
没看出来机库加高啊,难道两层机库?
夜月松涛 发表于 2014-4-11 13:55
不是航母的航母
   但这艘船往后的战力也胜过做为航母的辽宁跟001A 因为吨位并不比前者小多少 而在同样没有固定翼预警机的情况下 F35B也比J15领先一代  中国在此类领域上连人家的脚趾头也及不上
高大上,兔子什么时候也能如此大气一回!
什么时候小平顶交付兔子海军?
但这艘船往后的战力也胜过做为航母的辽宁跟001A 因为吨位并不比前者小多少 而在同样没有固定翼预警机 ...
35比15牛逼的很么?
F35B列装后,这实际上也就是航母了
潇萧雨下 发表于 2014-4-11 14:21
35比15牛逼的很么?
    当然 两者可是有代差的
这东西 很好 打包来一打
没看出来机库加高啊,难道两层机库?
部分区域有修改



黄俄崛起 发表于 2014-4-11 14:11
但这艘船往后的战力也胜过做为航母的辽宁跟001A 因为吨位并不比前者小多少 而在同样没有固定翼预警机 ...


中国是不如他们,那你也用不着把中国说的一无是处吧,哪那么大仇,又不是没进步
黄俄崛起 发表于 2014-4-11 14:11
但这艘船往后的战力也胜过做为航母的辽宁跟001A 因为吨位并不比前者小多少 而在同样没有固定翼预警机 ...


中国是不如他们,那你也用不着把中国说的一无是处吧,哪那么大仇,又不是没进步
不能投送重型装甲车与坦克,实际上是航母
ellixaken 发表于 2014-4-11 14:04
没看出来机库加高啊,难道两层机库?
他机库没有加高 他下边那层的坞仓还是有的知不过现在只是车辆仓没有开后门 后边几艘还是要开门的
不搞坞舱,专设机库,起降肥电,之其实就是4万多吨的中型航母了。MD造航母掩人耳目啊。
base_back 发表于 2014-4-11 15:57
中国是不如他们,那你也用不着把中国说的一无是处吧,哪那么大仇,又不是没进步
    关键在于自己每次往前跨出一大步的同时 对方只是在无意间伸了伸懒腰就将中国先前的努力全都抵消了 甚至一定程度上又拉前开了距离 这种强烈的比对只会让人越来越绝望  美国尽管不是上帝 但也在逐渐接近这个层次 我不认为在对方没落乃至国家解体前 中国能在技术上与之持平 哪怕是相对的接近 希望也很渺茫
guanxiaojian 发表于 2014-4-11 14:14
什么时候小平顶交付兔子海军?
      在这十年过完前能交付一艘已经是烧高香的事了 遥遥无期啊
咳咳,羡慕嫉妒恨啊!

想看看ESSM装哪了
美帝暗渡陈仓,上了f35后,可以当作航母使用了。
黄俄崛起 发表于 2014-4-11 16:16
关键在于自己每次往前跨出一大步的同时 对方只是在无意间伸了伸懒腰就将中国先前的努力全都抵消了 甚 ...

你这不废话?中国和他们的差距是几十年的,哪那么容易追上,而且中国作为一个发展中国家你就这么多要求,你觉得切合实际吗?科技追上美国那可不是简单的事,客观事实,你不接受,海因此感到绝望?看不到积极方面,只看到消极方面?那你永远看不到光明
黄俄崛起 发表于 2014-4-11 14:11
但这艘船往后的战力也胜过做为航母的辽宁跟001A 因为吨位并不比前者小多少 而在同样没有固定翼预警机 ...
脚趾甲能比得上吧?
黄俄崛起 发表于 2014-4-11 16:16
关键在于自己每次往前跨出一大步的同时 对方只是在无意间伸了伸懒腰就将中国先前的努力全都抵消了 甚 ...
对,啥也别干。坐等王师上岸
base_back 发表于 2014-4-11 16:31
你这不废话?中国和他们的差距是几十年的,哪那么容易追上,而且中国作为一个发展中国家你就这么多要求 ...
    那确实如此 你唯一的希望只有寄托在美国自己崩溃的基础上 如果美国永远都不犯错 或者是极少犯错 那中国再努力一千年都很难追上他们
中华风 发表于 2014-4-11 15:58
不能投送重型装甲车与坦克,实际上是航母
就凭这玩意只有2艘来看,美国人并不认为没有坞舱的LHA有多好,恐怕其战力都是要低于带有坞舱的LHA的。就凭短距垂直起降的战机就想去和大国争夺制空权的话,美国人没那么蠢,恐怕只有蠢透的日本人这样认为。这种船对于美国海军来说完全多余。
xiaotian2 发表于 2014-4-11 16:15
不搞坞舱,专设机库,起降肥电,之其实就是4万多吨的中型航母了。MD造航母掩人耳目啊。
日本的话的确可以选择这样做,美国有必要这样做吗?
muxingyu123 发表于 2014-4-11 16:43
就凭这玩意只有2艘来看,美国人并不认为没有坞舱的LHA有多好,恐怕其战力都是要低于带有坞舱的LHA的。就 ...
多余?说得有点重了,只是它作兵力投送时要严重依靠船坞登陆舰配合,
黄俄崛起 发表于 2014-4-11 14:23
当然 两者可是有代差的
代差是一个方面 但重型机在作战半径和带弹数量上还是有一定优势的 有没有大神知道F35B能不能带反舰弹
但这艘船往后的战力也胜过做为航母的辽宁跟001A 因为吨位并不比前者小多少 而在同样没有固定翼预警机 ...
在cd不要这么说,会淹死你的
这级舰到底有多大?刚才随手搜了一下,一个说满排5.9万,另一个说满排4万4千9,哪一个是正确的?

这两天不是有说1级防空舰的嘛,这条船的舰体如果去掉两栖和航空设备,然后动力系统翻倍,肯定能当一个1级舰的平台。
我长年奔走于青藏线,火车一到格尔木就得换上德国MTU柴油车头,有次刚好碰到一位中国的机械工程师,一聊到外国技术我们都沉默,他反过来说,中国如今有这样的进步我认为很不错了,你想德国搞科技革命的时候我们还扎着辫子呢,49年建国到现在才60多年而已,那些西方发达国家工业搞了200多年。科技创新需要在原来技术基础上才能进行,我们有原来技术吗,
黄俄崛起 发表于 2014-4-11 16:34
那确实如此 你唯一的希望只有寄托在美国自己崩溃的基础上 如果美国永远都不犯错 或者是极少犯错 那中 ...
呵呵呵,太监你好。
这货算两栖攻击舰还是中型航母?除了航速才20节,如果配地35B的话战斗力不亚于戴高乐号。
兔子还有很长的路要走啊
swean518 发表于 2014-4-11 17:36
我长年奔走于青藏线,火车一到格尔木就得换上德国MTU柴油车头,有次刚好碰到一位中国的机械工程师,一聊到 ...
说得对,理性看待差距。有些人是胆被吓破了。
黄俄崛起 发表于 2014-4-11 14:11
但这艘船往后的战力也胜过做为航母的辽宁跟001A 因为吨位并不比前者小多少 而在同样没有固定翼预警机 ...
呵呵、呵呵、呵呵……
吹吧,继续吹,反正又不用上税……
黄俄崛起 发表于 2014-4-11 16:34
那确实如此 你唯一的希望只有寄托在美国自己崩溃的基础上 如果美国永远都不犯错 或者是极少犯错 那中 ...
“如果……那……”,能YY出世间万物来……
变成LHA而不是LHD?
我长年奔走于青藏线,火车一到格尔木就得换上德国MTU柴油车头,有次刚好碰到一位中国的机械工程师,一聊到 ...
MTU表示我们不生产柴油机车
关键在于自己每次往前跨出一大步的同时 对方只是在无意间伸了伸懒腰就将中国先前的努力全都抵消了 甚 ...
怎么抵消了?拿出数据说话
F35B列装后就是航母。