LHA-6美国号两栖攻击舰开始海试

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 01:54:20

LHA-6美国号两栖攻击舰开始海试

它好相没有船坞了吧

有排水量的数据么？

取消了坞舱到底是不是正确的选择。。。。。话说为毛上层建筑还是那么乱

guang000 发表于 2013-11-6 18:26
有排水量的数据么？
大概是45700吨，不一定确切但也就是这么个吨位

丫人家这不算航母

卡士发表于 2013-11-6 18:22
它好相没有船坞了吧
flight 0型的2艘没有船坞，也就是LHA-6美国和LHA-7的黎波里这2艘。但从flight 1开始，也就是后续型号开始又加上船坞了，可能整个美国级没有船坞的就这2艘，后续舰可能都会有船坞。

可以当小航母用了，上F-35B吧。

sousuke 发表于 2013-11-6 18:32
取消了坞舱到底是不是正确的选择。。。。。话说为毛上层建筑还是那么乱
反正后续舰改回去了，对超级大国来说，有更好没有也可以用，对其他国家来说没有简直就是浪费...
这风格简直让我回到了基辅级下水的时候

毛风浓烈...

不知是不是错觉或者照片拉伸，肿么觉着美国的甲板比黄蜂要宽好多

这玩意儿除了航速慢一点，拿到其他国家就是一艘航母的说。

和黄蜂级有什么区别？

我们什么时候才有啊，真是盼星星盼月亮，现在都没有两栖攻击舰的消息

yccc001 发表于 2013-11-6 19:50
和黄蜂级有什么区别？
排水量多近20000吨，能搭载F-35B

话说没有船坞的这两艘和航母有什么区别？

排水量多近20000吨，能搭载F-35B
黄蜂没这么小，上舰实验就是在黄蜂级。

话说没有船坞的这两艘和航母有什么区别？
航空支援能力差一大截，两栖搭载能力高一大截。

yccc001 发表于 2013-11-6 19:50
和黄蜂级有什么区别？
没有了船坞那么大的开口，舰体强度应该会好一些

yccc001 发表于 2013-11-6 19:50
和黄蜂级有什么区别？
吨位更大，动力全电，没有坞仓。

一笑方圆发表于 2013-11-6 20:40
排水量多近20000吨，能搭载F-35B
黄蜂级是40000吨好不好

无心骑士的坐骑发表于 2013-11-6 19:05
可以当小航母用了，上F-35B吧。
这是海军陆战队的船还是海军的船？

我们的4w吨小平顶盼星星盼月亮现在毛个消息也没有啊

Mr丶Ash 发表于 2013-11-6 21:28
这是海军陆战队的船还是海军的船？
陆战队的。

取消坞舱之后，彻头彻尾的航母了，不必玩文字游戏……

美国最近是喜事连连啊美国号海试 DDG1000下水福特号下水

这个东西搭载30架肥电B没有压力~基本上和辽宁号战力差不多~如果300架肥电B到位那就很牛逼了e~

米国的海军还是舍得下本钱的。

TG 的LHA 什么时候出来呢？

偶们的大小平顶还木有开始造，那头MD的就已经开始海试了

潜伏ing 发表于 2013-11-6 21:45
陆战队的。
船是海军运作的

ylgtx 发表于 2013-11-6 21:34
我们的4w吨小平顶盼星星盼月亮现在毛个消息也没有啊
估计2035年可以定型了。

大概是45700吨，不一定确切但也就是这么个吨位
原本计划好像是要5.9W吨的吧？小钱钱啊

yejiayi 发表于 2013-11-6 23:36
原本计划好像是要5.9W吨的吧？小钱钱啊
原计划是带船坞的强化航空作业能力的两栖舰，后来发现造价太高，就取消了船坞

彻头彻尾的航母

这外形比西北风级强多了，感觉西北风来镇大风就吹翻了一样

福特福吉尼亚猪母美国级让我对兔子赶上美帝彻底不报希望了兔子还是老老实实的跟着美国后面吧

怎么感觉还是有屋藏？

MD最近好吗、两栖、猪舰三大舰下水，整了不少东西了。

不知是不是错觉或者照片拉伸，肿么觉着美国的甲板比黄蜂要宽好多
这玩意儿比黄蜂大一圈

我兔还是集中精力造航母吧，没有制空权，再好的两栖舰也无用武之地。核潜艇一万年也要造出来，大型航母及高性能的载机再花一万年也要造出来。

LHA-6美国号两栖攻击舰开始海试两栖攻击舰美国号LHA－6制造现场美国新一代两栖攻击舰LHA-6美国号下水英格尔斯造船厂交付美海军LHA-6美国号两栖攻击舰两栖攻击舰“美国号”(LHA-6)正式服役，基地为圣地亚哥 ... 美国号两栖攻击舰服役小美的美国号两栖攻击舰服役美国号（LHA6）两栖攻击舰散图超清视频：美国最新两栖攻击舰LHA 6“美利坚”号海试视 ... 美国海军“塞班岛”号两栖攻击舰(LHA 2)退役美国海军“佩莱利乌”（LHA-5) 号两栖攻击舰即将退役讨论：忽然发现美国两栖攻击舰-美国号取消了船坞。。。 ...