中国科学院推选出88项中国古代重大科技发明创造

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:18:15
中国科学院推选出88项中国古代重大科技发明创造



2016年07月14日  来源:中国新闻网


  中新社北京7月14日电 (记者 张素)提起中国古代科技发明,造纸术、印刷术、指南针、火药这“四大发明”耳熟能详。但在中国科学院的专家看来,古代中国给世界贡献的科技发明不止如此。
  中国科学院自然科学史研究所的“中国古代重要科技发明创造”研究组,汇聚百余名中外专家,历时三年推选出古代科学发现与创造、技术发明、工程成就共88项。该研究组14日在北京发布《中国古代重要科技发明创造》一书。
  88项科技发明大致分为科学发现与创造、技术发明、工程成就三大类。科学发现与创造类中有干支、十进位值制与算筹记数、小孔成像、经脉学说、天象记录、潮汐表等。以天象记录为例,擅长天文测算的古人积累了长期较系统的观测记录,其中新星和超新星观测记录为现代科学家研究超新星、射电源、脉冲星、中子星等高能天体作出了贡献。
  技术发明类包括水稻栽培、含酒精饮品的酿造、养蚕、温室栽培、青铜弩机、马镫、地动仪、火箭、人痘接种术等;工程成就类包括曾侯乙编钟、都江堰、长城、应县木塔等。

  中科院自然科学史研究所所长张柏春说,推选标准主要有三项:突出原创性、反映古代科技发展的先进水平、对世界文明有重要影响。
  这项研究成果还引起学界讨论,比如为什么从元末开始,中国长期陷入科技缓慢发展阶段。张柏春说,中国科技史界越来越注重探讨知识的创造、传播以及与各种社会因素的互动关系,以期回答“为什么”。







http://www.chinanews.com/cj/2016/07-14/7939706.shtml中国科学院推选出88项中国古代重大科技发明创造



2016年07月14日  来源:中国新闻网


  中新社北京7月14日电 (记者 张素)提起中国古代科技发明,造纸术、印刷术、指南针、火药这“四大发明”耳熟能详。但在中国科学院的专家看来,古代中国给世界贡献的科技发明不止如此。
  中国科学院自然科学史研究所的“中国古代重要科技发明创造”研究组,汇聚百余名中外专家,历时三年推选出古代科学发现与创造、技术发明、工程成就共88项。该研究组14日在北京发布《中国古代重要科技发明创造》一书。
  88项科技发明大致分为科学发现与创造、技术发明、工程成就三大类。科学发现与创造类中有干支、十进位值制与算筹记数、小孔成像、经脉学说、天象记录、潮汐表等。以天象记录为例,擅长天文测算的古人积累了长期较系统的观测记录,其中新星和超新星观测记录为现代科学家研究超新星、射电源、脉冲星、中子星等高能天体作出了贡献。
  技术发明类包括水稻栽培、含酒精饮品的酿造、养蚕、温室栽培、青铜弩机、马镫、地动仪、火箭、人痘接种术等;工程成就类包括曾侯乙编钟、都江堰、长城、应县木塔等。

  中科院自然科学史研究所所长张柏春说,推选标准主要有三项:突出原创性、反映古代科技发展的先进水平、对世界文明有重要影响。
  这项研究成果还引起学界讨论,比如为什么从元末开始,中国长期陷入科技缓慢发展阶段。张柏春说,中国科技史界越来越注重探讨知识的创造、传播以及与各种社会因素的互动关系,以期回答“为什么”。







http://www.chinanews.com/cj/2016/07-14/7939706.shtml
太极拳不算吗?
现在网络上言必“科学”的喷子,有几个真正了解中国历史上的科技成就的?
可悲,中国科技也就靠古人刷刷存在感了
申请专利吧
老祖宗留下的根底,还能吃一千年
具体哪88项
做科研的基本态度:好汉不提当年勇。
“科技”这个词不是很好,“科”是”科“,”技“是”技“,二者不应该混淆。现在中文里的“科技”一词其实大部分情况下都是指“技术”,Hi-Tech Company一般都被翻译成高科技公司,而国内的各种xx科技公司的官方英文名往往也都是xx technology,可能只剩下大学校名里的“科技”才含有“科”的成分。
88项也不列个表,这算啥?空空导弹?
中科院,听起来高大上,做事一点都不靠谱
经脉学说至今没有完全得到证实,只能算假说,居然成了科学发现与创造。尼玛的,比李约瑟差远了,不如统统解雇了,中科院解散算了。
瞧瞧李约瑟编的《中国科学技术史》目录:
卷册
内容
1卷
导论
2卷
科学思想史
3卷
数学、天学和地学
4卷第一分册
物理学
4卷第二分册
机械工程
4卷第三分册
土木工程与航海技术
5卷第一分册
纸和印刷
5卷第二分册
炼丹术的发现与发明:点金术和长生术
5卷第三分册
炼丹术的发现与发明:从长生不老药到合成胰岛素的历史考察
5卷第四分册
炼丹术的发现与发明(续):器具、理论和中外比较
5卷第五分册
炼丹术的发现与发明(续):内丹
5卷第六分册
军事技术:抛射武器和攻守城技术
5卷第七分册
火药的史诗
5卷第八分册
军事技术:射击武器和骑兵
5卷第九分册
纺织技术:纺纱
5卷第十分册
纺织技术:织布和织机
5卷第十一分册
有色金属冶炼术
5卷第十二分册
陶瓷技术
5卷第十三分册
采矿
5卷第十四分册
盐业、墨、漆、颜料、染料和胶粘剂
六卷第一分册
植物学
六卷第二分册
农业
六卷第三分册
农产品加工和林业
六卷第四分册
园艺和植物技术(植物学续编)
六卷第五分册
发酵与食品科学
六卷第六分册
医学
七卷第一分册
传统中国的语言与逻辑
七卷第二分册
总的结论和思考
七卷第?分册
经济结构
七卷第?分册
政治制度与思想体系
不怕不识货,就怕货比货,比起来,中科院就是个渣,不如解散算了,不如解散算了,不如解散算了,重要的事说三遍
不怕不识货,就怕货比货,比起来,中科院就是个渣,不如解散算了,不如解散算了,不如解散算了,重要的事说 ...
中科院最为发表高水平论文最多的机构之一就是个渣,其他单位岂不是渣都不如
好多老家伙都是靠研究经络混了一辈子科研经费,混了职称

虽然连根毛都没找到

不妨碍人家把经络弄成古代科技成果啊
我最爱的酱油呢?
可悲,中国科技也就靠古人刷刷存在感了
建国才几十年?
你以为能够位列历史上的重大发明创造,几十年就必须出现?
现在网络上言必“科学”的喷子,有几个真正了解中国历史上的科技成就的?
他们只会说,中国古代没有科学 ,只有经验
可悲,中国科技也就靠古人刷刷存在感了
呃。。。。。。。。就这么一句话也算数?也太水了吧?
或者是,阁下生活在与地球人隔绝的另一个次元?
“科技”这个词不是很好,“科”是”科“,”技“是”技“,二者不应该混淆。现在中文里的“科技”一词其实 ...
中国自古就是有技术无科学,靠阴阳五行可形不成科学体系。其实欧洲也是到近代才形成科学的。
一个人逛街 发表于 2016-7-16 05:03
他们只会说,中国古代没有科学 ,只有经验
那都是些读书读不透、科学知识也是半桶水的货色
个人感觉,谢谢评选扯淡谈不上,但是大多都是空谈。

这些评比,大多是为了和西方对比的优越感。如果真正选重大发明,应该选那些对中华民族生存,发展有贡献的东西,科学技术为人的生存和发展服务,而不是为了对比。

编钟发明的比西方早多少年,和老百姓过日子有多大关系?

如果为了人的生存和发展,我感觉有几个发明是蛮重要的。

比如,火炕。因为有火炕,中国小孩的存活率,远远高于西方,只要两三百年和平,人口就会增长几倍。有人才走以后的发展。

比如生物肥。中国人用生物肥,所以自古粪便都被收集,进去耕地,没有满街到处扔,没有污染水源,再加上烧开水,中国瘟疫较少,没有黑死病这样的灭族疾病。

这些才是真正的重大发明。