超级军网官方材料阐述钱学森弹道最早的由来-某些说钱学森从纳粹 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:25:40
留意第三页。
三年前，某些人，拿着所谓纳粹黑科技研发的V2-A9/A10的传闻
和45年德国战败后，钱学森审查询问过冯·布劳恩的另一传闻。
进而推测钱学森剽窃了纳粹黑科技：助推滑翔弹道。大肆在本版
讨论过一番。
今天，看到新出的有关钱学森的早期火箭研究情况的文章。
大家可以看到如下表述
在传言钱学森审问冯布劳恩之前2年，钱学森就已经向
美国陆军航空兵提供了助推滑翔导弹的设计特征。
印证了我当年的判断：
有翼滑翔是一种火箭增程技术，早期火箭射程有限，大家
都在提高有效射程上想办法，而助推滑是傻子都能想到的。
关键不是想到idea，而是科学的论证，证明相关设计有依
据，在当年的技术条件下，有实现的可能。论证计算过程
才是被称为xx之父的根本原因。
PS最后我能说，这资料打了某些人的脸吗？
钱学森在美国早期火箭研制中的角色_兼谈钱学森回国问题_汪长明.pdf.rar(148.24 KB, 下载次数: 20)
三年前，某些人，拿着所谓纳粹黑科技研发的V2-A9/A10的传闻
和45年德国战败后，钱学森审查询问过冯·布劳恩的另一传闻。
进而推测钱学森剽窃了纳粹黑科技：助推滑翔弹道。大肆在本版
讨论过一番。
今天，看到新出的有关钱学森的早期火箭研究情况的文章。
大家可以看到如下表述
在传言钱学森审问冯布劳恩之前2年，钱学森就已经向
美国陆军航空兵提供了助推滑翔导弹的设计特征。
印证了我当年的判断：
有翼滑翔是一种火箭增程技术，早期火箭射程有限，大家
都在提高有效射程上想办法，而助推滑是傻子都能想到的。
关键不是想到idea，而是科学的论证，证明相关设计有依
据，在当年的技术条件下，有实现的可能。论证计算过程
才是被称为xx之父的根本原因。
PS最后我能说，这资料打了某些人的脸吗？
钱学森在美国早期火箭研制中的角色_兼谈钱学森回国问题_汪长明.pdf.rar(148.24 KB, 下载次数: 20)2016-7-13 23:08 上传点击文件名下载附件
三年前，某些人，拿着所谓纳粹黑科技研发的V2-A9/A10的传闻
和45年德国战败后，钱学森审查询问过冯·布劳恩的另一传闻。
进而推测钱学森剽窃了纳粹黑科技：助推滑翔弹道。大肆在本版
讨论过一番。
今天，看到新出的有关钱学森的早期火箭研究情况的文章。
大家可以看到如下表述
其中最重要的一份报告是他于1943年
向美国陆军航空兵提供的《远程火箭的飞行特性》内部
报告[7]。该报告对远程火箭的飞行特征，包括火箭的射
程、飞行段（动力飞行阶段、自由飞行阶段、有翼滑翔
阶段）等进行了分析计算，并且提供了两个实际算例。
在传言钱学森审问冯布劳恩之前2年，钱学森就已经向
美国陆军航空兵提供了助推滑翔导弹的设计特征。
印证了我当年的判断：
有翼滑翔是一种火箭增程技术，早期火箭射程有限，大家
都在提高有效射程上想办法，而助推滑是傻子都能想到的。
关键不是想到idea，而是科学的论证，证明相关设计有依
据，在当年的技术条件下，有实现的可能。论证计算过程
才是被称为xx之父的根本原因。
PS最后我能说，这资料打了某些人的脸吗？
钱学森在美国早期火箭研制中的角色_兼谈钱学森回国问题_汪长明.pdf.rar(148.24 KB, 下载次数: 20)三年前，某些人，拿着所谓纳粹黑科技研发的V2-A9/A10的传闻
和45年德国战败后，钱学森审查询问过冯·布劳恩的另一传闻。
进而推测钱学森剽窃了纳粹黑科技：助推滑翔弹道。大肆在本版
讨论过一番。
今天，看到新出的有关钱学森的早期火箭研究情况的文章。
大家可以看到如下表述
其中最重要的一份报告是他于1943年
向美国陆军航空兵提供的《远程火箭的飞行特性》内部
报告[7]。该报告对远程火箭的飞行特征，包括火箭的射
程、飞行段（动力飞行阶段、自由飞行阶段、有翼滑翔
阶段）等进行了分析计算，并且提供了两个实际算例。
在传言钱学森审问冯布劳恩之前2年，钱学森就已经向
美国陆军航空兵提供了助推滑翔导弹的设计特征。
印证了我当年的判断：
有翼滑翔是一种火箭增程技术，早期火箭射程有限，大家
都在提高有效射程上想办法，而助推滑是傻子都能想到的。
关键不是想到idea，而是科学的论证，证明相关设计有依
据，在当年的技术条件下，有实现的可能。论证计算过程
才是被称为xx之父的根本原因。
PS最后我能说，这资料打了某些人的脸吗？
20160713_001_753x913.png (536.29 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
20160713_002_747x917.png (584.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
20160713_003_772x908.png (538.52 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
20160713_004_764x899.png (498.22 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
20160713_005_766x899.png (448.79 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
钱学森在美国早期火箭研制中的角色_兼谈钱学森回国问题_汪长明.pdf.rar(148.24 KB, 下载次数: 20)2016-7-13 23:08 上传点击文件名下载附件不要试图叫醒一个装睡的人
屁股问题，说的再多也是枉然。
德棍已毫无下限 建议看钢铁苍穹100遍OK，我承认这一点是我弄错了，钱学森弹道不是抄袭纳粹A-9方案，满意了吗？
不过呢，你也要把【A-9飞80公里高度，4马赫时速】这个大坑填了，明白不？
我还要说一下，我之前看到了一篇ARS杂志<推进科学>1947年11月的文章，作者专门分析了A-9/A-10的弹道特性，其中有一个是助推-跳跃弹道，射程远大于5000公里……
OK，我承认这一点是我弄错了，钱学森弹道不是抄袭纳粹A-9方案，满意了吗？
不过呢，你也要把【A-9飞80公里高度，4马赫时速】这个大坑填了，明白不？
我还要说一下，我之前看到了一篇ARS杂志<推进科学>1947年11月的文章，作者专门分析了A-9/A-10的弹道特性，其中有一个是助推-跳跃弹道，射程远大于5000公里……
OK，我承认这一点是我弄错了，钱学森弹道不是抄袭纳粹A-9方案，满意了吗？
不过呢，你也要把【A-9飞80公里 ...
A9的分析文章证明他是5000km的人操导弹？证明他真的飞了5000km？
你好好回忆当年我讨论的核心议题，质疑了哪些？你以为是有个分析文章论证一下a9某个指标的可能性就ok的？
不过呢，你也要把【A-9飞80公里 ...
A9的分析文章证明他是5000km的人操导弹？证明他真的飞了5000km？
你好好回忆当年我讨论的核心议题，质疑了哪些？你以为是有个分析文章论证一下a9某个指标的可能性就ok的？
支持J8 发表于 2016-7-15 08:20
A9的分析文章证明他是5000km的人操导弹？证明他真的飞了5000km？
你好好回忆当年我讨论的核心议题，质疑了哪些？你以为是有个分析文章论证一下A9某个指标的可能性就OK的？
没说A9真的飞了5000km，但A9的分析文章证明他是5000km的人操导弹（而且根据不同弹道，射程可以达到更远）
放心，作者是美国的业内专家，专业性这方面肯定比你强
另外，谁说分析文章只论证A9某个指标的可能性了？
A9的分析文章证明他是5000km的人操导弹？证明他真的飞了5000km？
你好好回忆当年我讨论的核心议题，质疑了哪些？你以为是有个分析文章论证一下A9某个指标的可能性就OK的？
没说A9真的飞了5000km，但A9的分析文章证明他是5000km的人操导弹（而且根据不同弹道，射程可以达到更远）
放心，作者是美国的业内专家，专业性这方面肯定比你强
另外，谁说分析文章只论证A9某个指标的可能性了？
没说A9真的飞了5000km，但A9的分析文章证明他是5000km的人操导弹（而且根据不同弹道，射程可以达到更远） ...
你知道，当年我讨论的核心议题是啥吗？仔细看去。我根本没怀疑过助推滑增程的可能性，讨论的都是针对德国纳粹黑科技粉的：在上世纪40年代前后，人类根本做不出那种飞行器，气动材料仪表设备，以及人类对空间的认知都不足以做到。黑科技粉们则醉心论证就差一点，德国就要到了
你知道，当年我讨论的核心议题是啥吗？仔细看去。我根本没怀疑过助推滑增程的可能性，讨论的都是针对德国纳粹黑科技粉的：在上世纪40年代前后，人类根本做不出那种飞行器，气动材料仪表设备，以及人类对空间的认知都不足以做到。黑科技粉们则醉心论证就差一点，德国就要到了
支持J8 发表于 2016-7-15 10:08
你知道，当年我讨论的核心议题是啥吗？我根本没怀疑过助推滑增程的可能性，讨论都是针对纳粹黑科技粉的
在上世纪40年代前后，人类根本做不出那种飞行器，气动材料仪表设备，以及人类对空间的认知都不足以做到
这不就完了，我就是这个意思
我只是想说，当时三帝确实在ICBM项目上进行着某种努力，事实也是如此，我没说他们全能搞成，但肯定会有某些技术突破，明白了吗？
我可以确定，A-9飞80公里高度，时速4马赫
支持J8 发表于 2016-7-15 10:08
你知道，当年我讨论的核心议题是啥吗？我根本没怀疑过助推滑增程的可能性，讨论都是针对纳粹黑科技粉的
在上世纪40年代前后，人类根本做不出那种飞行器，气动材料仪表设备，以及人类对空间的认知都不足以做到
这不就完了，我就是这个意思
我只是想说，当时三帝确实在ICBM项目上进行着某种努力，事实也是如此，我没说他们全能搞成，但肯定会有某些技术突破，明白了吗？
我可以确定，A-9飞80公里高度，时速4马赫
这种有理有据的证明很有说服力，钱是美国的火箭先驱，
这种有理有据的证明很有说服力，钱是美国的火箭先驱，
美国人把布劳恩都抓手里了。咋没都搞出来？！
钱学森的人品我从来不质疑，他应该是美国导弹系统的创业人之一，可惜美国人当时太不给面子了，严重伤害钱老的自尊心。
某些人又开始狡辩 本来就是拿来主义的东西 再狡辩也是没用
真是幸运，在CD能够看到比钱老更厉害，比欧美俄火箭专家更高明厉害的"专家"。
啊！他玩这个行业的，己经存在的好方案竟然没见过，后来又自己创造～我想问：他当时好好学习了么！！这么好的传承这么好的条件难道是很忙？他要是抄了，那是他该干的，认真学了！不然出国留学干什么？恩师伤心不？仅凭找点现在看到的资料，啥也证明不了！