渤海这种小型海洋，是否适合用作弹道导弹核潜艇发射阵位

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:12:08
渤海这种小型海洋，是否适合用作弹道导弹核潜艇发射阵位？

内海，很安全渤海这种小型海洋，是否适合用作弹道导弹核潜艇发射阵位？

内海，很安全
看看安全距离
看看安全距离
啥意思你？？？
没什么问题
来自: 手机APP客户端
2016-7-13 18:17 上传



老铁山水道水深勉强达到这个条件 做试验可以 真正巡逻区不行 渤海实在太浅
不适合 太浅
真到了扔蛋蛋的时候 万一漏进来几架反潜机 那么浅不好机动


那，南海呢？？
超音速申诉号 发表于 2016-7-13 18:24
那，南海呢？？
南海够深 就是射程要远 到东海岸要1.3、1.4万公里

巡逻区的两篇文章：
http://skulkdragon.blog.163.com/ ... 323920142495733777/
http://liuqiankktt.blog.163.com/ ... 421120142691525964/
渤海实际上比较深的地方很少很少。本质上也不适合藏ssbn。咱的确在地理上这方面比较坑。只有南海出去就是深海。
平时隐蔽一点问题都没有，只要能忍受被渔船拖网缠住螺旋桨和水深比较浅的地方被货轮剐蹭，另外说一下，这么小的面积，美帝三发氢弹带你走
对了，还有水深太浅，离岸太近，挖沙，海流神马的会导致水下地形频道变化
渤海水太浅，打核战，敌人只要一枚核弹扔到渤海，掀起的海浪都足以掀翻整个渤海中的船只和潜艇。
渤海太浅了= =

冷风飘 发表于 2016-7-13 20:33
渤海水太浅，打核战，敌人只要一枚核弹扔到渤海，掀起的海浪都足以掀翻整个渤海中的船只和潜艇。


渤海再小也有近10万平方公里，米国现役核弹全砸进去也未必能掀翻全渤海。实际上大家都过于高估核弹杀伤力了，实际上破坏半径很少超过10公里的。
冷风飘 发表于 2016-7-13 20:33
渤海水太浅，打核战，敌人只要一枚核弹扔到渤海，掀起的海浪都足以掀翻整个渤海中的船只和潜艇。


渤海再小也有近10万平方公里，米国现役核弹全砸进去也未必能掀翻全渤海。实际上大家都过于高估核弹杀伤力了，实际上破坏半径很少超过10公里的。
肯定不适合
sub 发表于 2016-7-13 18:19
不适合 太浅
真到了扔蛋蛋的时候 万一漏进来几架反潜机 那么浅不好机动
渤海的水深就是个悲剧

我再来爆个料，长江最深的地方都达到海平面以下102点8m，水深120米，秒杀渤海
渤海再小也有近10万平方公里，米国现役核弹全砸进去也未必能掀翻全渤海。实际上大家都过于高估核弹杀伤 ...
渤海平均水深只有18米，且海域封闭性较强，掀起的海浪会一波一波与回头浪叠加。潜艇也无法下潜到深处躲避海浪，潜艇绝对会被掀翻。
sub 发表于 2016-7-13 18:52
南海够深 就是射程要远 到东海岸要1.3、1.4万公里

巡逻区的两篇文章：
等DF41的潜射型了，打他娘的15000公里
渤海的水深就是个悲剧

我再来爆个料，长江最深的地方都达到海平面以下102点8m，水深120米，秒杀渤海
长江哪个地方能有120米深？
三峡大坝库区？
除了大坝库区，不可能有这么深的吧？！
冷风飘 发表于 2016-7-13 20:50
长江哪个地方能有120米深？
三峡大坝库区？
除了大坝库区，不可能有这么深的吧？！
湖北省田家镇马口深槽，槽底-102.8米，加上当地18米的常年平均水位，差不多120米深。

冰河时代海平面比今日低120米，是导致长江超深切割的首要原因。亚马逊河更猛，最深的切割处高达600米……
湖北省田家镇马口深槽，槽底-102.8米，加上当地18米的常年平均水位，差不多120米深。

冰河时代海平面 ...
涨知识了。。。
德国鱼雷 发表于 2016-7-13 20:55
湖北省田家镇马口深槽，槽底-102.8米，加上当地18米的常年平均水位，差不多120米深。

冰河时代海平面 ...
好深。。。。长见识了
渤海平均水深只有18米，且海域封闭性较强，掀起的海浪会一波一波与回头浪叠加。潜艇也无法下潜到深处躲避 ...
水深只有18米，你能掀起来多高的浪？
独孤克业 发表于 2016-7-13 20:10
渤海实际上比较深的地方很少很少。本质上也不适合藏ssbn。咱的确在地理上这方面比较坑。只有南海出去就是深 ...
挖深疏浚图们江入海口河道，在中国境内修建潜艇基地（图们江我们有航行权哈）。从那里出去可以直接到日本海，水又深，隐蔽不成问题；打美国又省导弹射程。如果能够实现，相信鹰酱和脚盆都睡不着觉了，大毛也会被我们惊的一愣一愣的。开脑洞瞎想的哈。
澡盆“海”，美帝五大湖都有几个比它大多了。
放过渤海吧，这小澡盆真到了见真章的时候就是注定被氢弹兜底翻的
湖北省田家镇马口深槽，槽底-102.8米，加上当地18米的常年平均水位，差不多120米深。

冰河时代海平面 ...
真牛逼，完全没想到。
你知道什么叫堡垒区域么？
渤海实际上比较深的地方很少很少。本质上也不适合藏ssbn。咱的确在地理上这方面比较坑。只有南海出去就是深 ...
还有台湾，收复以后一定不能搞什么一国两制，直接设省解放军一个集团军进驻，建设核鱼基地。
渤海海域就不适合建潜艇基地，在我看来连造船厂最好都得换个位置更好的地儿，如果不是安全和保密因素以及没有别的更好选择的话。

xiaoguo1229 发表于 2016-7-13 21:19
挖深疏浚图们江入海口河道，在中国境内修建潜艇基地（图们江我们有航行权哈）。从那里出去可以直接到日本 ...


图们江口的铁路桥太矮了，曾经看到过吉林省招标挖泥船的通告，不知道后续如何。
在日本海的港口或者出海通道暂时解决不了的情况下，可以加强在东北部署火箭军，另外一旦发生战事，空军的轰6能否携带巡航导弹前出日本海上空攻击日本本土？
xiaoguo1229 发表于 2016-7-13 21:19
挖深疏浚图们江入海口河道，在中国境内修建潜艇基地（图们江我们有航行权哈）。从那里出去可以直接到日本 ...


图们江口的铁路桥太矮了，曾经看到过吉林省招标挖泥船的通告，不知道后续如何。
在日本海的港口或者出海通道暂时解决不了的情况下，可以加强在东北部署火箭军，另外一旦发生战事，空军的轰6能否携带巡航导弹前出日本海上空攻击日本本土？
渤海水深不够，冬天还结冰，根本不适合作为海上核反击阵地

黑海的面积与水深比渤海大多了，还没有结冰的问题，冷战时期毛熊也没有在黑海舰队部署SSBN
fbi1982426 发表于 2016-7-13 22:11
还有台湾，收复以后一定不能搞什么一国两制，直接设省解放军一个集团军进驻，建设核鱼基地。

梧桐台湾后，31军估计直接进驻了，台东可以作为SSBN的基地，在海岸悬崖下面挖个潜艇洞库就行
akula971 发表于 2016-7-13 20:39
渤海再小也有近10万平方公里，米国现役核弹全砸进去也未必能掀翻全渤海。实际上大家都过于高估核弹杀伤 ...
水中爆炸一枚百万吨级的核弹怕是基本干掉渤海里的所有鱼类；

水爆杀伤力有加成。
渤海水太浅，打核战，敌人只要一枚核弹扔到渤海，掀起的海浪都足以掀翻整个渤海中的船只和潜艇。
什么让你产生这种错觉的，什么核武器这么厉害，我怎么不知道。
澡盆“海”，美帝五大湖都有几个比它大多了。
据我所知，只有苏必利尔湖比比渤海大，还有哪些个比渤海大的？求科普。
可惜了鄂霍茨克海
云人下天 发表于 2016-7-13 23:01
据我所知，只有苏必利尔湖比比渤海大，还有哪些个比渤海大的？求科普。
只有苏必利尔湖比比渤海大，记错了；

是平均深度更深的好像不止一个。
绿林奸汉 发表于 2016-7-13 22:24
水中爆炸一枚百万吨级的核弹怕是基本干掉渤海里的所有鱼类；

水爆杀伤力有加成。
以100万吨级核弹为例，它对不同隐蔽物后的人员的杀伤半径如下（单位公里）： 暴露人员： 6.3 堑壕内人员： 3.6 坦克内人员： 2.8 避弹所内人员： 1.2 永备工事内人员：0.76

要不要去看看地图？哪怕海水有强化杀伤力。
akula971 发表于 2016-7-13 23:31
以100万吨级核弹为例，它对不同隐蔽物后的人员的杀伤半径如下（单位公里）： 暴露人员： 6.3 堑壕内人员 ...
你这是地爆还是空爆？

空爆的话，多高？
什么气象条件？
菊座已经帮你解答了这个问题
渤海这种小型海洋，是否适合用作弹道导弹核潜艇发射阵位 渤海适合弹道导弹核潜艇活动吗？ 这种小型航母方案是否可行 南海是否适合作为弹道导弹潜艇的发射阵地的探讨 请问这种枪叫什么，用作什么用途 这种怪兽很适合中国 畅谈区适合这种贴子！ 拍摄海洋大国的小型海军.(原创) 国内有这种小型发动机么？ 您是否适合接受手术 您是否适合接受手术 佳能SX20是否适合入手？