超级军网趣文转贴：南海仲裁案的上一个岛屿仲裁案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:30:32
南海仲裁案的上一个仲裁案,是查戈斯群岛（Chagos Archipelago）仲裁案.
在地理上,查戈斯群岛包括毛里求斯,但除了毛里求斯之外,其他岛屿/礁都是英属印度洋领地.
毛里求斯向海牙国际仲裁庭要求英国无理由霸占查戈斯群岛,应该让这些群岛移交给毛里求斯,或让这些岛上的原住民独立建国.国际仲裁庭在2015年3月18日作出仲裁,裁定英国不得拥有查戈斯群岛.
英国没有放弃查戈斯群岛,美国也不会要求英国放弃查戈斯群岛,因为在查戈斯群岛中,有一个小岛叫做:Diego Garcia南海仲裁案的上一个仲裁案,是查戈斯群岛（Chagos Archipelago）仲裁案.
在地理上,查戈斯群岛包括毛里求斯,但除了毛里求斯之外,其他岛屿/礁都是英属印度洋领地.
毛里求斯向海牙国际仲裁庭要求英国无理由霸占查戈斯群岛,应该让这些群岛移交给毛里求斯,或让这些岛上的原住民独立建国.国际仲裁庭在2015年3月18日作出仲裁,裁定英国不得拥有查戈斯群岛.
英国没有放弃查戈斯群岛,美国也不会要求英国放弃查戈斯群岛,因为在查戈斯群岛中,有一个小岛叫做:Diego Garcia
在地理上,查戈斯群岛包括毛里求斯,但除了毛里求斯之外,其他岛屿/礁都是英属印度洋领地.
毛里求斯向海牙国际仲裁庭要求英国无理由霸占查戈斯群岛,应该让这些群岛移交给毛里求斯,或让这些岛上的原住民独立建国.国际仲裁庭在2015年3月18日作出仲裁,裁定英国不得拥有查戈斯群岛.
英国没有放弃查戈斯群岛,美国也不会要求英国放弃查戈斯群岛,因为在查戈斯群岛中,有一个小岛叫做:Diego Garcia南海仲裁案的上一个仲裁案,是查戈斯群岛（Chagos Archipelago）仲裁案.
在地理上,查戈斯群岛包括毛里求斯,但除了毛里求斯之外,其他岛屿/礁都是英属印度洋领地.
毛里求斯向海牙国际仲裁庭要求英国无理由霸占查戈斯群岛,应该让这些群岛移交给毛里求斯,或让这些岛上的原住民独立建国.国际仲裁庭在2015年3月18日作出仲裁,裁定英国不得拥有查戈斯群岛.
英国没有放弃查戈斯群岛,美国也不会要求英国放弃查戈斯群岛,因为在查戈斯群岛中,有一个小岛叫做:Diego Garcia
http://www.voachinese.com/a/pca- ... 160616/3379765.html
华盛顿 —
海牙常设仲裁法庭很快将对中、菲南中国海仲裁案做出裁决，而中国已经明确表示将不接受裁决。仲裁庭有多大权威？当事国如何处理？ 美国之音将为您分析仲裁经典案例，看其他国家如何对待国际法庭或是国际仲裁的裁决的。
自2001年起，常设仲裁法院共受理了6起根据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）提起的强制仲裁（国与国之间）案件：毛里求斯就英属印度洋领地查戈斯群岛诉英国案是其中一起，而且也经常被拿来与中国和菲律宾的南中国海仲裁案相比较。
另一个常被提起的案子是尼加拉瓜诉美国案，不过，这个案子涉及的是国际法院，而非国际仲裁，而且案子也不是有关海事权益的，但是，当时美国拒绝参与（只是参与了有关管辖权的听审）、拒绝接受判决的态度与现在中国的立场相似。
两案相似点
一些中国学者认为毛里求斯诉英国案对中国更具有直接和现实的意义。第一，这也是一起小国诉大国的案子；第二，南中国海仲裁案菲律宾方代理律师－－来自美国的保罗·雷切勒（Paul Reicheler）正是查戈斯案毛里求斯一方的代理律师，而且菲律宾指派德国籍的鲁迪格·沃尔夫卢姆法官为仲裁员，也是查戈斯案仲裁庭成员。第三，两案有关主权的争端被“包装”成海洋权益问题。
美国国际法学会（America Society of International Law ）会员、加州环境保护和国际法律师彼得·普劳斯（Peter Prows）在接受美国之音采访时这样说：
“这个案子确实回避了主权问题，案子的核心转向了英国是否履行义务，给予毛里求斯人在有争议的岛屿附近水域的捕鱼权。仲裁庭最后认定，英国单方面宣布海洋保护区，实际上划定‘非捕鱼区’，实际上是违反了《公约》所规定的毛里求斯人的捕鱼权。最后，所以仲裁庭的管辖权是有关在有争议水域的捕鱼权的。”
他说，英国与毛里求斯很长时间以来一直就查戈斯群岛的主权归属有争议。他说，两案另一个相似点是，仲裁庭都认定对部分诉求有管辖权。
两案的不同点是，英国全程参与了案子听审程序，包括有关管辖权的审理和后来的实体审理阶段。裁决出台后，英国也表示遵守仲裁庭的决定。
案情回放
2010年4月，英国外交部宣布，在英属印度洋领地查戈斯群岛建立世界最大的海洋保护区，范围覆盖自该群岛向外200海里的全部海域，禁止商业捕鱼、深海采矿等行为。
2010年12月， 毛里求斯根据《公约》就英国设立海洋保护区的合法性问题单方面提起国际仲裁。在诉讼请求中，毛里求斯要求仲裁庭裁定英国设立海洋保护区的行为侵犯了毛里求斯的合法权利，同时要求裁决英国不是有关海域“沿岸国”，无权划设海洋保护区。
2014年4月22日到2014年5月9日，仲裁庭对该案进行了冗长的听证。英国在管辖权的听审中力证仲裁庭对此案没有管辖权。但是，仲裁庭后来宣布，对部分诉求有管辖权。英国也全程参与了实体听证的阶段。
历史回顾
查戈斯群岛位于印度洋中部，最早由葡萄牙航海家达·伽马在十五世纪发现，十八世纪初被法国占领，1810年被英国占领。1814年，该群岛被法国根据《维也纳和约》正式割让给英国，成为英属毛里求斯的一部分。
1965年，作为获得独立的附加条件，毛里求斯“同意”该群岛从英属毛里求斯的领土中分离出去成为英属印度洋领地，英国则承诺毛里求斯仍可在该海域享有捕鱼权，当这个群岛不再具备军事作用时，英国应将其归还毛里求斯。
毛里求斯独立后，一直通过各种渠道催促英国归还这个群岛，英国置之不理，后来还驱逐了岛上原住民以建设军事基地。值得一提的是，这个群岛的最大岛屿迪戈加西亚岛被租用给美军，租期50年，2016年租期快结束。据称，两国可能在今年讨论租期的情况。一旦租期结束，美军也许会失去最大的海外军事基地之一。
仲裁庭裁决
2015年3月18日，仲裁庭做出决定，宣布英国在印度洋领地查戈斯群岛周围单方面宣布设立海洋保护区违反了《公约》。仲裁庭认为，根据《公约》，英国在设立海洋保护区时，不管主权属于谁，都有义务与毛里求斯人磋商。
另外，仲裁庭以三比二的投票结果拒绝受理可能对群岛领土主权作出裁定的诉讼请求，也就是说，对裁决英国不是有关海域“沿岸国”、无权划设海洋保护区的诉求没有管辖权。另外，仲裁庭也没有对英国在非殖民化过程中相关主权行为的合法性问题作出评判。
当事国态度
仲裁结果出台后，毛里求斯表示“欢迎”，毛里求斯总理阿内罗德·贾格纳特（Anerood Jugnauth说，“这对毛里求斯和查戈斯人来说，是历史性的时刻了。”
英国外交和联邦事务部发言人说，“我们很高兴仲裁庭认定英国在宣布海洋保护区的时候并没有不合适的动机，而且对英属印度洋领地的主权也没有疑义。作为一个该地区的合法力量，英国决心与包括毛里求斯在内的周边邻国一起，确保海洋保护区有合适的保护管理办法。”
不过，有人指出，因为英国继续控制着这一有争议的岛屿，这意味着英国并没有遵守仲裁庭的决定。但是美国国际法学会的普劳斯说，因为裁决的核心并非涉及主权问题， 因此，英国继续控制着查戈斯群岛并不能说明英国没有遵守裁决。
华盛顿 —
海牙常设仲裁法庭很快将对中、菲南中国海仲裁案做出裁决，而中国已经明确表示将不接受裁决。仲裁庭有多大权威？当事国如何处理？ 美国之音将为您分析仲裁经典案例，看其他国家如何对待国际法庭或是国际仲裁的裁决的。
自2001年起，常设仲裁法院共受理了6起根据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）提起的强制仲裁（国与国之间）案件：毛里求斯就英属印度洋领地查戈斯群岛诉英国案是其中一起，而且也经常被拿来与中国和菲律宾的南中国海仲裁案相比较。
另一个常被提起的案子是尼加拉瓜诉美国案，不过，这个案子涉及的是国际法院，而非国际仲裁，而且案子也不是有关海事权益的，但是，当时美国拒绝参与（只是参与了有关管辖权的听审）、拒绝接受判决的态度与现在中国的立场相似。
两案相似点
一些中国学者认为毛里求斯诉英国案对中国更具有直接和现实的意义。第一，这也是一起小国诉大国的案子；第二，南中国海仲裁案菲律宾方代理律师－－来自美国的保罗·雷切勒（Paul Reicheler）正是查戈斯案毛里求斯一方的代理律师，而且菲律宾指派德国籍的鲁迪格·沃尔夫卢姆法官为仲裁员，也是查戈斯案仲裁庭成员。第三，两案有关主权的争端被“包装”成海洋权益问题。
美国国际法学会（America Society of International Law ）会员、加州环境保护和国际法律师彼得·普劳斯（Peter Prows）在接受美国之音采访时这样说：
“这个案子确实回避了主权问题，案子的核心转向了英国是否履行义务，给予毛里求斯人在有争议的岛屿附近水域的捕鱼权。仲裁庭最后认定，英国单方面宣布海洋保护区，实际上划定‘非捕鱼区’，实际上是违反了《公约》所规定的毛里求斯人的捕鱼权。最后，所以仲裁庭的管辖权是有关在有争议水域的捕鱼权的。”
他说，英国与毛里求斯很长时间以来一直就查戈斯群岛的主权归属有争议。他说，两案另一个相似点是，仲裁庭都认定对部分诉求有管辖权。
两案的不同点是，英国全程参与了案子听审程序，包括有关管辖权的审理和后来的实体审理阶段。裁决出台后，英国也表示遵守仲裁庭的决定。
案情回放
2010年4月，英国外交部宣布，在英属印度洋领地查戈斯群岛建立世界最大的海洋保护区，范围覆盖自该群岛向外200海里的全部海域，禁止商业捕鱼、深海采矿等行为。
2010年12月， 毛里求斯根据《公约》就英国设立海洋保护区的合法性问题单方面提起国际仲裁。在诉讼请求中，毛里求斯要求仲裁庭裁定英国设立海洋保护区的行为侵犯了毛里求斯的合法权利，同时要求裁决英国不是有关海域“沿岸国”，无权划设海洋保护区。
2014年4月22日到2014年5月9日，仲裁庭对该案进行了冗长的听证。英国在管辖权的听审中力证仲裁庭对此案没有管辖权。但是，仲裁庭后来宣布，对部分诉求有管辖权。英国也全程参与了实体听证的阶段。
历史回顾
查戈斯群岛位于印度洋中部，最早由葡萄牙航海家达·伽马在十五世纪发现，十八世纪初被法国占领，1810年被英国占领。1814年，该群岛被法国根据《维也纳和约》正式割让给英国，成为英属毛里求斯的一部分。
1965年，作为获得独立的附加条件，毛里求斯“同意”该群岛从英属毛里求斯的领土中分离出去成为英属印度洋领地，英国则承诺毛里求斯仍可在该海域享有捕鱼权，当这个群岛不再具备军事作用时，英国应将其归还毛里求斯。
毛里求斯独立后，一直通过各种渠道催促英国归还这个群岛，英国置之不理，后来还驱逐了岛上原住民以建设军事基地。值得一提的是，这个群岛的最大岛屿迪戈加西亚岛被租用给美军，租期50年，2016年租期快结束。据称，两国可能在今年讨论租期的情况。一旦租期结束，美军也许会失去最大的海外军事基地之一。
仲裁庭裁决
2015年3月18日，仲裁庭做出决定，宣布英国在印度洋领地查戈斯群岛周围单方面宣布设立海洋保护区违反了《公约》。仲裁庭认为，根据《公约》，英国在设立海洋保护区时，不管主权属于谁，都有义务与毛里求斯人磋商。
另外，仲裁庭以三比二的投票结果拒绝受理可能对群岛领土主权作出裁定的诉讼请求，也就是说，对裁决英国不是有关海域“沿岸国”、无权划设海洋保护区的诉求没有管辖权。另外，仲裁庭也没有对英国在非殖民化过程中相关主权行为的合法性问题作出评判。
当事国态度
仲裁结果出台后，毛里求斯表示“欢迎”，毛里求斯总理阿内罗德·贾格纳特（Anerood Jugnauth说，“这对毛里求斯和查戈斯人来说，是历史性的时刻了。”
英国外交和联邦事务部发言人说，“我们很高兴仲裁庭认定英国在宣布海洋保护区的时候并没有不合适的动机，而且对英属印度洋领地的主权也没有疑义。作为一个该地区的合法力量，英国决心与包括毛里求斯在内的周边邻国一起，确保海洋保护区有合适的保护管理办法。”
不过，有人指出，因为英国继续控制着这一有争议的岛屿，这意味着英国并没有遵守仲裁庭的决定。但是美国国际法学会的普劳斯说，因为裁决的核心并非涉及主权问题， 因此，英国继续控制着查戈斯群岛并不能说明英国没有遵守裁决。
迭戈加西亚......
这“法庭”有个p的作用......
这“法庭”有个p的作用......
什么意思，没看懂
bankerq 发表于 2016-7-13 14:58
什么意思，没看懂
Diego Garcia是印度洋上英、美的海空重要基地
什么意思，没看懂
Diego Garcia是印度洋上英、美的海空重要基地
仲裁16件案子，执行均为零。
这地方是个战略要冲，从二战用到现在，三锅一直看不下去，对这个岛驻军颇有微词，作为一个岛来说实在太强大了，美帝长期驻扎印度洋，战略上控制东非、中东的航母、战略轰炸机、核潜艇都在这里靠泊，历次中东周边的军事干预、战略轰炸机的远程打击和这里有直接联系，美军租期快到了，估计还得续租，网上随意找了图，看着比较直观。
这地方是个战略要冲，从二战用到现在，三锅一直看不下去，对这个岛驻军颇有微词，作为一个岛来说实在太强大了，美帝长期驻扎印度洋，战略上控制东非、中东的航母、战略轰炸机、核潜艇都在这里靠泊，历次中东周边的军事干预、战略轰炸机的远程打击和这里有直接联系，美军租期快到了，估计还得续租，网上随意找了图，看着比较直观。
迪戈加西亚.jpg (163.07 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
原来是因为戈迪加西亚。
所以为什么中国不想办法把这些闹大 既然美帝喜欢玩这种弱智把戏 还想靠舆论把黑的变成白的 那咱就玩剧情反转啊 看看大家舆论怎么说
掐住三哥命门的岛
哈哈，和尚已经摸过，轮到我道士也来摸一把，不摸不算大流氓
bankerq 发表于 2016-7-13 14:58
什么意思，没看懂
请自行百度“迭戈加西亚”······
什么意思，没看懂
请自行百度“迭戈加西亚”······
onepiece 发表于 2016-7-13 15:02
Diego Garcia是印度洋上英、美的海空重要基地
了解了，谢谢解读
Diego Garcia是印度洋上英、美的海空重要基地
了解了，谢谢解读
和蔼的电视机 发表于 2016-7-13 15:17
所以为什么中国不想办法把这些闹大 既然美帝喜欢玩这种弱智把戏 还想靠舆论把黑的变成白的 那咱就玩剧情反 ...
人至贱则无敌，你能跟美国比吗？咱现在的策略是以理服人，不是学美国耍无赖，更不是和美国比谁更不要脸。
所以为什么中国不想办法把这些闹大 既然美帝喜欢玩这种弱智把戏 还想靠舆论把黑的变成白的 那咱就玩剧情反 ...
人至贱则无敌，你能跟美国比吗？咱现在的策略是以理服人，不是学美国耍无赖，更不是和美国比谁更不要脸。
除了折腾自己，恶心别人以外，这个仲裁法庭存在的意义是什么
就是这么恶心的国际强权舆论。
这事有两个战场，查戈斯人还在英国起诉，00年高院判决查戈斯人可以返回除了迭戈加西亚之外的岛屿，04年被英国政府用皇家特权(Royal Prerogative)推翻，然后07年高院又说皇家特权管不了法院，10年英国政府通过上议院再次推翻高院判决，今年英国最高法院(Supreme Court)终审裁定，上议院投票有效，查戈斯土著不能回家。
竟然是迭戈加西亚，美国弄的这出戏真好
上次李加坡和马来稀亚的岛屿仲裁是谁给做的？是不是这家？
人至贱则无敌，你能跟美国比吗？咱现在的策略是以理服人，不是学美国耍无赖，更不是和美国比谁更不要脸。
别讲什么道理不道理的，你让中国耍无赖中国有实力才能耍呀！无赖国家都是强国。
别讲什么道理不道理的，你让中国耍无赖中国有实力才能耍呀！无赖国家都是强国。
再次证明了拳头就是法理
平衡目 发表于 2016-7-13 15:33
人至贱则无敌，你能跟美国比吗？咱现在的策略是以理服人，不是学美国耍无赖，更不是和美国比谁更不要脸。
所谓讲道理，无非就是拉清单翻账本：你看你看，你自己都这样了！
人至贱则无敌，你能跟美国比吗？咱现在的策略是以理服人，不是学美国耍无赖，更不是和美国比谁更不要脸。
所谓讲道理，无非就是拉清单翻账本：你看你看，你自己都这样了！
迪戈加西亚军事基地是美军在印度洋上唯一的，但也是非常重要的综合军事基地。该基地可以起降B-52，B-1，B-2等远程重型轰炸机。驻守该基地的美太平洋空军第一特遣队，配备32架轰炸机和KC-135加油机。伊拉克战争前，美国还曾把6架B-2A隐身战略轰炸机部署在这里，这是美空军的心肝宝贝第一次部署海外基地。
miaomiaomiao 发表于 2016-7-13 17:04
上次李加坡和马来稀亚的岛屿仲裁是谁给做的？是不是这家？
那是国际法院，而且新马一致同意提交国际法院来解决，才开的庭。
上次李加坡和马来稀亚的岛屿仲裁是谁给做的？是不是这家？
那是国际法院，而且新马一致同意提交国际法院来解决，才开的庭。
什么意思，没看懂
不认识鼎鼎大名的迭戈加西亚美军基地了?上面可是有一个B1B轰炸机联队
不认识鼎鼎大名的迭戈加西亚美军基地了?上面可是有一个B1B轰炸机联队
平衡目 发表于 2016-7-13 15:33
人至贱则无敌，你能跟美国比吗？咱现在的策略是以理服人，不是学美国耍无赖，更不是和美国比谁更不要脸。
仲裁16件案子，执行均为零。都是不要脸？咱现在是按国际惯例办事。
人至贱则无敌，你能跟美国比吗？咱现在的策略是以理服人，不是学美国耍无赖，更不是和美国比谁更不要脸。
仲裁16件案子，执行均为零。都是不要脸？咱现在是按国际惯例办事。
仲裁16件案子，执行均为零。都是不要脸？咱现在是按国际惯例办事。
当流氓, 首先就不能要脸, 其次不能讲道理, 最后还要学会欺负人。
如果三条都满足, 恭喜你, 你也是流氓了
当流氓, 首先就不能要脸, 其次不能讲道理, 最后还要学会欺负人。
如果三条都满足, 恭喜你, 你也是流氓了
别人都当成屁，凭什么咱们就得闻的香
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B5 ... 1%BA-142900773.html
海牙仲裁没效力！美俄日都不甩判决
作者三立新闻网 | 三立新闻网 － 2016年7月13日 下午10:29
三立新闻／综合报导
海牙国际法庭判决结果出炉，触怒中国大陆，坚称「不接受丶不承认」，但是不甩国际法庭裁决，可以吗？其实大陆根本不是首例，之前美国丶俄国丶日本都有前科，对自己不利的判决，不管是被判罚钱还是下禁令，都无视判决！其实国际法庭的仲裁有约束力，但没有强制执行力，所以这回想藉判决逼其他国家就范，恐怕很难！
中国大陆外交部长王毅：「中国不接受，不参与仲裁。」
面对荷兰海牙国际仲裁庭对南海仲裁案的结果，中国大陆坚持不甩，更重要的是他们并不孤单，无视海牙仲裁的最知名案例主角就是美国！
1980年代，尼加拉瓜像海牙法庭控诉美国，称华府资助游击队企图推翻尼加拉瓜政府，国际法庭判美必须赔偿，但美国直接拒绝。
俄国总统普丁：「我不知道当时事发细节，可以确定的是他们不是海盗，但他们却想阻止钻油作业。」
总统普丁亲上火线，怒呛2013年绿色和平组织的荷兰籍破冰船，在接近俄罗斯海岸线的水域，成员企图登上俄国钻井平台遭俄国逮捕，国际法庭却判定俄国违反海洋法，得负赔偿金，战斗民族当然对海牙仲裁视而不见。
日本防卫大臣中谷：「当事国应该服从仲裁结果。」
叫别人应该要守法的日本也有前科，以科学研究为名行商业捕鲸之实，被澳洲告上法院，2014年国际法庭勒令日本停止捕杀鲸鱼，日本同样选择无视。
海牙国际法庭是主权国家政府间的民事司法裁判机构，1946年2月成立，由15名法官组成，必须全部来自不同国家，任期9年，可以连任，只不过国际法庭仲裁具有国际法上的约束力，但仲裁法庭却没有执法的权力，成效很有限，这次在南海能发挥多大影响力恐怕不乐观。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B5 ... 1%BA-142900773.html
海牙仲裁没效力！美俄日都不甩判决
作者三立新闻网 | 三立新闻网 － 2016年7月13日 下午10:29
三立新闻／综合报导
海牙国际法庭判决结果出炉，触怒中国大陆，坚称「不接受丶不承认」，但是不甩国际法庭裁决，可以吗？其实大陆根本不是首例，之前美国丶俄国丶日本都有前科，对自己不利的判决，不管是被判罚钱还是下禁令，都无视判决！其实国际法庭的仲裁有约束力，但没有强制执行力，所以这回想藉判决逼其他国家就范，恐怕很难！
中国大陆外交部长王毅：「中国不接受，不参与仲裁。」
面对荷兰海牙国际仲裁庭对南海仲裁案的结果，中国大陆坚持不甩，更重要的是他们并不孤单，无视海牙仲裁的最知名案例主角就是美国！
1980年代，尼加拉瓜像海牙法庭控诉美国，称华府资助游击队企图推翻尼加拉瓜政府，国际法庭判美必须赔偿，但美国直接拒绝。
俄国总统普丁：「我不知道当时事发细节，可以确定的是他们不是海盗，但他们却想阻止钻油作业。」
总统普丁亲上火线，怒呛2013年绿色和平组织的荷兰籍破冰船，在接近俄罗斯海岸线的水域，成员企图登上俄国钻井平台遭俄国逮捕，国际法庭却判定俄国违反海洋法，得负赔偿金，战斗民族当然对海牙仲裁视而不见。
日本防卫大臣中谷：「当事国应该服从仲裁结果。」
叫别人应该要守法的日本也有前科，以科学研究为名行商业捕鲸之实，被澳洲告上法院，2014年国际法庭勒令日本停止捕杀鲸鱼，日本同样选择无视。
海牙国际法庭是主权国家政府间的民事司法裁判机构，1946年2月成立，由15名法官组成，必须全部来自不同国家，任期9年，可以连任，只不过国际法庭仲裁具有国际法上的约束力，但仲裁法庭却没有执法的权力，成效很有限，这次在南海能发挥多大影响力恐怕不乐观。