超级军网当“让座”成了“夺座”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:22:44
朱少华
不让座就要被指责吗？这两天，一组老人抱小孩指责女子“不让座，没素质”的视频，引发网友热议。现代快报记者联系上发帖人张先生。据他介绍，事情发生在7月9日早上，在南京地铁1号线上，一位老大爷带着孩子，见没人给他让座，就开始指责旁边一名女子，为此两人吵起来。（据7月11日现代快报）
最近一年多来，关于公交车让座的话题总是一直争论不休。这本来是一个简单的不能再简单的问题，要不是让座，要不是不让。就是乘客的一句话问题。但是现在几乎成了一个社会问题，因为让与不让已经不再是原有乘客的事情，而是取决于“享受方”——人家是不是愿意？也就是，如果那个“享受方”无所谓，这个座位的原有乘客还能继续坐着。而如果那位“享受方”执意要坐，这个座位就不是原有乘客讲话算的事情了。也就是人家要坐你就必须让，否则，就是“没有素质”、“没有教养”，就是道德的“堕落”，甚至就是所谓的“违法”的了。
公交车上“让座”，一个“让”字就明白无误的表明这本身就是一种道德问题。按照老百姓的理解就是，让座是人情，不让是本分。不管是国家还是地方政府，任何官方也没有把这种行为纳入法律的范畴。但是现在经常出现的却是“强廹让座”，不让不行，不让就要挨骂甚至挨打的一种奇葩现象。因此现在某些公交车上，与其说是让座，不如说是一种“夺座”——老人倚老卖老，年轻人主动让座还好说，如果不让，轻则一通教训或辱骂，重则就是老拳向上，管你是二八少女，还是背着书包的孩童。
这样的事情让人不敢相信，却又一次次的上演，原来或骂或打都还仅仅是一种野蛮和霸道，而现在一些老人竟然还搬出了法律依据了。除了指责别人不让座是没有素质外，还公然表明，“给老人让座是法律规定”。不知道这是哪家的法律规定？而话又说回来，如果这种行为真属于“法律规定”，这样的“让座”还是“让座”吗？而现在这种抢夺一样的“让座”还哪有一点“让”的味道？
当“让座”变成了时下的“夺座”，不仅把这一种充满人情味的公德行为，演变的冷冰冰的透着寒意，更让老少间的那种尊敬和关心变的无情和冷酷。在我们社会中，尊老爱幼是一种美德。老年人应该受到尊重，更应该有尊严。但是不管是尊重还是尊严，都是对方应该给予的，而并不是自己强要的。而强要的尊重和尊严更没有一点“尊”的意义。老年人要想得到社会的尊敬，的道尊严，首先就要自尊自爱，用关心和爱护得到社会的回报，这样的尊敬才算着真正的尊敬和尊重。而如果靠倚老卖老，强廹别人获得的尊重。那不是尊，而是一种无奈或包容，而这实际上是怜悯，甚至是施舍。
“让座”变成了“夺座”，老年人夺去的是一个座位，丢掉的是敬仰和尊严，甚至是作为一个老人的基本人品和道德。在过去一段时间里，“扶不起”让老人成了社会上的“道德隐患”，也让许多老人成了最大的受害者。而现在“让座”又让老人成了越来越“惹不起”的一个群体了。老人如此强势，甚至霸道，让人情何以堪？
http://blog.163.com/cctv1963@188 ... 892201661284021317/朱少华
不让座就要被指责吗？这两天，一组老人抱小孩指责女子“不让座，没素质”的视频，引发网友热议。现代快报记者联系上发帖人张先生。据他介绍，事情发生在7月9日早上，在南京地铁1号线上，一位老大爷带着孩子，见没人给他让座，就开始指责旁边一名女子，为此两人吵起来。（据7月11日现代快报）
最近一年多来，关于公交车让座的话题总是一直争论不休。这本来是一个简单的不能再简单的问题，要不是让座，要不是不让。就是乘客的一句话问题。但是现在几乎成了一个社会问题，因为让与不让已经不再是原有乘客的事情，而是取决于“享受方”——人家是不是愿意？也就是，如果那个“享受方”无所谓，这个座位的原有乘客还能继续坐着。而如果那位“享受方”执意要坐，这个座位就不是原有乘客讲话算的事情了。也就是人家要坐你就必须让，否则，就是“没有素质”、“没有教养”，就是道德的“堕落”，甚至就是所谓的“违法”的了。
公交车上“让座”，一个“让”字就明白无误的表明这本身就是一种道德问题。按照老百姓的理解就是，让座是人情，不让是本分。不管是国家还是地方政府，任何官方也没有把这种行为纳入法律的范畴。但是现在经常出现的却是“强廹让座”，不让不行，不让就要挨骂甚至挨打的一种奇葩现象。因此现在某些公交车上，与其说是让座，不如说是一种“夺座”——老人倚老卖老，年轻人主动让座还好说，如果不让，轻则一通教训或辱骂，重则就是老拳向上，管你是二八少女，还是背着书包的孩童。
这样的事情让人不敢相信，却又一次次的上演，原来或骂或打都还仅仅是一种野蛮和霸道，而现在一些老人竟然还搬出了法律依据了。除了指责别人不让座是没有素质外，还公然表明，“给老人让座是法律规定”。不知道这是哪家的法律规定？而话又说回来，如果这种行为真属于“法律规定”，这样的“让座”还是“让座”吗？而现在这种抢夺一样的“让座”还哪有一点“让”的味道？
当“让座”变成了时下的“夺座”，不仅把这一种充满人情味的公德行为，演变的冷冰冰的透着寒意，更让老少间的那种尊敬和关心变的无情和冷酷。在我们社会中，尊老爱幼是一种美德。老年人应该受到尊重，更应该有尊严。但是不管是尊重还是尊严，都是对方应该给予的，而并不是自己强要的。而强要的尊重和尊严更没有一点“尊”的意义。老年人要想得到社会的尊敬，的道尊严，首先就要自尊自爱，用关心和爱护得到社会的回报，这样的尊敬才算着真正的尊敬和尊重。而如果靠倚老卖老，强廹别人获得的尊重。那不是尊，而是一种无奈或包容，而这实际上是怜悯，甚至是施舍。
“让座”变成了“夺座”，老年人夺去的是一个座位，丢掉的是敬仰和尊严，甚至是作为一个老人的基本人品和道德。在过去一段时间里，“扶不起”让老人成了社会上的“道德隐患”，也让许多老人成了最大的受害者。而现在“让座”又让老人成了越来越“惹不起”的一个群体了。老人如此强势，甚至霸道，让人情何以堪？
http://blog.163.com/cctv1963@188 ... 892201661284021317/
不让座就要被指责吗？这两天，一组老人抱小孩指责女子“不让座，没素质”的视频，引发网友热议。现代快报记者联系上发帖人张先生。据他介绍，事情发生在7月9日早上，在南京地铁1号线上，一位老大爷带着孩子，见没人给他让座，就开始指责旁边一名女子，为此两人吵起来。（据7月11日现代快报）
最近一年多来，关于公交车让座的话题总是一直争论不休。这本来是一个简单的不能再简单的问题，要不是让座，要不是不让。就是乘客的一句话问题。但是现在几乎成了一个社会问题，因为让与不让已经不再是原有乘客的事情，而是取决于“享受方”——人家是不是愿意？也就是，如果那个“享受方”无所谓，这个座位的原有乘客还能继续坐着。而如果那位“享受方”执意要坐，这个座位就不是原有乘客讲话算的事情了。也就是人家要坐你就必须让，否则，就是“没有素质”、“没有教养”，就是道德的“堕落”，甚至就是所谓的“违法”的了。
公交车上“让座”，一个“让”字就明白无误的表明这本身就是一种道德问题。按照老百姓的理解就是，让座是人情，不让是本分。不管是国家还是地方政府，任何官方也没有把这种行为纳入法律的范畴。但是现在经常出现的却是“强廹让座”，不让不行，不让就要挨骂甚至挨打的一种奇葩现象。因此现在某些公交车上，与其说是让座，不如说是一种“夺座”——老人倚老卖老，年轻人主动让座还好说，如果不让，轻则一通教训或辱骂，重则就是老拳向上，管你是二八少女，还是背着书包的孩童。
这样的事情让人不敢相信，却又一次次的上演，原来或骂或打都还仅仅是一种野蛮和霸道，而现在一些老人竟然还搬出了法律依据了。除了指责别人不让座是没有素质外，还公然表明，“给老人让座是法律规定”。不知道这是哪家的法律规定？而话又说回来，如果这种行为真属于“法律规定”，这样的“让座”还是“让座”吗？而现在这种抢夺一样的“让座”还哪有一点“让”的味道？
当“让座”变成了时下的“夺座”，不仅把这一种充满人情味的公德行为，演变的冷冰冰的透着寒意，更让老少间的那种尊敬和关心变的无情和冷酷。在我们社会中，尊老爱幼是一种美德。老年人应该受到尊重，更应该有尊严。但是不管是尊重还是尊严，都是对方应该给予的，而并不是自己强要的。而强要的尊重和尊严更没有一点“尊”的意义。老年人要想得到社会的尊敬，的道尊严，首先就要自尊自爱，用关心和爱护得到社会的回报，这样的尊敬才算着真正的尊敬和尊重。而如果靠倚老卖老，强廹别人获得的尊重。那不是尊，而是一种无奈或包容，而这实际上是怜悯，甚至是施舍。
“让座”变成了“夺座”，老年人夺去的是一个座位，丢掉的是敬仰和尊严，甚至是作为一个老人的基本人品和道德。在过去一段时间里，“扶不起”让老人成了社会上的“道德隐患”，也让许多老人成了最大的受害者。而现在“让座”又让老人成了越来越“惹不起”的一个群体了。老人如此强势，甚至霸道，让人情何以堪？
http://blog.163.com/cctv1963@188 ... 892201661284021317/朱少华
不让座就要被指责吗？这两天，一组老人抱小孩指责女子“不让座，没素质”的视频，引发网友热议。现代快报记者联系上发帖人张先生。据他介绍，事情发生在7月9日早上，在南京地铁1号线上，一位老大爷带着孩子，见没人给他让座，就开始指责旁边一名女子，为此两人吵起来。（据7月11日现代快报）
最近一年多来，关于公交车让座的话题总是一直争论不休。这本来是一个简单的不能再简单的问题，要不是让座，要不是不让。就是乘客的一句话问题。但是现在几乎成了一个社会问题，因为让与不让已经不再是原有乘客的事情，而是取决于“享受方”——人家是不是愿意？也就是，如果那个“享受方”无所谓，这个座位的原有乘客还能继续坐着。而如果那位“享受方”执意要坐，这个座位就不是原有乘客讲话算的事情了。也就是人家要坐你就必须让，否则，就是“没有素质”、“没有教养”，就是道德的“堕落”，甚至就是所谓的“违法”的了。
公交车上“让座”，一个“让”字就明白无误的表明这本身就是一种道德问题。按照老百姓的理解就是，让座是人情，不让是本分。不管是国家还是地方政府，任何官方也没有把这种行为纳入法律的范畴。但是现在经常出现的却是“强廹让座”，不让不行，不让就要挨骂甚至挨打的一种奇葩现象。因此现在某些公交车上，与其说是让座，不如说是一种“夺座”——老人倚老卖老，年轻人主动让座还好说，如果不让，轻则一通教训或辱骂，重则就是老拳向上，管你是二八少女，还是背着书包的孩童。
这样的事情让人不敢相信，却又一次次的上演，原来或骂或打都还仅仅是一种野蛮和霸道，而现在一些老人竟然还搬出了法律依据了。除了指责别人不让座是没有素质外，还公然表明，“给老人让座是法律规定”。不知道这是哪家的法律规定？而话又说回来，如果这种行为真属于“法律规定”，这样的“让座”还是“让座”吗？而现在这种抢夺一样的“让座”还哪有一点“让”的味道？
当“让座”变成了时下的“夺座”，不仅把这一种充满人情味的公德行为，演变的冷冰冰的透着寒意，更让老少间的那种尊敬和关心变的无情和冷酷。在我们社会中，尊老爱幼是一种美德。老年人应该受到尊重，更应该有尊严。但是不管是尊重还是尊严，都是对方应该给予的，而并不是自己强要的。而强要的尊重和尊严更没有一点“尊”的意义。老年人要想得到社会的尊敬，的道尊严，首先就要自尊自爱，用关心和爱护得到社会的回报，这样的尊敬才算着真正的尊敬和尊重。而如果靠倚老卖老，强廹别人获得的尊重。那不是尊，而是一种无奈或包容，而这实际上是怜悯，甚至是施舍。
“让座”变成了“夺座”，老年人夺去的是一个座位，丢掉的是敬仰和尊严，甚至是作为一个老人的基本人品和道德。在过去一段时间里，“扶不起”让老人成了社会上的“道德隐患”，也让许多老人成了最大的受害者。而现在“让座”又让老人成了越来越“惹不起”的一个群体了。老人如此强势，甚至霸道，让人情何以堪？
http://blog.163.com/cctv1963@188 ... 892201661284021317/
那句话没错，坏人变老了
这帮老不死的当年没学过别的，就会打砸抢，因此不足为奇
不是老人变坏了，而是经历过文革一代诸如宋彬彬之流的变老了。
看到前三个回复我心甚慰，终于有年轻人敢站出来承认那些许多人不愿意承认的事实了
当“让座”成为“夺座”
当“捐款”成为“逼捐”
当“捐款”成为“逼捐”