求科普，深海核爆是否可引发海啸

只要当量足够大，位置好，应该可以。

地段、地段、地段！重要的事情说三遍！

乌尔奇奥拉 发表于 2016-7-9 14:34
地段、地段、地段！重要的事情说三遍！
当量、当量、当量！重要的事情说三遍！

理论上，地点好，当量大，可以的，只不过是理论，核弹威力没有那么大，在大自然面前，人的力量微不足道，随便一个海啸，火山爆发，就是几十上百颗核弹的威力。

貌似能量不够，大部分能量会被海水吸收掉

ZZZ_78314 发表于 2016-7-9 15:16
理论上，地点好，当量大，可以的，只不过是理论，核弹威力没有那么大，在大自然面前，人的力量微不足道，随 ...
除了苏联没人在实验过么？核潜艇的携带几百万吨当量的核弹貌似问题不大吧？

反正，我是不信这种说法的，能量根本不够，除非用核弹引发地震。

13899474 发表于 2016-7-9 16:25
除了苏联没人在实验过么？核潜艇的携带几百万吨当量的核弹貌似问题不大吧？
引发海啸杀伤陆地目标属于脱裤子放屁，效果并没有直接攻击目标好。所以这方面研究不多。
水下核试验主要研究还是集中在反潜上，用的当量都不算大。

ericcui1 发表于 2016-7-9 16:39
引发海啸杀伤陆地目标属于脱裤子放屁，效果并没有直接攻击目标好。所以这方面研究不多。
水下核试验主要 ...
主要是最近的拦截系统看着头疼，如果能在美国东部沿海引发个几十米的海啸，这个威慑力足够，而且他的所有拦截系统基本没鸟用。他总不能全球声纳反导系统吧。

13899474 发表于 2016-7-9 16:58
主要是最近的拦截系统看着头疼，如果能在美国东部沿海引发个几十米的海啸，这个威慑力足够，而且他 ...

弹道导弹拦截实际上就是针对朝鲜伊朗那种没多少核弹头和导弹，但是有可能发疯的国家。对于大国，洲际弹道导弹数量够多，还有分导弹头，拦截系统那点儿能力，根本不足以对打击能力造成明显影响，轻轻松松就是饱和攻击，没必要担心。

13899474 发表于 2016-7-9 16:58
主要是最近的拦截系统看着头疼，如果能在美国东部沿海引发个几十米的海啸，这个威慑力足够，而且他 ...
当量大到能引发几十米海啸的核弹，你在季风带上风引爆就能把敌方全辐射死了

ericcui1 发表于 2016-7-9 17:01
弹道导弹拦截实际上就是针对朝鲜伊朗那种没多少核弹头和导弹，但是有可能发疯的国家。对于大国，洲际弹 ...
打航母可以饱和打击。打华盛顿也可以饱和打击，但是打击整个美国东部也能饱和打击么

金猴伏魔 发表于 2016-7-9 17:29
当量大到能引发几十米海啸的核弹，你在季风带上风引爆就能把敌方全辐射死了
有科普连接么？发个呗，谢谢了。

13899474 发表于 2016-7-9 17:30
有科普连接么？发个呗，谢谢了。
自己去搜索海啸的能量

金猴伏魔 发表于 2016-7-9 17:32
自己去搜索海啸的能量
我看了，海啸的能量和核爆引发我感觉根本不是一个概念，首先深度它就不一样，其次现在对于深海的地震等级测试也不是很准确。比如说印尼海啸，有说9.0的有说8。5的、有说10.3的、也不知道谁说的对。

金猴伏魔 发表于 2016-7-9 17:29
当量大到能引发几十米海啸的核弹，你在季风带上风引爆就能把敌方全辐射死了
能做到把敌方全辐射死,自己也好不到哪去了.

我看了，海啸的能量和核爆引发我感觉根本不是一个概念，首先深度它就不一样，其次现在对于深海的地震等级 ...
10.3？地球没了。

unnamed089 发表于 2016-7-9 19:19
10.3？地球没了。
所以说不知道相信谁了，网上还有说现在的地震等级要改到最高18的呢，看着都慎人。只是这个深海核爆的报道太少了，只有前苏联搞过一次还是只言片语。

主要是最近的拦截系统看着头疼，如果能在美国东部沿海引发个几十米的海啸，这个威慑力足够，而且他 ...
你把美国库存的所有弹头都借来我看都不够个零头   另外你怎么运过去？  你当美国海军是吃干饭的啊？

为了不被拦截，用深海核爆炸引发海啸来攻击敌国纯属得不偿失啊
1.即使造得出这么大当量的核弹，引发的海啸至多也就淹没一些沿岸的陆地，如果你有这么大当量的核弹直接炸陆地，可以造成冲击波、热辐射、光辐射、核辐射多重效果的杀伤。
2.人类还是要依赖海洋的，你这么大当量的核弹，这么强的辐射，渔业怎么办，弄出个哥斯拉怎么办，没把敌人弄死，人家站在道义高地组成个联盟就把你弄死了。
3.如同楼上提到的，反导拦截系统效果极度有限，面对真正大国间的全面核打击，拦下一两颗毫无意义。另外楼主问能不能饱和打击美国东部，没必要啊，核打击重点是敌方核设施，军队设施，政治、经济中心，没必要把所有地方都炸一遍

拜亚兰队长 发表于 2016-7-9 20:00
为了不被拦截，用深海核爆炸引发海啸来攻击敌国纯属得不偿失啊
1.即使造得出这么大当量的核弹，引发的海啸 ...
嗯，你说的很有道理，不过就是最近看到有提到高空核爆能引发大规模停电通讯中断，所以想到是否海地核爆可引发超级海啸。在网上一查苏联还真搞过。所以比较好奇。

在马里亚纳海沟底部的爆炸会产生快速膨胀的炽热蒸汽球形空腔。为了搞清楚这个气泡会膨胀到多大，我们可以试着使用下面这个公式。这个公式来自一篇发表于1971年题为《关于水下爆炸的各种理论模型的评估》（同需翻墙）的论文。



在几秒内气泡的直径会膨胀到一千米左右。气泡上方的水体会向上突起，幅度很小但范围很大。之后气泡上方6英里（10公里）高的水压会使气泡收缩。在几十秒钟内，气泡渐渐缩小到一个极小的尺寸，之后“反弹”，又一次向外膨胀。

大概经过3到4回合的收缩膨胀后气泡最终破碎，变成——用1996年的那份报告的话说——“一大团由温暖湍流及爆炸残骸组成的混合体”。根据这个报告，在如此之深的水下生成并解体的闭合气泡“不会导致任何波浪的产生”。
·
详情百度搜索“what if 核弹”

另外  美国拥有过去所有国家核试验产物的分析数据  几个小时内就能查出是什么国家 什么类型的核弹 采用什么装药   情报到位的话  甚至你哪个地方 什么时候哪个批次生产的核原料都一清二楚

你做好准备面对450枚民兵3了吗？

以人类的微末道行，不能。

当然可以，大小的问题。。

还有就是效率。。

先不说其他 耗费比太低

还在做人力影响自然的梦，顽固！

核爆本身的能量九牛一毛，听个响都算不错了

但可以利用水下核爆诱发海底火山喷发／地震，达到间接引起海啸的目的

惨死街头 发表于 2016-7-9 20:13
在马里亚纳海沟底部的爆炸会产生快速膨胀的炽热蒸汽球形空腔。为了搞清楚这个气泡会膨胀到多大，我们可以试 ...
十分感谢，令回复24楼的朋友，并不是说真的搞事情要开战，只是想科普下知识而已。

开玩笑。一次大地震释放的能量比现役100万吨核弹头大的是多少个数量级。按照里氏震级算释放的能量。04年印度洋海啸主震超过里氏9级。折合TNT当量8亿吨TNT。最大的沙皇氢弹是5000万吨。需要16枚。然而印度洋海啸造成的杀伤效果太小。报道指出最少29万人死亡和失踪。我们可以用5000万吨制造8级地震放出的能量(没错里氏震级差一级释放的能量差距非常大)。问题是把这么多核弹的材料拆开了做成很多个小的核弹扔到很多城市里。杀伤能力肯定更好。广岛的小男孩1万多TNT当量当场炸死7万人。后续辐射造成更大的伤亡。比引发海啸效果好的多。核能也就到这个程度了。能量密度再高我们就奢望奢望正反物质湮灭的能量吧。在那个面前核能就像火柴光一样弱小。小男孩有60千克核反映材料。如果换成60千克反物质(地球自己提供正物质)。同等反映材料质量。湮灭最少放出1200亿吨TNT当量的能量。小男孩只有12000吨当量。根本不是一个数量级。科幻星际迷航里。进取号E的年代。主力舰单挑一次不算能量武器。量子鱼雷和光子鱼雷里的反物质总量就是60千克。而船可多了去了。。。。科技等级上的碾压可真是。。。

开玩笑。一次大地震释放的能量比现役100万吨核弹头大的是多少个数量级。按照里氏震级算释放的能量。04年印度洋海啸主震超过里氏9级。折合TNT当量8亿吨TNT。最大的沙皇氢弹是5000万吨。需要16枚。然而印度洋海啸造成的杀伤效果太小。报道指出最少29万人死亡和失踪。我们可以用5000万吨制造8级地震放出的能量(没错里氏震级差一级释放的能量差距非常大)。问题是把这么多核弹的材料拆开了做成很多个小的核弹扔到很多城市里。杀伤能力肯定更好。广岛的小男孩1万多TNT当量当场炸死7万人。后续辐射造成更大的伤亡。比引发海啸效果好的多。核能也就到这个程度了。能量密度再高我们就奢望奢望正反物质湮灭的能量吧。在那个面前核能就像火柴光一样弱小。小男孩有60千克核反映材料。如果换成60千克反物质(地球自己提供正物质)。同等反映材料质量。湮灭最少放出1200亿吨TNT当量的能量。小男孩只有12000吨当量。根本不是一个数量级。科幻星际迷航里。进取号E的年代。主力舰单挑一次不算能量武器。量子鱼雷和光子鱼雷里的反物质总量就是60千克。而船可多了去了。。。。科技等级上的碾压可真是。。。

sjzlhs 发表于 2016-7-9 14:31
只要当量足够大，位置好，应该可以。
能量不够   海啸  地震 台风 的能量  随便把全世界的核武的能量搭进去还有富余

独孤克业 发表于 2016-7-10 23:20
开玩笑。一次大地震释放的能量比现役100万吨核弹头大的是多少个数量级。按照里氏震级算释放的能量。04年印 ...
不光是总量的问题；
能量的释放方式，核弹达不到造成海啸的效果。

核武器还是全球都禁止了为好。

旋地核弹炸黄石

13899474 发表于 2016-7-9 17:28
打航母可以饱和打击。打华盛顿也可以饱和打击，但是打击整个美国东部也能饱和打击么
二十枚四百万吨当量地爆辐射沾染最大化，配合合适的季节性风向，就能让美国伤亡过亿了……

给阿基米德一个支点，他敢撬动地球

比起飓风地震火山  现阶段核弹的当量太小了

上面那么多楼，没人提十字路口行动吗？

oc1.jpg (83.29 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-7-14 10:18 上传

十字路口行动B计划已经证明，在一定范围内引发巨大海浪是没有问题的。同时也证明了对于舰船的打击，水下核爆比水上核爆威力更大。当然B计划是浅海核爆，真正的深海核爆C计划被取消了

上面的图是下图的红框部分。

oc2.jpg (889.46 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-7-14 10:18 上传

上面那么多楼，没人提十字路口行动吗？

oc1.jpg (83.29 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-7-14 10:18 上传

十字路口行动B计划已经证明，在一定范围内引发巨大海浪是没有问题的。同时也证明了对于舰船的打击，水下核爆比水上核爆威力更大。当然B计划是浅海核爆，真正的深海核爆C计划被取消了

上面的图是下图的红框部分。

oc2.jpg (889.46 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-7-14 10:18 上传

这里难道就是美丽的比基尼？？