如果用核弹引发海啸.........

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:56:38
如果用核弹引发海啸,要多大当量才能洗一遍日本?如果在非战时把核弹秘密部署在美国西海岸,战时引爆,能有2012的效果吗?如果用核弹引发海啸,要多大当量才能洗一遍日本?如果在非战时把核弹秘密部署在美国西海岸,战时引爆,能有2012的效果吗?
都种蘑菇了,为啥子不直接种到本土上,还要玩海啸?秘密部署到美国西海岸?如果有那么容易,金胖也不用愁投送手段了……
{:3_82:}
美国佬早做过试验,不会引起海啸,只会产生一个超级大水柱。当初做试验时就想通过核暴引起巨浪将一艏废航母打沉,结果只产生一个超级大水柱大点的浪都没有航母没事,那航母反而被一次台风给打沉了。
xj2000 发表于 2010-6-29 08:41


    洗日本不难,十颗千万当量的沿马里亚纳海沟一路,事情结束了
秘密部署到美国西海岸?没那么难吧,人家贩毒的,走私的不是常去美国走走吗?
海啸干啥,地震,火山爆发的威力都不小
关键词,板块学说。
亚欧板块,太平洋板块交汇处,找到地壳应力点吧~然后~~·对吧~~
想要自杀别拉着我们一起...
netbug 发表于 2010-6-29 09:07


    正见
苏联当年有这样的设计,1YT的当量仍在太平洋中间,激起的海啸浪头大约1KM高,可以直接把MD的全境盖了.然后还准备了个5KWT当量的试验品,并且爆了。这是世界上制造出来的最大当量的氢弹。
据说苏联人经过计算,太平洋的海啸可以盖过MD,但是无法全面盖过苏联,所以方案实行后苏联是可以单独统治世界的。
直接把地球给崩了更过瘾。
whiteface 发表于 2010-6-29 20:38


    海啸只对沿海地区有影响,无论多大的能量都不可能影响到内陆的。而且核弹相对于大地震而已并无能量优势。

PS:与《2012》的夸张描述不同,海啸对深海地区的海面几乎毫无影响,船上的人根本觉察不出来
这个....我听说过的版本是说苏联是算过用亿吨级核弹造海啸的效果的,但很不理想所以就作罢了......
以后我们就这么搞老美
跟大地震相比,核弹的能量还是太低了
之前印尼海啸,是相当于在一瞬间引爆了3000颗核弹。
地球物理武器啊,但为什么偏偏要用核弹制造呢,多浪费啊
直接种 上本土多好,
就核弹哪点能耐自多就是波塞冬打了个喷嚏,海啸就算了,屁都不会有
愚蠢的人类哈哈哈,快向我们火星投降吧。
回复 13# 铅球万袋


    查了一下你对了,我只知道个开头……{:lei:}
种本土能有多大杀伤呢?
洗南海:D
都疯了
直接往东京一丢,小日本就玩完了,老米就算了,我还想娶老婆咧