大家来看看--运20与C17的尾仓内部的比较，呵呵

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 11:47:45
CCTV的焦点访谈，爆点不少，大家一定好奇胖妞内部的照片，

可是一并没有，只有CCTV的零星镜头，不过也可以看到如下尾部的细节，

大家来看看--运20与C17的尾仓的比较，呵呵

运-20


C-17


大家看图片中的标注框框/圆圈是否与C-17的相同？



CCTV的焦点访谈，爆点不少，大家一定好奇胖妞内部的照片，

可是一并没有，只有CCTV的零星镜头，不过也可以看到如下尾部的细节，

大家来看看--运20与C17的尾仓的比较，呵呵

运-20

运20内部.jpg (190.75 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

运20

2016-7-8 09:20 上传



C-17

C17内部.jpg (441.09 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

C17

2016-7-8 09:22 上传



大家看图片中的标注框框/圆圈是否与C-17的相同？



2016-7-8 09:27 上传

座位和空调管道啊。
椅子看起来还是有的，上面那个看不清
宇宙神 发表于 2016-7-8 09:51
座位和空调管道啊。
那么毛哥的是否就没有空调出风口,

是否他们就根本就不愿搞
毛哥的就是毛，美帝的精致多了。
yuguibin 发表于 2016-7-8 10:29
毛哥的就是毛，美帝的精致多了。
毛哥东西还是差MD不少,一贯如此,

当然客观上一个60-70年代的东西与C-17(90-2000)年代的没法比,

现在俄罗斯可怜的那点GDP以后与MD,我朝根本不是一个台面的东西, 今年都输给韩国

未来堪忧



还是MD的机舱多功能地板和防滑地胶好看，毛哥1276的机舱地板太搓了~~感觉就是一块压了防滑纹的钢板，希望Y20的地板也能向C17和A400M看齐
椅子比较清楚，空调管道看不清。。。楼主看的真仔细。
cjdby_fans266 发表于 2016-7-8 10:34
毛哥东西还是差MD不少,一贯如此,

当然客观上一个60-70年代的东西与C-17(90-2000)年代的没法比,
两架飞机真是符合年代的装修风格啊
看来运20的内仓确实比76的大不少。
coolkeair 发表于 2016-7-8 10:45
看来运20的内仓确实比76的大不少。
运20内部涂装效果太暗
差有怎样？难道非得什么都要和C-17看齐？有差距很正常，没必要妄自菲薄！
军事赵括 发表于 2016-7-8 10:49
运20内部涂装效果太暗
那是视频的画面质量太低造成的，你找高清的版本看看，何况里面还可以开灯。
nassion 发表于 2016-7-8 10:51
差有怎样？难道非得什么都要和C-17看齐？有差距很正常，没必要妄自菲薄！
何况，这还不是什么差距，是实际使用上的差异造成的。
coolkeair 发表于 2016-7-8 10:51
那是视频的画面质量太低造成的，你找高清的版本看看，何况里面还可以开灯。
蓝白比黄绿更反光
ggboy01 发表于 2016-7-8 10:38
还是MD的机舱多功能地板和防滑地胶好看，毛哥1276的机舱地板太搓了~~感觉就是一块压了防滑纹的钢板，希望Y2 ...
还算可以把。
还是MD的机舱多功能地板和防滑地胶好看，毛哥1276的机舱地板太搓了~~感觉就是一块压了防滑纹的钢板，希望Y2 ...
毛子的1276老了  70年代的产物
cjdby_fans266 发表于 2016-7-8 10:34
毛哥东西还是差MD不少,一贯如此,

当然客观上一个60-70年代的东西与C-17(90-2000)年代的没法比,
人口数量不足，未来更悲剧
tjwarx 发表于 2016-7-8 10:40
两架飞机真是符合年代的装修风格啊
毛子的东西喜欢软装，管道线缆的都包一层。
米军的喜欢原始味道，框和梁结合整齐的管道线缆遍布机舱，记得鱼鹰的货仓也是这样
地板看着美帝的实用，整洁，系留位置很多
记得C17是带液压绞盘起重机什么的，这个图怎么看不到？难道我是记成了A400的图？
ggboy01 发表于 2016-7-8 10:38
还是MD的机舱多功能地板和防滑地胶好看，毛哥1276的机舱地板太搓了~~感觉就是一块压了防滑纹的钢板，希望Y2 ...
C17和A400M灰色的机舱内部也很漂亮，有太空舱的感觉。不知道运20会不会用很土的颜色。
nassion 发表于 2016-7-8 10:51
差有怎样？难道非得什么都要和C-17看齐？有差距很正常，没必要妄自菲薄！

C17设计年代计算机速度比Y-20设计时差6个数量级
Y-20结构设计，做1小时整体结构优化，C17年代计算机需要100年
差距当然巨大
2016-7-8 12:27 上传


星海军事 发表于 2016-7-8 12:28
机舱内部：


万恶的纸箱和桶状物，把关键的地板给挡住了，还是看不到地板，不过舱壁装修不错，这样看y20内部宽度也不是很大
星海军事 发表于 2016-7-8 12:28
机舱内部：


万恶的纸箱和桶状物，把关键的地板给挡住了，还是看不到地板，不过舱壁装修不错，这样看y20内部宽度也不是很大
99可否登机 ？
1276的货仓这么窄？怎么感觉比八爷还窄啊
  美帝的东西看着就感觉非常赞。
星海军事 发表于 2016-7-8 12:28
机舱内部：
我考,

神奇的CDer,

我看到机舱内部,我就放心了,

妥妥的明珠范, 比那个76强太多, 不差C-17,

你看那个管道都与C-17异曲同工
1276天花板上面乱糟糟的一片是神马东东？保温防火？怎么不贴平顺了？

看24楼的图片胖妞也有这么一层软装，也是乱糟糟的~~~~
妥妥的美帝风格，放几个破纸箱干什么！直接大空仓多舒服！
C17宽度高度长度多少？好像比Y20宽一些？

但Y20比C17高一些，长度不知。
2016-7-8 23:36 上传

谁能计算一下内宽是多少就好了
万恶的纸箱和桶状物，把关键的地板给挡住了，还是看不到地板，不过舱壁装修不错，这样看y20内部宽度也 ...
和C17比当然不大……四米差不多了。
99可否登机 ？
99宽3.5好像，20货仓地板宽4米。
去年大家还在赞伊尔76是好东西  就是PLAAF手里太少，现如今变牛夫人啦....
cjdby_fans266 发表于 2016-7-8 10:34
毛哥东西还是差MD不少,一贯如此,

当然客观上一个60-70年代的东西与C-17(90-2000)年代的没法比,
其实都是顺着顺序搞的，先美帝C141，然后苏联看了好吸取经验搞了伊尔76，美帝C141的过时理念被放弃，吸取了伊尔76的优点重新搞了C17，但冷战的产物就是性能虽好价格太贵。然后中国在C17基础上结合实际搞了运20，性能虽然比不上C17这个怪物但绝对超过伊尔76够用价格合适！这个级别的运输机还真找不出比运20更好的性价比的。

其实毛子现在很可悲，因为伊尔76太鸡肋了，对毛子来说，伊尔76本身不算差，只是内部空间确实太紧凑了，但伊尔76本身总体性能除了内部空间外都不错，而且好歹也能勉强运T72，而且毛子没钱，需求也不急迫，所以毛子只能在伊尔76基础上搞出伊尔476。估计未来20年毛子立项新大运的可能性很低，充其量重启AN124，不过AN124本身就属于超大型运输机。中国未来也会研制。
星海军事 发表于 2016-7-8 12:28
机舱内部：
这个不比美帝差
能适合自己装备和运输需求的，也就是设计指标和实际指标的差距越小，才是最实用的。不能贪大求全。。。很多朋友看不上运20，恨不得，兔子清一色是 C5，An124级别的战略运输机，那才过瘾。。。。
大家来看看--运20与C17的尾仓内部的比较，呵呵 大家来看看，我的名车． [转帖]大家来看看我的玉照！ 大家来看看磨难的睡姿~~~ 大家来看看他们的观点 支持北京的兄弟，大家来看看！ 大家来看看我的小店！ 大家来看看哪一张是假的航母？ 才拍到的,大家来看看是什么啊? 还是07的问题 大家来看看 大家来看看台湾的杀手锏！ 大家来看看图片右下角的自行火炮