枪榴弹的使用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 09:24:55
刚才重温了一遍MD战争片<洛杉矶之战>,感觉步兵火力稍弱,当然这是电影,在实战中武力配置要高很多。但是很多帖也说过,多数火力为火箭筒之类。有个疑问,为啥枪榴弹不普遍配置呢,是资金问题还是火力问题?好歹比手榴弹方便吧。求解?大神。刚才重温了一遍MD战争片<洛杉矶之战>,感觉步兵火力稍弱,当然这是电影,在实战中武力配置要高很多。但是很多帖也说过,多数火力为火箭筒之类。有个疑问,为啥枪榴弹不普遍配置呢,是资金问题还是火力问题?好歹比手榴弹方便吧。求解?大神。
枪榴弹真不方便  枪口加装枪榴弹发射器和枪榴弹  打一发空包弹  才能发射
dayuluoxuanwan 发表于 2016-6-30 16:53
枪榴弹真不方便  枪口加装枪榴弹发射器和枪榴弹  打一发空包弹  才能发射
你这个就错的离谱了,现在的枪榴弹,不需要空包弹就可以打。而且PLA也装备了枪榴弹。枪榴弹对比榴弹,有很多强项。
可能是我表述问题,应该是枪载榴弹发射器
后座大烧蚀重精度不好,伤人伤枪管
你这个就错的离谱了,现在的枪榴弹,不需要空包弹就可以打。而且PLA也装备了枪榴弹。枪榴弹对比榴弹,有 ...
哪个枪榴弹不是我说的那样发射的? 方便的东西是枪挂榴弹发射器  打一发装填一发
dayuluoxuanwan 发表于 2016-6-30 17:15
哪个枪榴弹不是我说的那样发射的? 方便的东西是枪挂榴弹发射器  打一发装填一发
很多枪榴弹都可以实弹发射,把步枪调整到单发状态即可
长日 发表于 2016-6-30 17:25
很多枪榴弹都可以实弹发射,把步枪调整到单发状态即可
不是单发,而是把开锁导气管前面的活塞箍头调到0,不让气体进入开锁导管,这样枪就变成了非自动步枪,打一发要拉一次枪机抛壳上膛。这样做,才能保证火药能量没有泄漏,而且比较安全。
dayuluoxuanwan 发表于 2016-6-30 17:15
哪个枪榴弹不是我说的那样发射的? 方便的东西是枪挂榴弹发射器  打一发装填一发
搜索90式40MM枪榴弹。另外,PLA现在的枪榴弹(不是枪挂榴弹)都是用实弹发射,枪榴弹尾巴里有个“捕弹器”,“捕弹器”后面有个45度角的斜坡,保证“捕弹器”抓不住的子弹能飞出去,不会打爆战斗部。枪榴弹的适配器都是安装在步枪口上的,这东西相对榴弹的缺点,一个是重,二个是射程近。
我想我想说的就是枪挂榴弹
滚刀粽子 发表于 2016-6-30 18:07
搜索90式40MM枪榴弹。另外,PLA现在的枪榴弹(不是枪挂榴弹)都是用实弹发射,枪榴弹尾巴里有个“捕弹器 ...
没用的蹩脚的东西  还不如直接枪挂榴弹呢
dayuluoxuanwan 发表于 2016-6-30 18:23
没用的蹩脚的东西  还不如直接枪挂榴弹呢
你高兴就好。
yewenyewu 发表于 2016-6-30 18:00
不是单发,而是把开锁导气管前面的活塞箍头调到0,不让气体进入开锁导管,这样枪就变成了非自动步枪,打 ...
你说的是用空包弹发射,实弹发射不需要这么做。
dayuluoxuanwan 发表于 2016-6-30 16:53
枪榴弹真不方便  枪口加装枪榴弹发射器和枪榴弹  打一发空包弹  才能发射
现在有捕弹器   直接插标准堂口装置实弹发射      其实并不麻烦     


主要是重量大,后坐力大!
gxnnjy 发表于 2016-6-30 18:38
你说的是用空包弹发射,实弹发射不需要这么做。
实弹也应该这样,因为谁都不保证你的机构是不是会连发,而关闭开锁导轨,是最安全的。
yewenyewu 发表于 2016-6-30 20:40
实弹也应该这样,因为谁都不保证你的机构是不是会连发,而关闭开锁导轨,是最安全的。
实弹不需要这么做,最多切换到单发模式。本事单打连故障概率就地,其次现在的枪榴弹就有防止这方面的措施。

gxnnjy 发表于 2016-6-30 20:50
实弹不需要这么做,最多切换到单发模式。本事单打连故障概率就地,其次现在的枪榴弹就有防止这方面的措施 ...


完全密封的情况下,才打不到300米,不完全密封的情况,你打不远的。而且,不密封的情况下,你榴弹上的瞄具也无效啊,操作好像不允许这样做的吧?
gxnnjy 发表于 2016-6-30 20:50
实弹不需要这么做,最多切换到单发模式。本事单打连故障概率就地,其次现在的枪榴弹就有防止这方面的措施 ...


完全密封的情况下,才打不到300米,不完全密封的情况,你打不远的。而且,不密封的情况下,你榴弹上的瞄具也无效啊,操作好像不允许这样做的吧?
yewenyewu 发表于 2016-6-30 18:00
不是单发,而是把开锁导气管前面的活塞箍头调到0,不让气体进入开锁导管,这样枪就变成了非自动步枪,打 ...
9楼已经说得很清楚了
长日 发表于 2016-6-30 20:58
9楼已经说得很清楚了
用实弹或者空包弹,与关导气管箍头,是两回事,用什么弹,都要关那个箍头,原因就是我15楼和17楼所讲的。
也就81杠有个蹩脚的22毫米的枪榴弹   看看AK47和M4  都是枪挂榴弹
你到底想说的是哪种?M203这样的枪挂?还是用子弹发射的?md只喜欢m203这样的
也就81杠有个蹩脚的22毫米的枪榴弹   看看AK47和M4  都是枪挂榴弹
81的枪榴弹优点就是威力大,巷战破墙拆门挺好使,缺点就是速度慢精度差。
yewenyewu 发表于 2016-6-30 20:53
完全密封的情况下,才打不到300米,不完全密封的情况,你打不远的。而且,不密封的情况下,你榴弹上的 ...
用实弹发射,枪榴弹的动能是靠子弹传递,不是依靠火药直接传递。你明白么?


    安全性问题
    早期打空包蛋,射击前,&#128299;调成单发,换上空包弹,这么一套
做下来,战机没有了。如果做错了,枪榴弹直接在前面爆炸。
    后期的枪榴弹,为了能够实弹发射,加入了安全装置,什么吸收
环,偏导环,或者吸收+偏导,顾名思义,吸收环就是把弹丸吸收,
偏导环就是改变弹丸飞行方向,80年代最先进的就是先一个吸收,
吸收不住后面一个偏导。
    就算加了这么多的安全措施,安全性仍然受到子弹蛋种的限
制,那天领到一些新的穿甲弹曳光弹,能用吗?谁敢测试? ,
还有步枪绝对不能连发,万一枪械故障,来个单打双,也是悲剧。
不管加了什么安全措施,本质上就是开枪去打一块炸药,谁能保证
安全?
     但是在紧张的战场上,犯错是必然了。所以概念是好的,但是始
终推广不起来 。 后来榴弹发射器普及后,基本就被大家彻底放弃了
。现在还有的估计也就一些特种枪榴弹。

    枪榴弹就一个非常短的发展历程,二战后开始出现,到80年代基本
就没有人发展这种弹药了。
    最早是为了反坦克,但是很快威力就不行了,后期版本基本都是反
步兵的杀伤弹。这样跟榴弹发射器已经没有啥差别了。

    安全性问题
    早期打空包蛋,射击前,&#128299;调成单发,换上空包弹,这么一套
做下来,战机没有了。如果做错了,枪榴弹直接在前面爆炸。
    后期的枪榴弹,为了能够实弹发射,加入了安全装置,什么吸收
环,偏导环,或者吸收+偏导,顾名思义,吸收环就是把弹丸吸收,
偏导环就是改变弹丸飞行方向,80年代最先进的就是先一个吸收,
吸收不住后面一个偏导。
    就算加了这么多的安全措施,安全性仍然受到子弹蛋种的限
制,那天领到一些新的穿甲弹曳光弹,能用吗?谁敢测试? ,
还有步枪绝对不能连发,万一枪械故障,来个单打双,也是悲剧。
不管加了什么安全措施,本质上就是开枪去打一块炸药,谁能保证
安全?
     但是在紧张的战场上,犯错是必然了。所以概念是好的,但是始
终推广不起来 。 后来榴弹发射器普及后,基本就被大家彻底放弃了
。现在还有的估计也就一些特种枪榴弹。

    枪榴弹就一个非常短的发展历程,二战后开始出现,到80年代基本
就没有人发展这种弹药了。
    最早是为了反坦克,但是很快威力就不行了,后期版本基本都是反
步兵的杀伤弹。这样跟榴弹发射器已经没有啥差别了。
AG36 表示 我都快上导弹了!你跟我讨论枪榴弹?

枪挂榴弹用的很多啊,之前看美军的一个消息说在步兵们在阿富汗山地里面只是用步枪稍微打一打,主要杀伤靠40mm榴弹,攻击山地掩体的敌人很有效,导致大头兵们可劲造,弹药费用大增被人抱怨
用实弹发射,枪榴弹的动能是靠子弹传递,不是依靠火药直接传递。你明白么?
必须关导气孔,否则枪机后座开锁漏气。
dayuluoxuanwan 发表于 2016-6-30 21:52
也就81杠有个蹩脚的22毫米的枪榴弹   看看AK47和M4  都是枪挂榴弹
是枪榴弹适配器吧,枪管最前端
不过幸亏有这么个东西,为它还把准星座后移,这样才显得更AK有了点区别,否则真的成了81式AK了
ss4ss7 发表于 2016-7-1 07:45
必须关导气孔,否则枪机后座开锁漏气。
哎,你跟他犯同样错误,“枪榴弹的动能是靠子弹传递,不是依靠火药直接传递”,你要明白这个,就知道关导气孔不是必须的。
滚刀粽子 发表于 2016-6-30 16:55
你这个就错的离谱了,现在的枪榴弹,不需要空包弹就可以打。而且PLA也装备了枪榴弹。枪榴弹对比榴弹,有 ...
枪榴弹使用不方便,打不准

滚刀粽子 发表于 2016-6-30 16:55
你这个就错的离谱了,现在的枪榴弹,不需要空包弹就可以打。而且PLA也装备了枪榴弹。枪榴弹对比榴弹,有 ...


需要熟练的射手,靠瞄准器,那没有鸟用,这玩意完全靠心算。我倒是觉得可以给这玩意加个摄像头和导线,进行风偏修正,还可以战场侦察。
滚刀粽子 发表于 2016-6-30 16:55
你这个就错的离谱了,现在的枪榴弹,不需要空包弹就可以打。而且PLA也装备了枪榴弹。枪榴弹对比榴弹,有 ...


需要熟练的射手,靠瞄准器,那没有鸟用,这玩意完全靠心算。我倒是觉得可以给这玩意加个摄像头和导线,进行风偏修正,还可以战场侦察。
滚刀粽子 发表于 2016-6-30 18:07
搜索90式40MM枪榴弹。另外,PLA现在的枪榴弹(不是枪挂榴弹)都是用实弹发射,枪榴弹尾巴里有个“捕弹器 ...
但是威力比管射榴弹大得多
gxnnjy 发表于 2016-7-1 00:28
用实弹发射,枪榴弹的动能是靠子弹传递,不是依靠火药直接传递。你明白么?
子弹出膛后,榴弹后面的套筒还密封在枪管上,榴弹还在加速。用实弹和用空包弹,榴弹上的瞄具应该一致的,怎么可能有用空包弹就关导气箍,用实弹就不用关的情况出现呢?
xj2000 发表于 2016-7-1 10:58
枪榴弹使用不方便,打不准
但是品种多,威力大,而且不占编制,可以人手几发。
zhemg 发表于 2016-7-1 11:55
需要熟练的射手,靠瞄准器,那没有鸟用,这玩意完全靠心算。我倒是觉得可以给这玩意加个摄像头和导线, ...
枪挂榴弹一样需要训练和瞄准。
zhemg 发表于 2016-7-1 11:59
但是威力比管射榴弹大得多
枪榴弹的强项之一就是威力大呀。
没打过,很想试试


美军不需要这东西,人家步兵有MQ-9,想打掉机枪火力点,链接数据链,天上掉下来一发JDAM,清静了.... ....

美军不需要这东西,人家步兵有MQ-9,想打掉机枪火力点,链接数据链,天上掉下来一发JDAM,清静了.... ....
40毫米榴弹同枪榴弹相比,在威力上相当,精度完胜,携弹量完胜。替代了枪榴弹的绝大部分功能所以现代军队对枪榴弹的需求下降了。
yewenyewu 发表于 2016-7-1 12:09
子弹出膛后,榴弹后面的套筒还密封在枪管上,榴弹还在加速。用实弹和用空包弹,榴弹上的瞄具应该一致的, ...
道理很简单,因为空包弹没有动能,只能靠火药推动榴弹,所以需要关导气箍增大压力.